Vaihdoin tuossa jokunen aikaa sitten Soneran liittymän DNA:han. Hinnat olivat halvemmat ja mainostettiin käyttävän Soneran verkkoa.
Oman käytettävissäni olevan ajan voisin jakaa seuraavasti: 1/3 kotona, 1/3 töissä ja 1/3 mökillä.
Kävi ilmi, että DNA ei kuulunut mökillä, eikä työpaikalla... eli 2/3 ajasta luurini ei ollut verkossa.
Kyselin syytä DNA:ltä, jolloin väittivät että vika on luurissa. Kokeilin tietenkin toista "nokialaista", mutta tilanne oli sama.
Otin toistamiseen yhteyttä ja annoin DNA:lle tarkat tiedot mökkini ja työpaikkani sijainnista. Vastaukseksi tuli, että ovat kuulemma ulkona kuuluvuusalueelta, eikä lähitulevaisuudessa ole aikeita korjata tilannetta.
Irtisanoin liittymäni ja vaihdoin takaisin Soneraan, joka toimi kuten ennenkin... eli ongelmitta.
Kysymys kuuluu... voiko olla että DNA (ja muut operaattorit) vuokraavat Soneralta vain tietyt tukiasemat, eli jättävät vähemmän käytössä olevat vuokraamatta?
Olen miettinyt ACN:n ottamista, mutta jos tilanne on sama kuin "Soneran verkkoa käyttävän" DNA:n, niin olkoon.
Oman käytettävissäni olevan ajan voisin jakaa seuraavasti: 1/3 kotona, 1/3 töissä ja 1/3 mökillä.
Kävi ilmi, että DNA ei kuulunut mökillä, eikä työpaikalla... eli 2/3 ajasta luurini ei ollut verkossa.
Kyselin syytä DNA:ltä, jolloin väittivät että vika on luurissa. Kokeilin tietenkin toista "nokialaista", mutta tilanne oli sama.
Otin toistamiseen yhteyttä ja annoin DNA:lle tarkat tiedot mökkini ja työpaikkani sijainnista. Vastaukseksi tuli, että ovat kuulemma ulkona kuuluvuusalueelta, eikä lähitulevaisuudessa ole aikeita korjata tilannetta.
Irtisanoin liittymäni ja vaihdoin takaisin Soneraan, joka toimi kuten ennenkin... eli ongelmitta.
Kysymys kuuluu... voiko olla että DNA (ja muut operaattorit) vuokraavat Soneralta vain tietyt tukiasemat, eli jättävät vähemmän käytössä olevat vuokraamatta?
Olen miettinyt ACN:n ottamista, mutta jos tilanne on sama kuin "Soneran verkkoa käyttävän" DNA:n, niin olkoon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
voisiko olla noin ovelia että vuokraavat vain ne tukiasemat missä on porukkaa paljon, ja kaukaisimpia eivät vuokraakaan.
mielenkiinnolla odotan kanssa vastausta jos jollakin on tietoa....
Eihän tossa oo totuuden hiventäkään. Ei dna vuokraa verkkoa Soneralta vaan Finnet verkoilta (ex-Suomen 2G). Eihän Radiolinjakaan vuokraa verkkoa Soneralta kuten tosta vois rivien välistä ymmärtää. Radiolinja käyttää omaansa.
" Vaihdoin tuossa jokunen aikaa sitten Soneran liittymän DNA:han. Hinnat olivat halvemmat ja mainostettiin käyttävän Soneran verkkoa. "
"Olen miettinyt ACN:n ottamista, mutta jos tilanne on sama kuin "Soneran verkkoa käyttävän" DNA:n, niin olkoon."
Mistä tommosta skeidaa sulle on syötetty? Ei tasan dna käytä Soneran verkkoa, se käyttää Finnetin verkkoa (käytännössä siis omaansa kun Finnet omistaa sekä verkon että dnan).
Ja muuten, kuuluvuus on yleisesti hyvä. Kaikilla operaattoreilla on aukkoja, toisilla paikoilla se on Sonera joka kuuluu huonosti, joissakin Radiolinja. dnan kattavuus ei lapissa kylläkään ole ihan täydellinen, syynkin ymmärtää. Väkeä on tosi vähän, ei siis tule tarpeeks fyffee. Eihän sinne ole kai vedetty ADSL-laajakaistayhteyksiäkään lukuunottamatta Soneraa ehkä?
" Kysymys kuuluu... voiko olla että DNA (ja muut operaattorit) vuokraavat Soneralta vain tietyt tukiasemat, eli jättävät vähemmän käytössä olevat vuokraamatta? "
Edelleen ihmettelen että kuka tommosta levittelee? Siis kerrataan vielä:
1.Soneran verkkoa käyttää Sonera itse, ACN, Saunalahti (ja Sauniksen Hese ja Passeli-liittymät) ja Globetel
2. Radiolinjan verkkoa käyttää Radiolinja itse sekä Cubio
3. Finnetin verkkoa käyttää Finnet itse dnan muodossa sekä mm. Spinboxin Go mobile-liittymät.
Soneralla ONNEKSI ei ole monopolia tuossa verkkoasiassa. Muuten puheluhinnat eivät olisi näinkään alhaisia koska se saisi pyytää ryöstöhintoja joita käytännössä palveluoperaattorit eivät suostuisi maksamaan, siitä johtuen Suomessa olisi vain yksi palveluoperaattorikin eli Sonera.
Hyvä että Suomessa on kilpailua.
Kysyin Soneralta voiko näillä muilla operaattoreilla olla vain osa verkosta vuokrattuna. Vastaus oli että ei voi. On kuulemma epäkäytännöllistä ja kallista ruveta vuokrailemaan verkkoa osittain.
mut miks ylipäätään sekoitetaan Soneran verkko dnahan koska kyseessä on kaks eri operaattoria jotka käyttää ihan omia verkkojaan eikä ole toistensa kanssa mitään tekemistä?
Mä olisin kiinnostunut muiden lailla tietämään että mistä ihmeestä tollaisia juttuja oikein on lähtenyt liikkeelle että muka dna käyttäis Soneran verkkoa...
Kaikkee ei hei kannata uskoo mitä kaverit sanoo. Jos myyjä on sanonut noin niin täytyy vaan sanoo että onpa kovasti ammattitaidoton myyjä joka tollaista väittää. Ehkä ekaa päivää duunissa tai joku harjoittelija.
En ole havainnut mitään kuuluvuusongelmia DNA:n
verkossa. Tietysti se on paikkauntakohtaista,
mutta olen ymmärtänyt, että Finnetilllä on uudempi
verkko kuin esim. Soneralla, mikä selittänee
DNA:n paremmuuden.
Toki se runkoverkko eli ne kaapelit joita pitkin maata risteilee, ovat vanhemmat, mutta kyllä tässä vuosien aikana on niin paljon uutta tekniikkaa tullut että jokainen operaattori on sen verkossa olevan tekniikan päivittämään. Ensin tuli 2-taajuuslaitteet, sittten EGSM, GPRS, EDGE ja WCDMA. Kaikki nuo ovat vaatineet verkkoon uutta tekniikkaa. Sitäpaitsi, laki velvoittaa operaattorit vuokraamaan toisilleen lähetinpaikat mastoista. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että useimmissa paikoissa samassa mastossa on jokaisen tukiasemat, jotka ovat myös kiinni samassa runkoverkossa.
Tosiaan nykyään taitaa Sonerankin kuuluvuus
olla mökillä ihan kelvollinen, mitä se ei ollut
vielä pari vuotta sitten.
Kiitos asiantuntevasta lausunnostasi, Shakal.
Mulla on ollut samoja ongelmia Soneran kanssa, kuuluvuus tökki kotona vaihdon DNA:han ,niin johan taas pelaa.
Eli kuuluvuusjutut eri operaattoreiden kesken on kyllä niin turhaa paskanjauhantaa ettei paremmasta väliä.