Mac OS X:hän perustuu noihin, tai ainakin toiseen en vaan muista varmasti kumpaan (openiin?). Perimmäinen kysymys kuitenkin olisi, että joko noihin on saatu kehitettyä Mac OS X:n tyylinen helppokäyttöisyys?
Myönnän etten ole Mac OS X:ää itse käyttänyt ja omistankin vain PC:n, mutta lukenut olen tuosta pätkiä. Muistaakseni tuon käyttäminen on jopa helpompaa kuin windowsin! Tai näin siis liioitellustisanottuna, eli Apple olisi onnistunut tekemään unix-pohjaisesta käyttiksestä todellakin helppokäyttöisen.
Nuo BSD:t kun taasen saa PC:llekin toisin kuin Mac OS X:n, niin heräsi mielenkiinto josko niihin olisi saatu edes osa koodista jolla Mac OS X on saatu niin helppokäyttöiseksi kuin huhutaan? Eli käyvätkö pikkuhiljaa paremmin aloittelijoille kuin Linux, vai onko toiveajattelua ja syytä ruveta säästämään iMaciä varten?
*nimim. microsoftista tarpeekseen saanut*
Free BSD & Open BSD
7
1008
Vastaukset
- Jamac
FreeBSD se tietääkseni on.
OS X nimenä kuvaa oikeastaan kokonaisuutta, missä Unix on kaiken a ja o. Unixin päälllä on sitten sellainen ohjelma kun Finder, jossa on Aqua nimellä tunnettu ulkoasu.
Eli FeeBSD:ssä (Unix:ssa) on tuo Xfree86 (muistankohan nimen oikein) ikkunointi ohjelmisto, eli ei siihen mitään muuta varmaan kukaan tee.
Se miksi mac on helppokäyttöinen, löytyy applen "Graafisesta ohjeistuksesta" eli HIG (Human Interface Guide) nimisestä manuaalista, missä ohjeistetaan miten ohjelmat tulee suunnitella niin että niitä on mukava käyttää.- tietäjä
Apple on kokeillut OS X:sää myös intelissä, joten sen pystyy tuuppaamaan helposti PC:n. Aika näyttää mitä Apple tulee tekemään
- Jamac
tietäjä kirjoitti:
Apple on kokeillut OS X:sää myös intelissä, joten sen pystyy tuuppaamaan helposti PC:n. Aika näyttää mitä Apple tulee tekemään
Vai olisiko kumminkin niin, että Apple on kokeillut Intelin prosessoria Mac koneessa, eikä os x:ää pCintel koneessa? Sehän on helpohko juttu, mutta se, että käyttiksen saisi pelaamaan kaikkien sekalaisen PC raudan kanssa onkin jo hiukan kinkkisempi.
- xcv
Jamac kirjoitti:
Vai olisiko kumminkin niin, että Apple on kokeillut Intelin prosessoria Mac koneessa, eikä os x:ää pCintel koneessa? Sehän on helpohko juttu, mutta se, että käyttiksen saisi pelaamaan kaikkien sekalaisen PC raudan kanssa onkin jo hiukan kinkkisempi.
Asia on niin että OS X x86 PC:lle on olemassa, "rautatuki" on sama kuin BSD, OS X on pelkkä "kuori" BSD päällä.
- henkka
MacOSX:n käyttöliittymä on Applen omaa tekoa eikä sitä tietääkseni ole pistetty jakoon. Saa nähdä sitten miten siinä vielä käy.
BSD:ihin on olemassa tällä hetkellä ne tavalliset UNIXin graafiset käyttöliittymät (KDE, Gnome, WindowMaker ym.), eli samat kuin Linuxille. Tavallinen käytettävyys on siis niiden tasolla.
Jos vertaa FreeBSD:n ja Linuxin asennusta ja hallintaa, luulen että FreeBSD:ssä pääsee helpommalla kuin monessa Linux-jakeluversiossa. Olen asentanut FreeBSD:n kotikoneelle ja olen kyllä erittäin tyytyväinen sen hallintaominaisuuksiin ja sen tason käytettävyyteen.
Mutta jos siis haluaa päästä työpöytäkäytössä aivan ehdottomasti helpolla eikä halua käyttää aikaansa kokeilemiseen niin ehkä sitten kannattaa ruveta säästelemään sitä Maccia varten... - macman
Vaikka Apple joskus kääntäisikin OS X:n Intell alustalle, se ei tule koskaan toimimaan siinä niin kuin Macissa. Koska Apple tekee sekä laitteet että ohjelmistot, niin yhteensopivuus on taattu, ja kaikki laitteet heittämällä.
Käyttöjärjestelmän kaatuilun syynä on lähes aina toimimattomat ajurit ja huono rauta. koska Windows tai Linux ole mahdollista testata kaikilla mahdollisilla laitteilla, niin tästä johtuu kaatuilu.
Koskaan ei voi tietää toimiko kiinassa tehty näytönohjain Assus emolevyllä nimettömien muistin kanssa vai ei, ja kuinka hyvin ajurit on tehty ja/tai testattu.
Applen rauta on tehty juuri Mac OS X käyttöjärjestelmässä toimivaksi, joten yhteensopivuus on aivan eri planeetalta, samoin laatu, koska rauta on valmistettu vain Applen tehtailla, eikä jossain kellareissa lapsityövoimalla.- Bits©
"eikä jossain kellareissa lapsityövoimalla"
Pakko tarttua... kuis olet noin varma siitä, että Applen alihankkija olisi sen ihmisystävällisempi kuin Niken?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi565584Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia612383- 522322
- 3261059
Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell571044Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?
Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku26950Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-20090674877Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22793- 29773
- 48771