Seurasin erästä tunnettua television perjaintai-illan tietokilpailua, jossa kanssakilpailijat pudottavat aina yhden; nimi jääköön mainitsematta.
Kun ensimmäinen pudotettiin, tämä ohjelman vetäjän kysymykseen vastatessaan vastasi olevansa siivooja, mutta kyllä käyneensä muitakin kursseja.
Tähän ohjelman vetäjä totesi suurin piirtein niin, että onpa vastaaja alas painunut, kun on siivoojaksi joutunut. Ei ole päässyt edes koulutustaan vastaavaan työhön.
Kyllä siinä siivoojan työ nolattiin. Kuitenkin se on tärkeä jokapäiväisessä elämässä.
Kuinka tällaista voidaan sallia, vaikka kyseessä onkin vain kaupallinen televisio?
Kun ensimmäinen pudotettiin, tämä ohjelman vetäjän kysymykseen vastatessaan vastasi olevansa siivooja, mutta kyllä käyneensä muitakin kursseja.
Tähän ohjelman vetäjä totesi suurin piirtein niin, että onpa vastaaja alas painunut, kun on siivoojaksi joutunut. Ei ole päässyt edes koulutustaan vastaavaan työhön.
Kyllä siinä siivoojan työ nolattiin. Kuitenkin se on tärkeä jokapäiväisessä elämässä.
Kuinka tällaista voidaan sallia, vaikka kyseessä onkin vain kaupallinen televisio?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun johtaja on poissa viikon niin kukaan ei huomaa, mutta kun siivoja on poissa päivän
niin kaikki huomaavat sen.
tiesi liikaa. ko- ohjelmassa on ennenkin nolattu ihmisiä milloin ammatin tai ulkonäön perusteella.
Minusta törkeää pitäis laittaa ihmissuhde kurssille kirsi ja taustahenkilöt
terv robo
Ikävää että edustavan ulkonäönkin omaava juontaja menettää maineensa katsojien silmissä eikä kelpaa enää mihinkään muuhun ohjelmaan. Hän joka tapauksessa kantaa vielä kauan mukanaan kyseisen "tietokilpailun" juontajan leimaa.
Turhaa tästä sinänsä on juontajaa syytellä. Juontaja toimii saamiensa ohjeiden mukaan.
Vastuussa ovat ne varjossa olijat, jotka tuonkin ohjelman suunnittelevat.
Juontaja vai ohjelmaformaatin luoja?
Yhdyn harmitteluusi "topi".
Se nyt taitaa vaan olla niin, että me asumme takapajulassa, jossa on vielä pitkä ja kivinen tie kuljettavana savupirtin perukoilta sivistysyhteiskuntaan.
Ja kun se siivooja tipahti kisasta, hän sanoi kommentissaan olevansa tyytyväinen kokemukseensa, kun näinkin pitkälle pääsi "vain siivoojana".
Kirsi Salo nyt on ohjelmakäsikirjoituksen orja ja 'Heikoin lenkki' on tätä nykyistä nöyryytys-teeveetä. Viimekesäisessä Linnanmäen Peacock-show'ssa (tuli uudenvuodenaattona telkkarista) Kirsistä oli tehty herkullinen parodia: Helpoin Heikki!
en katsonut kyseistä ohjelmaa.
solvausta on siinä aina ollut ja siksi en katso enää koskaan kyseistä ohjelmaa.
törmään elämässäni aina joskus siihen,että kun mainitsen vaimoni ammatin,niin katotaan,kuin halpaa makkaraa.
onneksi on keksitty uusi ammattinimike...laitosapulainan...käyttäkää sitä.
vaikka itse olen myyntimies,niin vamoni tienaa enemmän.....eli se siitä.
Minäkin olen Laitosapulainen
ja ylpee ammatistani. :)
Muulla ei ole merkitystä, pääasia että juontajalla on lyhyt hame ja korkokengät ! Lisää tollaisia juontajia
Tv-ohjelmat ovat muutenkin menneet niin omituisiksi, että vaikka on 6 tai 12 kanavaa, ei ole mitään katsottavaa. Jotenkin niistä heijastuu melko pienen porukan arvomaailma, ne on niin lapsellisia ettei ne edes naurata. Rahan vuoksihan niitä typeriä ohjelmia tehdään, ihmiset menee kuin pässit narussa. Toisaalta jos ei muutakaan ole, mitä katsoa. Huumoria kai se ihmisten nöyryyttäminen kai on olevinaan, mutta mulla ei ainakaan riitä äly siihen.
Itse olen tehnyt aina mitä töitä vain, enkä ole ajatellut että se olisi jonkun arvon mitta. Siivota en osaa (sillä tavalla tehokkassti kuin pitäisi), muuten voisin sitäkin tehdä.
Ei riitä juuri arvostusta niille, jotka tuollaista ohjelmaa ylistävät; niitä kyllä löytyy. Se on osoitus henkisen tason mataluudesta.
Jotakin on vinossa, kun nautitaan ihmisen julkisesta halveksimisesta.
Sinänsähän voisi tuon "hyvästelyn" sanoa nokkelasti ja hyväntahtoisesti eikä loukkaavasti, mutta se vaatiikin jo enemmän sanavalmiutta.
Ja hahaha, kuulepa kun tuo sama asenne on yleinen ja vallitseva tässä maailmassa - siivooja on kaikista alhaisin ja tyhmin olento maan päällä. Sehän on halveksuttavimmasta halveksuttavinta, jos esim. työpaikkahaastattelussa kertoo olleensa siivoojana, kun ei oman alan töitä löydy - ja kuitenkin kehdataan sanoa, että parempi tehdä edes jotain palkkatyötä kuin vaan kotona maata jne. - ai niin, mutta olisihan se tietysti paljon kehittävämpää käyttää työttömyysaika vaikkapa opiskeluun, vaan kun kunnon opiskelupaikkaan ei pääse (koska on jo tutkinto/opiskeluja takana) ja ei ihan viitsisi joitain horoskooppikirjoitelmien laadintaa lähteä opiskelemaan. Siis v-tut sanonpa vaan! Ja toinen on tämä väite (terveiset vaan Helsingin kihlakunnan ulosottovirastoon sille yhdelle voudille, haastatteluhetki säilyy kyllä iäti muistoissa), että ainahan määräaikaiselle jatkoa määräaikaan löytyy - onhan se kiva tietää, että teillä edes järkätään määrärahat ja vakanssit vaikka kivenkolosta, kun joku kiva ja nätti typykkä on talossa jonkun sijaisuuden loppuun hoitanut - tosin jää vähän ihmettelemään, että miten teillä ne työt siellä riittävät, taitaa olla enempi peukalonpyöritystä siinäkin lafkassa ja turhaa veromarkkojen tuhlausta, vaikka pieniähän ne kivojen typyköiden palkkamäärärahat on tietysti kokonaisuuteen verrattuna. No ei se mitään, niinhän nämä taitavat olla Helsinginkin kokoisessa kaupungissa kunnan työpaikat enempi sellaisia sukujärjestelyjä - mun tytär ja mun poika, anopin siskon veli jne., ja aina se vakanssi sieltä jostain löytyy.
Siivoojallakin pitää olla itsetuntoa..
Juontajan tokaisuun olisi voinut todeta: "Jos täälläkään ei olisi siivoojaa, niin sinäkin kävelisit paskassa!"
Siivousta ja muita elämäntaitoja ei tunuta arvostettavan. Hämmästelen kun liikun päivittäin pizzerian ohi siellä olevien nuorten määrää.
Itse kun en voi kuvitellakaan yksinasuvanakaan, että kävisin "ulkona" syömässä. Kun ruoanlaittomahdollisuudet ovat olemassa niin
rajalliset rahavarat ja omat pinttyneet tapani
saaat laittamaan itse ateriani ja säästän aikaa ja rahaa.
Näin myös muissa askareissa; siivouksessa, pesuissa ym.
Olisi voinut tokaista vaikka mitä, mutta tuskinpa sitä olisi televisiosta ulos tullut. Kyseessähän ei ole suora lähetys.
Törkyä, vahinko vain että noin verhottuna.