Perintöasioiden suunnittelussa tietysti aina tulisi lähteä liikkeelle siitä, kenelle tahtoo omaisuutensa jättää. Yhtä tärkeää on kuitenkin miettiä, miten perintöä verotetaan. Vero syö aina osan perinnöstä, ja tämän osaa minimointiin on muutamia keinoja. Testamenttiperinnöissä yleistyvää on perinnön määrääminen yhden sukupolven yli. Eli isoäiti tekee testamentin, jolla hän antaa perintönsä lastenlapsille. Normaalisti jos isoäidin lapsi perisi isoäidin ja isoäidin lapsenlapset perisivät isoäidin lapsen, perintövero maksettaisiin kahteen kertaan. Hypättäessä yhden sukupolven yli, vero maksetaan vain kertaalleen. Tämä on selvää säästöä. Maksettavan veron määrää voi pienentää myös hallintaoikeustestamentin avulla, eli perinnönsaaja perii esim. kiinteistön johon jollakin toisella henkilöllä on hallintaoikeus. Hallintaoikeuden olemassaolo laskee maksettavan perintöveron rahamäärää sen mukaan, kuinka vanha hallintaoikeuden haltija on. Tästä on olemassa ikätaulukko ja laskukaava, jotka ovat saatavissa Verohallinnosta. Jos esimerkiksi perit kiinteistön johon jollakin 50-vuotiaalla henkilöllä on hallintaoikeus, voi maksettavan perintöveron määrä pudota arviolta puoleen. Mitä iäkkäämpi hallintaoikeuden haltija on, sitä enemmän perintöveroa tulee maksettavaksi.
Tietysti on hyvä muistaa, että perintöverolta on mahdollista välttyä myös kokonaan. Jos testamenttaat omaisuutesi valtiolle, ei perintöveroa mene euroakaan. Näitä valtion vapaaehtoisia tukijoita löytyy ikääntyvästä väestöstä aina vain enemmän. Henkilökohtaisesti olen kyllä ehdottomasti tällaista valtion lahjomista vastaan. Jos olet iäkkäämpi ihminen ja tunnet jonkun nuoren tai vähävaraisen tai työttömän ihmisen, testamenttaa ihmeessä omaisuutesi hänelle. Omassa taskussa raha ei välttämättä tunnu miltään, mutta siellä missä sitä todella tarvitaan on sillä suuri merkitys.
Tietysti on hyvä muistaa, että perintöverolta on mahdollista välttyä myös kokonaan. Jos testamenttaat omaisuutesi valtiolle, ei perintöveroa mene euroakaan. Näitä valtion vapaaehtoisia tukijoita löytyy ikääntyvästä väestöstä aina vain enemmän. Henkilökohtaisesti olen kyllä ehdottomasti tällaista valtion lahjomista vastaan. Jos olet iäkkäämpi ihminen ja tunnet jonkun nuoren tai vähävaraisen tai työttömän ihmisen, testamenttaa ihmeessä omaisuutesi hänelle. Omassa taskussa raha ei välttämättä tunnu miltään, mutta siellä missä sitä todella tarvitaan on sillä suuri merkitys.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On olemassa monia keinoja pienentää verorasitusta riippuen omaisuuden laadusta, mutta kokonaan vero vältetään perintöverolain 7a§:n mukaisen menettelyn kautta; vanhan rahan määräisesti 200.000 mk/ rintaperillinen, puoliso 200.000 mk tai väh. puolet 500.000 mk/ esim. 1.000.000 mk.
Opiksi.
Kiitos tiedosta hallintaoikeustestamentista. Mistähän mahtaisin lisää tietoa löytää? Vanhempani haluaisivat luovuttaa omaisuutensa lapsille , säilyttäen kuitenkin hallintaoikeuden esim. kiinteistöihin ja metsiin. Kenen pitäisi arvioida arvot ja perintöverot?
Muuten eikö siten myös välttäisi perintöverot, kun antaisi lapsille käyttöön oman tilinsä varat. Siis ainakin rahan osalta?
Älä kuitenkaan osta saamallasi rahalla asuntoa tai autoa, ellet olisi sitä voinut ostaa omilla rahoillasi. Verottaja nimittäin kysyy, että mistä sait rahat?
Jos vanhempasi kuolee, eikä rahavaroja ilmoiteta, niin verottaja kysyy pankista tietoja ja jos ilmenee, että vainaja on siirtänyt tilinsä tai rahaa yli 3400 eroa, niin verolle joudut tai ainakin selvittämään mitä rahoja on siiretty tilillesi. Kolmen vuoden ajalta tilit tarkistetaan vainajan pankeista ja rahojen saaja saattaa joutua perintöverolle.
Jos sitten saat rahaa käteen, niin sitä on vaikeampi perätä, mihin vainaja on rahat laittanut.
Peittävän eläessä ei voida antaa testamentilla omaisuutta, vaan vero-oikeudellisesti kysymys on lahjasta, vaikka olisi kysymys ennakkoperinnöstäkin.Hallintaoikeudella voidaan tehokkaasti pienentää lahjaveroa, mutta kyseisen oikeuden käytön tulee olla todellinen. Ihmiset, uskokaa jo tosiasia, että siirrettäessä merkittäviä varallisuuseriä lähipiirille, on järkevää käyttää asiantuntijaa, koska maallikon tietämys ei millään riitä huomioimaan kaikkia merkittäviä seikkoja.
"Muuten eikö siten myös välttäisi perintöverot, kun antaisi lapsille käyttöön oman tilinsä varat. Siis ainakin rahan osalta?"
Mitähän tuo mahtaa tarkoittaa? Jos on kysymys siitä, että henkilö antaa lapsilleen tilinsä käyttöoikeuden, niin tilin saldo kuolinajankohtana on tietenkin perittävän varallisuutta, joka otetaan huomioon perintöveroa määrättäessä. Jos taas lapsi on tilinomistajan eläessä käyttänyt tiliä omiin tarkoituksiinsa, kysymys on lahjasta, joka tietyin edellytyksin voidaan ottaa huomioon ennakkoperintönä. Lahja tulisi ilmoittaa verottajalle lahjaveron määräämistä varten, jos tililtä nostetut summat (kunkin lapsen kohdalta erikseen) kolmen vuoden kuluessa ylittävät 3400 euroa.
Parhaiten välttyy lahja- ja perintöveroilta kun nostelee itse tilinsä pikkuhiljaa tyhjiksi ja antaa rahat käteisenä lapsille. Ei pääse verottaja käsiksi !
Verottaja arvioi (ellei muuta esitetä) kyllä itsekin lahjoitettujen kiinteistöjen arvot ja huomioi tässä hallintaoikeuden (sitä suurempi etu, mitä nuorempia vanhemmat ovat). Arvoista voi esittää oman näkemyksensä vaikka lahjakirjassa, kannattaa pyrkiä ns. alimpaan verottajan hyväksymään arvoon, joka lienee jossain verotusarvon ja käyvän arvon välillä.