Memory MHz

Miten on: Radeon 9600XT 256Mb ja muistin kellotaajuus 600MHz
ja vertailukohteena Radeon 9600XT 128Mb ja muistin kellotaajuus 650MHz.
Eli onko kaksinkertainen määrä vähän hitaampaa muistia parempi kuin tässä tapauksessa 128Mb nopeampaa muistia. Hintaero on 15EUR, siis 256Mb on vähän kalliimpi.

Voiko 128Mb:n raaka teho loppua kesken... ja onko tuolla muistin nopeudella merkitystä tässä tapauksessa (pelikäyttö)?

Kumpiko kannattaisi ottaa. Kone on AMD Athlon 2400 / 512Mb / WinXT
4230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

...se alkaa pikkuhiljaa olla noiden näytönohjainten muistien kanssa vähän sama homma kuin muidenkin muistien. ei sitä ole koskaan liikaa. 50MHz ei nyt NIIN hirveä ero ole muistin nopeudessa, vaikka vaikuttahaan se kyllä.

mutta ottaen huomioon vain 15e:n hintaeron, ottaisin ehdottomasti tuhdimman. sitten luultavasti kellottaisin muistit mahdollisimman lähelle sitä 650MHz -tai ylikin- jos onnistuu ilman, että kortti sulaa maan ytimeen asti. mutta kun en ole noihin radeoneihin juuri perehtynyt, niin enpä osaa sanoa onnistuuko se helposti jne... luultavasti onnistuu.

Äänestä

128Mt muisti on täysin riittävä nykykäytössä. Jos et ole guru ja haluat nauttia pelaamisesta, niin suositeltavampaa on ostaa nopeammilla muisteilla varustettu ohjainkortti; tuloksen näkee suoraan 3DMarkilla, tätä tuskin iNTokaan kieltää. Laajempi muisti on OK, jos kortissa käytetään nopeita muistipiirejä, joita pystyy ylikellottamaan ja osaat kellottaa....Silloin 256Mt tulee edullisemmaksi. Usein vain on niin, että muistin määrällä korvataan sen laatu, ellei kyseessä ole sitten Radeon -XT perheen tuote.

Äänestä
  • Viimeinen lause jäi itsellekin hieman epäselväksi.
    Eli todennäköisesti 256Mt -XT kortissa on latensseiltaan selkeästi hitaammat muistit, joiden kellottaminen vaatii tehokkaan jäähdytyksen, jotta kone pysyy vakaana. Jos ovat samat kuin isommalla muistilla varustetut, niin osta ihmeessä ja kellota 650Mhz:aan

    Äänestä

  • oikeassa olet. kyllä valmiiksi nopea muisti aina kellottamisen vaivan & riskit hakkaa. ajattelin vain asiaa sitä kautta (köyhä ja nuuka kun olen), että tuhdimpaa versiota ei tarvitsisi hetkeen muistin määrän takia päivittää. ja mitä nyt olen pikaisesti luekellut muualta, niin hyvin tuntuvat atit kellottuvankin.

    mutta faktahan on, että 128:lla pärjää ihan hyvän tovin vielä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KSi kirjoitti:

Miten on: Radeon 9600XT 256Mb ja muistin kellotaajuus 600MHz
ja vertailukohteena Radeon 9600XT 128Mb ja muistin kellotaajuus 650MHz.
Eli onko kaksinkertainen määrä vähän hitaampaa muistia parempi kuin tässä tapauksessa 128Mb nopeampaa muistia. Hintaero on 15EUR, siis 256Mb on vähän kalliimpi.

Voiko 128Mb:n raaka teho loppua kesken... ja onko tuolla muistin nopeudella merkitystä tässä tapauksessa (pelikäyttö)?

Kumpiko kannattaisi ottaa. Kone on AMD Athlon 2400 / 512Mb / WinXT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu