puhuin jo tuolla alempana aiheesta ja huomasin ettei aiheesta ole topicia. seksillähän tätä maailmaa pyöritetään, niin pitää kai siitäkin keskustella;)
miten koette, onko seksualisuutenne ja seksielämänne mitenkään "vapautunut", kulkiessanne yhä kauemmaksi kristinuskosta? tai mitä mieltä olette kristinuskon käsityksistä seksistä?
mitä tahansa seksiin liittyvää! ei täällä ennenkään olla kursailtu=)
ja tähän ei kenenkään tarvitse hommata viittätuhatta erilaista lähdeluetteloa, ennen kuin voi aukaista suunsa;)
mun mielestä tämä doreen valienten "Jumalattaren lupaus" toimii melko monessa tilanteessa, niin myös tässä:
"sillä katso - kaikki rakkauden ja mielihyvän teot ovat minun rituaalejani."
itselläni ei ole koskaan ole ollut minkäänkaltaista "syyllisyyttä". varmaan koska en ole koskaan kyennyt ottamaan tosissani näitä kristittyjen dogmeja.
tiedättekö, että suviseuroilla myydään enemmän kortsuja kuin missään muussa tapahtumassa? täydellistä tekopyhyyttä.
tällä yliseksuaalisella kultturilla ollaan saatu aikaan hirveitä asioita. nuoret ajattelevat, että koko elämä on yhtä seksiä. eikä edes seksiä vaan pornoa.
pelotellaan nuoria, eikä seksivalistuksessa yritetäkään sanoa mitään tervettä.
ei sanota, että vasta sitten, kun itsestä tuntuu hyvältä. ei sanota, että kaikki ei tykkää seksistä, tai että jotkut pitävät erilaisesta seksistä kuin toiset. ei sanota, että jos haluaa, niin voi jättää avioliittoon koko asian.
näytetään vaan hiv-tilastoja ja aborttien määrän kohoamista. syyllistetään.
sanovat, että seksi on pahaa, antavat kondomin käteen, näyttävät mitä ja minne, kääntävät selkänsä ja syyllistävät, kun asiat ei menneetkään "niin kuin piti".
voiko kellekään jäädä positiivinen maku suuhun seksistä?
tai sillä, että pedofiilipappi menee saarnaamaan vanhainkotiin(osastolle, jossa "parhaimmassa" kunnossa olevat olivat pyörätuolipotilaita) lihan himoista? ja nuorille samasta aiheesta hymyillen irstaasti tytöille?(tunnen tällaisen tapauksen, ihan kotikaupungissa)
mitä minä olen perehtynyt kristinuskon teksteihin(lukien nyt mukaan kiistellyt nag ahmmdin teokset), niin jeesuskinhan harrasti seksiä. tekisikö Jumalan poika tällaista, jos se olisi syntiä?
sairasta... aika loppuu... aargh... lisää joskus...
seksi
13
904
Vastaukset
- menthe
joo. En mä mitenkään yltiö vapaamielinen ole. Vaikka kuinka pakana olenkin. Omalla kohdalla seksi kuulu lähinnä parisuhteeseen.
Ja mua lähinnä kuvottaa porno ja koko tää seksistinen maailmankuva. Olen lähes yhtä ahdasmielinen kuin ahdasmielisin kristitty, mitä pornoon tulee.
Mutta ei seksuaalisuudessa ole mitään pahaa. Seksuaalisuus on enemminkin ainakin omalla kohdalla jonkinlainen energianlähde ihan maallisesti ja maagisestikkin. Kyllä sitä kuitenkin ollaan lihaa ja verta:) - Polgara
Siis ei Jeesus kiellä' seksi harrastamista, mooses ja juutalainen laki sen kieltävät. Minulle seksissä ei ole tabuja. "Elä niin kuin haluat elää" on minun mottoni ja irtosuhteet nautintoni. Ihminen kyllästyy jos seksiä täytyy harrastaa vain yhden partnerin kanssa, sillä useimmiten muuten rakkaan ihmisen seksimieltymykset eivät ole samat kuin omat. Ei kannata elää uhrautuen. Täytyy myös itse saada nautintoa. Olen kyllä mustasukkainen vaikka itse en hirvittävän uskollinen osaa olla... Siinä paheeni...
Pol- Haamu
Minä, jonkinverran nähneenä ja kokeneena, olen tullut siihen lopputulokseen että kyllä se seksi parhaiten toimii tutun ihmisen kanssa.
Olen harrastanut sekä yhdenillanjuttuja että pidempiä suhteita. Yhdenillansäädöt ovat sellaista sähellystä, enkä ainakaan minä saa niistä mitään irti, ainoastaan paha mieli jää. Kun taas tunteet ovat pelissä, on kokemus aivan eri svääreissä.
Olen ehkä tässä asiassa perfektionisti, kaiken pitää osua kohdalleen, ainoastaan silloin siinä on sitä jotain josta kirjoitetaan runoja.
Himo ja rakkaus ovat kaksi eri asiaa, mutta silti kuuluvat erottamattomasti yhteen.
- Sissi
"miten koette, onko seksualisuutenne ja seksielämänne mitenkään "vapautunut", kulkiessanne yhä kauemmaksi kristinuskosta? tai mitä mieltä olette kristinuskon käsityksistä seksistä?"
Hmm.. Sain itse helluntalaisen sekä evankelis-luterilaisen kasvatuksen. Emme kuitenkaan koskaan keskustelleet tällaisista asioista vanhempieni tai isovanhempieni kanssa. Olen kuitenkin aina ollut sitä mieltä että seksi kuuluu vain vakavaan parisuhteeseen, ja pidän vieläkin kiinni tästä uskostani. Minusta seksuaaliseen suhteeseen ei tulisi heittäytyä vain yhden yön toivossa vaan kyseessä tulisi olla lähentymisen jatke terveessä tulevaisuuteen suuntaavassa parisuhteessa.
Olen itse "fyysisesti" neitsyt, koska olen halunnut jättää jotakin avioliittooni. Tällä hetkellä olen kihloissa avomieheni kanssa ja olemme asuneet yhdessä jo pari vuotta. Minusta Raamatun arvot ovat hyviä (vaikka en olekaan enää seurakuntalainen tai kristitty). Seksiä tulisikin odottaa ja arvostaa enemmän kuin tällä hetkellä. Toinen syy miksi en ole vielä halunnut yhdyntää johtuu siitä että minusta mihinkään ehkäisymenetelmään ei voi luottaa täysin ja emme pidä taloudellista tilannettamme sen verran hyvänä että haluaisimme ehdoin tahdoin lapsen.
"tiedättekö, että suviseuroilla myydään enemmän kortsuja kuin missään muussa tapahtumassa? täydellistä tekopyhyyttä."
Hyvä että ovat tietoisia vaarasta..
"tällä yliseksuaalisella kultturilla ollaan saatu aikaan hirveitä asioita. nuoret ajattelevat, että koko elämä on yhtä seksiä. eikä edes seksiä vaan pornoa."
Olen samaa mieltä tuosta asiasta.
"pelotellaan nuoria, eikä seksivalistuksessa yritetäkään sanoa mitään tervettä.
ei sanota, että vasta sitten, kun itsestä tuntuu hyvältä. ei sanota, että kaikki ei tykkää seksistä, tai että jotkut pitävät erilaisesta seksistä kuin toiset. ei sanota, että jos haluaa, niin voi jättää avioliittoon koko asian.
näytetään vaan hiv-tilastoja ja aborttien määrän kohoamista. syyllistetään.
sanovat, että seksi on pahaa, antavat kondomin käteen, näyttävät mitä ja minne, kääntävät selkänsä ja syyllistävät, kun asiat ei menneetkään "niin kuin piti"."
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että nuoria tulisi opastaa enemmän tutkimaan seksuaalisuuttaan ja korostaa odottamaan. Ei mitään ikuisuuksia, mutta minusta ainakin yhdyntää olisi hyvä odottaa yli 18-vuoden iän. Moni pystyy vasta täysi-ikäisenä tajuamaan tekonsa tärkeyden ja sen että ehkäpä haluaisi sen olevan jotakin muuta kuin pikapano auton takapenkillä. Lisäksi minusta yhteiskunnan tulisi jakaa kondomeita ilmaiseksi köyhille kansalaisilleen. Niitä voisi vaikka käydä hakemassa jotakin "ehkäisykorttia" vasten terveyskeskuksista ja apteekeista. Olisi jokin tietty määrä minkä alle saisi hakea tarvittaessaan. Minusta myös köyhillä saa ja tuleekin olla terveellinen seksielämä, joten ei heiltä tulisi kieltää sitä. Toisaalta minusta erityisesti koululaisille tulisi tiedottaa että kondomi ei suojaa 100% taudeilta eivätkä pilleritkään suojaa 100% raskaudelta. Ainoa keino olla varmasti sairastuttamatta tai saamatta itseään raskaaksi (koskien naisia) on elää selibaatissa.- Harakka
Minä taas olen täysin eri mieltä tuosta seksin aloitusiästä. Itseltä neitsyys lähti 13-vuotiaana enkä ole katunut. Sen seurauksena nykyinen seksielämä on rikasta ja toimivaa, kun ei tule niitä pettymyksiä niin herkästi, kuin alkuaikoina (osaamisen puutteesta). Minusta seksiä kannattaa ruveta harrastamaan silloin kun kokee siihen olevansa valmis. Milloin se ajankohta on, on taas jokaisen itse päätettävä.
Ja tiedän pariskuntia, jotka päättivät "odottaa avioliittoon saakka" ja pettyivät sitten katkerasti toisiinsa kun huomasivat, että heillä oli täysin erilaiset tarpeet. Seurauksena oli pettämisiä ja avioeroja.
Elän siis vakituisessa parisuhteessa (uskollisessa sellaisessa) ja ikää minulla on 25. - terhen täysikuu
sulla tuli tossa tekstissä just se pointti jota vieroksun.
me kaikki ollaan yksilöitä ja jollekkin sopii odottaa sitä pikapanoa auton takapenkillä ensihumalassa, joku odottaa täysi-ikäisyyttä, joku avio-tai avoliittoa, joku odottaa hautaan. pääasia on, että saa odottaa juuri niin kauan, kuin haluaa.
sanomalla tuolla tavalla vierität kaiken vastuun naiselle. eli siis mies saa harrastaa seksiä, mutta naisen tulee elää selibaatissa?
samaa mieltä!=)
voi Sissi-rakas! kun kaikille seksi ei ole niin iso asia. jotkut eivät pidä siitä yhtään... - Sissi
terhen täysikuu kirjoitti:
sulla tuli tossa tekstissä just se pointti jota vieroksun.
me kaikki ollaan yksilöitä ja jollekkin sopii odottaa sitä pikapanoa auton takapenkillä ensihumalassa, joku odottaa täysi-ikäisyyttä, joku avio-tai avoliittoa, joku odottaa hautaan. pääasia on, että saa odottaa juuri niin kauan, kuin haluaa.
sanomalla tuolla tavalla vierität kaiken vastuun naiselle. eli siis mies saa harrastaa seksiä, mutta naisen tulee elää selibaatissa?
samaa mieltä!=)
voi Sissi-rakas! kun kaikille seksi ei ole niin iso asia. jotkut eivät pidä siitä yhtään..."sanomalla tuolla tavalla vierität kaiken vastuun naiselle. eli siis mies saa harrastaa seksiä, mutta naisen tulee elää selibaatissa?"
Häh? Tuo "koskien naisia" kuului raskaaksi tulemiseen.. Mieskin voi sairastua aivan hyvin. Mies ei kuitenkaan voi (ainakaan tämänhetkisen lääketieteen avulla) tulla raskaaksi, joten viime kädessä kyse on kuitenkin naisen omasta valinnasta. Kondomit eivät suojaa 100% kaikilta taudeilta, joten seksi ei ole yhtään sen turvallisempaa miehillekään.
"voi Sissi-rakas! kun kaikille seksi ei ole niin iso asia. jotkut eivät pidä siitä yhtään..."
Voi terhen-rakas! En pidä tuosta alentavasta tavasta jolla minulle "puhut". Olen aivan täysin samanarvoinen ihminen kuin sinäkin ja minulla on oikeus kertoa mielipiteistäni ja ajatuksistani. Vaikka minulle seksi onkin hyvin tärkeä asia, joka kuuluu parisuhteeseen ja jonka haluaisin olevan ikuinen tutkimusmatka, niin sinä et välttämättä näe asiaa niin. En ehkä pidä siitä etteivät ihmiset näe samalla tavalla kuin minä, mutta en silti aio vähätellä heidän näkemyksiään. Olen aikuinen ihminen jolla on täysi oikeus noudattaa uskontoaan, kunhan ei aiheuta sillä kärsimystä muille ihmisille.
Kiitoksia. - terhen täysikuu
Sissi kirjoitti:
"sanomalla tuolla tavalla vierität kaiken vastuun naiselle. eli siis mies saa harrastaa seksiä, mutta naisen tulee elää selibaatissa?"
Häh? Tuo "koskien naisia" kuului raskaaksi tulemiseen.. Mieskin voi sairastua aivan hyvin. Mies ei kuitenkaan voi (ainakaan tämänhetkisen lääketieteen avulla) tulla raskaaksi, joten viime kädessä kyse on kuitenkin naisen omasta valinnasta. Kondomit eivät suojaa 100% kaikilta taudeilta, joten seksi ei ole yhtään sen turvallisempaa miehillekään.
"voi Sissi-rakas! kun kaikille seksi ei ole niin iso asia. jotkut eivät pidä siitä yhtään..."
Voi terhen-rakas! En pidä tuosta alentavasta tavasta jolla minulle "puhut". Olen aivan täysin samanarvoinen ihminen kuin sinäkin ja minulla on oikeus kertoa mielipiteistäni ja ajatuksistani. Vaikka minulle seksi onkin hyvin tärkeä asia, joka kuuluu parisuhteeseen ja jonka haluaisin olevan ikuinen tutkimusmatka, niin sinä et välttämättä näe asiaa niin. En ehkä pidä siitä etteivät ihmiset näe samalla tavalla kuin minä, mutta en silti aio vähätellä heidän näkemyksiään. Olen aikuinen ihminen jolla on täysi oikeus noudattaa uskontoaan, kunhan ei aiheuta sillä kärsimystä muille ihmisille.
Kiitoksia.olen pahoillani, se ei ollut tarkoitukseni. en mielestäni vähätellyt sinua, mutta kun luin tuon mitä krijoitin, niin saattaa siltä vaikuttaa=(
kirjoitin liian hyökkäävällä asenteella tiedostamatta syytä. nyt kun ajattelen, niin johtuen suhteestasi kristinuskoon. anteeksi, minulla ei todellakaan ole oikeutta siihen. häpeän.
tästä lausahduksesta nyt vain sai sellaisen kuvan.
minun mielipiteeni seksistä on melko lailla yhteneväinen sinun mielipiteesi kanssa, minun mielestäni se ei vain ole sidottu parisuhteen sisälle.
näkemyksiäsi en kuitenkaan ole halventanut tai vähätellyt.
anteeksi.
- Star
Minäkään en ole ollut koskaan elämässäni muuta kuin pakana :).
Minua on aina ärsyttänyt nimenomaan kristinuskon kireäpipoinen suhtautuminen seksuaalisuuteen.
Minun mielestäni se on luonnon lahja, ja luonnonvoima. Jumalattaren lahja ihmisille.
Pakanat ovat suhtautuneet aina asiaan luonnollisesti;
Kristinuskoa en tajua,
nainen on aina syyllinen, ja miehen omaisuutta.
Olen lukenut raamattua paljoinkin, ihan mielenkiinnosta, löytääkseni sieltä jotakin järkevää, mutta en löytänyt.
Tottahan 10 käskyssä on joitakin samoja ohjeita kuin wiccalaisuudessakin,
Mutta en edes halua ajatella niin ahdistavaa elämänkuvaa.
Kaikki käskyt alkavat (lähes) ÄLÄ- sanalla.
Meille on kaikki sallittua,omantunnon rajoissa ja kunhan emme vahingoita.
Ja vastuu on vieläpä suurempi siten.
Kukaan ei määrittele wiccalle mitä
saa/ei saa tehdä.
Jokaisen wiccan täytyy tajuta se ihan itse.
Ja jos ei tajua, ei ole wicca.
Niin yksinkertaista, mutta niin vaikeaakin :).- terhen täysikuu
ehdottomasti samalla linjalla!
seksi ja seksuaalisuus vapaiksi naisillekin!
kuin myös. mulle tulee raamattua lukiessa vain paha olo ja sääli ihmisiä kohtaan. - Star
terhen täysikuu kirjoitti:
ehdottomasti samalla linjalla!
seksi ja seksuaalisuus vapaiksi naisillekin!
kuin myös. mulle tulee raamattua lukiessa vain paha olo ja sääli ihmisiä kohtaan.Nimenomaan, sääli ihmisiä kohtaan kuvaa minunkin tunteitani hyvin.
Miksi ihmiset eivät tajua, että elämästä saa nauttia, siitä saa iloita, itseäänkin saa rakastaa?
Me pakanat kai tajuamme, mutta valtaväestö elää hirveän paineen alla.
Kaikki on kiellettyä, lähes, tai ainakin hävettävää.
Surkea elämänasenne. - Rödfinne
Star kirjoitti:
Nimenomaan, sääli ihmisiä kohtaan kuvaa minunkin tunteitani hyvin.
Miksi ihmiset eivät tajua, että elämästä saa nauttia, siitä saa iloita, itseäänkin saa rakastaa?
Me pakanat kai tajuamme, mutta valtaväestö elää hirveän paineen alla.
Kaikki on kiellettyä, lähes, tai ainakin hävettävää.
Surkea elämänasenne.>>Me pakanat kai tajuamme, mutta valtaväestö elää hirveän paineen alla.
Kaikki on kiellettyä, lähes, tai ainakin hävettävää.
Surkea elämänasenne.>>
Ei pakanoitten tarvitse alistua tuollaiseen halpaan me-hengen nostatukseen, mitä sinä nyt viljelet. Kun on hyvä itsetunto ja varma itsestään, tietää mikä on oikein ja mikä väärin, ja osaa ennen kaikkea nauttia elämästään. Mikä tärkeintä: muista riippumatta. Ei siihen mitään uskontoja tarvita. Oppia ikä kaikki.
Ei ole olemassa mitään "valtaväestöä" siinä suhteessa kuin sinä puhut. Vielä vähemmän uskonnollisista syistä "paineen alla" elävää valtaväestöä. Uskovaisia kristittyjä on pikkuriikkinen prosentti tästä väestöstä. Se että kuuluu kirkkoon, ei ole osoitus uskonnollisen kasvatuksen tai moraliteettien sisäistämisestä.
Minä en nyt puolusta ketään enkä mitään. Itse olen noita, enkä liputa minkään uskonnon puolesta. Vituttaa vain hieman tuollainen yleistämisesi. Tietenkin nuorena kun erilaiset seksikokemukset ovat uutta ja mullistavaa ja niistä on tavattoman innoissaan, tulee helposti sellainen harha että muu maailma on tässä asiassa jämähtänyt paikoilleen eikä osaisi nauttia seksistä - siis esimerkiksi.
Noh, lueskelimpa juuri lestadiolaispalstalta 25-vuotiaasta lestadiolaisäidistä jolla oli 9 lasta. Tuskin sentään pyhästä hengestä kaikki... Aikamoinen pupujussi tuon perheen isä. Enkä suostu uskomaan ihan pelkkään "tehtailuunkaan".
Maailma on miten sen näkee. Minulle näkökulmasi on todella outo. Kyllä tuntemani ihmiset nauttivat elämästään mitä suurimassa määrin. Täytyy vain ymmärtää että ihmiset arvostavat erilaisia asioita ja nauttivat niistä eri tavoin. Et kai sinä vaan nyt ole luomassa normeja siitä miten elämästä nautitaan ja tuputtamassa tällä tavoin omaa maailmankuvaasi "ainoana oikeana". Sellainen nimittäin sotii ainakin minun ajatustani vastaan pakanuudesta moniarvoisena elämänkatsomuksena joka "hyväksyy ja pyrkii ymmärtämään sensijaan että tuomitsisi ja osoittaisi paremmuuttaan". - Star
Rödfinne kirjoitti:
>>Me pakanat kai tajuamme, mutta valtaväestö elää hirveän paineen alla.
Kaikki on kiellettyä, lähes, tai ainakin hävettävää.
Surkea elämänasenne.>>
Ei pakanoitten tarvitse alistua tuollaiseen halpaan me-hengen nostatukseen, mitä sinä nyt viljelet. Kun on hyvä itsetunto ja varma itsestään, tietää mikä on oikein ja mikä väärin, ja osaa ennen kaikkea nauttia elämästään. Mikä tärkeintä: muista riippumatta. Ei siihen mitään uskontoja tarvita. Oppia ikä kaikki.
Ei ole olemassa mitään "valtaväestöä" siinä suhteessa kuin sinä puhut. Vielä vähemmän uskonnollisista syistä "paineen alla" elävää valtaväestöä. Uskovaisia kristittyjä on pikkuriikkinen prosentti tästä väestöstä. Se että kuuluu kirkkoon, ei ole osoitus uskonnollisen kasvatuksen tai moraliteettien sisäistämisestä.
Minä en nyt puolusta ketään enkä mitään. Itse olen noita, enkä liputa minkään uskonnon puolesta. Vituttaa vain hieman tuollainen yleistämisesi. Tietenkin nuorena kun erilaiset seksikokemukset ovat uutta ja mullistavaa ja niistä on tavattoman innoissaan, tulee helposti sellainen harha että muu maailma on tässä asiassa jämähtänyt paikoilleen eikä osaisi nauttia seksistä - siis esimerkiksi.
Noh, lueskelimpa juuri lestadiolaispalstalta 25-vuotiaasta lestadiolaisäidistä jolla oli 9 lasta. Tuskin sentään pyhästä hengestä kaikki... Aikamoinen pupujussi tuon perheen isä. Enkä suostu uskomaan ihan pelkkään "tehtailuunkaan".
Maailma on miten sen näkee. Minulle näkökulmasi on todella outo. Kyllä tuntemani ihmiset nauttivat elämästään mitä suurimassa määrin. Täytyy vain ymmärtää että ihmiset arvostavat erilaisia asioita ja nauttivat niistä eri tavoin. Et kai sinä vaan nyt ole luomassa normeja siitä miten elämästä nautitaan ja tuputtamassa tällä tavoin omaa maailmankuvaasi "ainoana oikeana". Sellainen nimittäin sotii ainakin minun ajatustani vastaan pakanuudesta moniarvoisena elämänkatsomuksena joka "hyväksyy ja pyrkii ymmärtämään sensijaan että tuomitsisi ja osoittaisi paremmuuttaan".Tarkoitus ei ollut ylistää, sillä tavoin kun tämän ymmärsit. Ja onhan toki muitakin kuin pakanoita jotka elämästään nauttivat!
Tarkoitin yleistä asennetta,
sitä että ihminen ottaisi itse elämänsä ohjat käteen ja nimenomaan miettisi ja ajattelisi asioita ihan itse!
En myöskään halua kristinuskoa mollata, yhtä hyvin olisin voinut ihmetellä hindujen fatalistisuutta.
Mummoni oli hyvinkin harras kristitty ja hän yritti opettaa minullekin uskoaan.
Yritin, mutta minä tosiaankin koin sen liian latistavaksi, määrääväksi ja ankaraksi.
VT on täynnä kostoa, jumalan vihaa, kivittämistä ja tappamista, jopa isiä joitten käsketään uhrata poikansa jumalalle.
UT:ssa sen sijaan käsketään kääntää toinenkin poski.
Olisi kovin ahdistavaa ajatella että vain yhden elämän perusteella olisimme joutumassa joko helvettiin tai taivaaseen.
Olen huomannut että moni (ihan tuttavapiirissänikin) pelkää kuolemaa ihan kauheasti, ja miettii tehtyjä syntejään.
Niin, siis tarkoitukseni ei ollut tuomita ketään eikä kenenkään uskontoa.
Jos tajusit niin, en tarkoittanut sitä niin.
Yritin vain kertoa miten minä asian itse näen, ja mitä niistä ajattelen!
Hyväksyn siis kaikki muutkin uskonnot, ja mielestäni jokainen saa uskoa kuten tahtoo. Se mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle. Ja ajattelen että mitään "oikeaa" uskontoa ei ole,vaan jokainen valitsee oman polkunsa,
ja jos se on oikea polku, ihminen saa uskostaan rauhan ja iloa, ei ahdistusta!
Hyväksyn ateismin siinä kun muutkin näkökannat.
Se ei kai silti estä minua analysoimasta syitä, miksi itse en voi uskoa heidän tavoillaan?
Valtaväestö- sanontaa käytin siksi, että onhan Suomessa kuitenkin valtionkirkko ja ev.lut on valtion pääuskonto, jota kouluissakin opetetaan, sille valtaväestölle.
Kuitenkin, yritän jatkossa kirjoittaa selkeämmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)715062Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172347- 251857
- 121561
- 441558
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51348- 91267
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71187Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa31185- 141173