Antaisitko selkään

Kuinka moni voisi kuvitella antavansa lapselleen
selkäsaunan äärimmäisenä keinona. Siinä
vaiheessa, kun sanominen ei enää auta, aresti ei
riitä ja selkäsaunalla uhkailu muuttunut vain
sanonnaksi.

Jos päätyisit antamaan selkäsaunan, niin miten
sen tekisit? Antaisitko sen niin, että todella
tietää saaneensa selkäsaunan vaiko vähän
malliksi, joka unohtuu puolen tunnin kuluttua?
193754
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

tyttäreni on 12 vuotias ja sai elämänsä
ensimmäisen kerran selkäsaunan viime kesänä. en
nyt ala kertomaan kaikkea, mikä selkäsaunaan
johti, mutta voin kertoa, että tätä ennen tyttö
istui arestissa, sai tukkapöllyä, puhutteluja ja
ties mitä, mutta kun ei auta niin ei auta. Kun
sanoin sitten ( taas ), että nyt saat selkääsi,
hän nauroi ja sanoi "niin", "niin" ja paineli
jääkaapille.

Se kertakaikkiaan riitti minulle. Otin häntä
niskasta ja vein hänet huoneeseensa ja vedin vyön
huosuistani. Helppoa se ei ollut olin varmaan
yhtä peloissani kuin tyttäreni, mutta päätin,
että tällä kertaa en vain uhkaile. Vedin häneltä
takapuolen paljaaksi ja käskin sängylle
kontilleen. En tiedä löinkö 5 vai 10 kertaa.
Mutta määrä riitti ja se selkäsauna todella
auttoi. Auttoi varmaan paljon enemmän kuin
lapsilla, jotka saavat selkäänsä joka metkusta.

Äänestä
  • Oletko sinä se sama jaana, joka piiskailee 16-
    vuotiastaankin? Kohta täällä taas keskustellaan
    siitä, kuinka hyvin itse kukin on kasvanut juuri
    siksi, kun on saanut itsekin lapsuuskodissaan
    piiskaa aikoinaan. Vanha aihe ja loppuun
    käsitelty. Ja on muuten laitontakin. Se lyöminen,
    siis.

    Äänestä

  • Tekosi täyttää lastensuojelulain mukaisen
    jokamiehen ilmoittamisvelvollisuuden
    edellytykset. Lisäksi se on lapsen huollosta ja
    tapaamisoikeudesta annetun lain mukaisesti lapsen
    pahoinpitely ja psyykkisesti erittäin
    nöyryyttävää kohtelua; "Vedin häneltä takapuolen
    paljaaksi ja käskin kontilleen". Täyttää myös
    rikoslain mukaisen pahoinpitelyn
    kriteerit: "..Vyö...5-10 lyöntiä".

    Tyypillisesti vielä asia todetaan tytön syyksi:
    "..mikä selkäsaunaan johti". Samalla tavalla
    perustelevat pahoinpitelyjään muutkin:
    mustasukkaiset aviomiehet, petetyt työ- ja
    rikoskumppanit jne. eli "sai mitä ansaitsi". Jos
    ollaan johdonmukaisia, pitää kysyä myös sitä,
    milloin puolisolla "on oikeus" lyömällä yrittää
    saada piittaamatonta puolisoa ojennukseen tai
    milloin riidoissa ylipäätään "on oikeus" käyttää
    väkivaltaa.

    Nimimerkin kannattaisi hakea väkivallan kierteen
    katkaisemiseksi apua esim. kasvatus- ja
    perheneuvolasta tai ilmoittautua itse
    lastensuojelun tukitoimenpiteiden piiriin
    ennenkuin joutuu poliisin kanssa tekemisiin so.
    kun väkivaltainen raivonpurkaus aiheuttaa
    lapselle vakavamman ruumiinvamman. Ketju näyttää
    tyypilliseltä sikäli, että on jo edetty:
    (puhuttelu -> aresti -> tukkapölly -> lievä
    pahoinpitely -> ruumiinvamman tuottaminen -> ?)
    ketjussa kaksi askelta laittoman puolelle.

    Nimikerkki Jaana, sinä tarvitset apua itsellesi.
    Lapsesi tarvitsee apua myös. Hae apua. Ei sinun
    tarvitse kaikkea jaksaa yksin. Todellista voimaa
    on sillä, joka pystyy antamaan suojan muille,
    etenkin lapsille.

    Ilmoittamisvelvollisuus koskee kaikkia siis myös
    minua nyt. Se ei ole oikeus vaan velvollisuus,
    lasten suojelua. Ellen ilmoitusta tee, syyllistyn
    itse piittaamattomuuteen. Teen siis tästä
    kirjoituksesta lastensuojeluilmoituksen.

    Äänestä

  • mustarastas kirjoitti:

    Tekosi täyttää lastensuojelulain mukaisen
    jokamiehen ilmoittamisvelvollisuuden
    edellytykset. Lisäksi se on lapsen huollosta ja
    tapaamisoikeudesta annetun lain mukaisesti lapsen
    pahoinpitely ja psyykkisesti erittäin
    nöyryyttävää kohtelua; "Vedin häneltä takapuolen
    paljaaksi ja käskin kontilleen". Täyttää myös
    rikoslain mukaisen pahoinpitelyn
    kriteerit: "..Vyö...5-10 lyöntiä".

    Tyypillisesti vielä asia todetaan tytön syyksi:
    "..mikä selkäsaunaan johti". Samalla tavalla
    perustelevat pahoinpitelyjään muutkin:
    mustasukkaiset aviomiehet, petetyt työ- ja
    rikoskumppanit jne. eli "sai mitä ansaitsi". Jos
    ollaan johdonmukaisia, pitää kysyä myös sitä,
    milloin puolisolla "on oikeus" lyömällä yrittää
    saada piittaamatonta puolisoa ojennukseen tai
    milloin riidoissa ylipäätään "on oikeus" käyttää
    väkivaltaa.

    Nimimerkin kannattaisi hakea väkivallan kierteen
    katkaisemiseksi apua esim. kasvatus- ja
    perheneuvolasta tai ilmoittautua itse
    lastensuojelun tukitoimenpiteiden piiriin
    ennenkuin joutuu poliisin kanssa tekemisiin so.
    kun väkivaltainen raivonpurkaus aiheuttaa
    lapselle vakavamman ruumiinvamman. Ketju näyttää
    tyypilliseltä sikäli, että on jo edetty:
    (puhuttelu -> aresti -> tukkapölly -> lievä
    pahoinpitely -> ruumiinvamman tuottaminen -> ?)
    ketjussa kaksi askelta laittoman puolelle.

    Nimikerkki Jaana, sinä tarvitset apua itsellesi.
    Lapsesi tarvitsee apua myös. Hae apua. Ei sinun
    tarvitse kaikkea jaksaa yksin. Todellista voimaa
    on sillä, joka pystyy antamaan suojan muille,
    etenkin lapsille.

    Ilmoittamisvelvollisuus koskee kaikkia siis myös
    minua nyt. Se ei ole oikeus vaan velvollisuus,
    lasten suojelua. Ellen ilmoitusta tee, syyllistyn
    itse piittaamattomuuteen. Teen siis tästä
    kirjoituksesta lastensuojeluilmoituksen.

    Tapaistesi hihhuleitten vuoksi tässä maassa
    ollaan näiden ongelmien edessä kuin nyt olemme!
    Kakarat hyppivät silmille, ikään ja sukupuoleen
    katsomatta! Jaana teki fiksun ja järkevän teon,
    uskalsi naisparka vielä kirjoittaa siitä, ja saa
    lauman (vanhapiika?)variksia niskaansa...

    Antakaa kunniallisten ihmisten olla rauhassa ja
    purkakaa pätemisen tarvettanne jollain
    slummialueella tai koulukodissa, menkää
    ymmärtämään sinne...

    Äänestä

  • S kirjoitti:

    Tapaistesi hihhuleitten vuoksi tässä maassa
    ollaan näiden ongelmien edessä kuin nyt olemme!
    Kakarat hyppivät silmille, ikään ja sukupuoleen
    katsomatta! Jaana teki fiksun ja järkevän teon,
    uskalsi naisparka vielä kirjoittaa siitä, ja saa
    lauman (vanhapiika?)variksia niskaansa...

    Antakaa kunniallisten ihmisten olla rauhassa ja
    purkakaa pätemisen tarvettanne jollain
    slummialueella tai koulukodissa, menkää
    ymmärtämään sinne...

    joo. sehän piiskailee kotona kaikkia lapsiaan. on
    itsekin tullut piiskatuksi lapsuuskodissaan. jos
    on nimittäin se sama jaana, joka on ennenkin
    täällä keskustelupalstoilla kehuaretostellut
    piiskausjutuillaan.

    Äänestä

  • syytön kirjoitti:

    joo. sehän piiskailee kotona kaikkia lapsiaan. on
    itsekin tullut piiskatuksi lapsuuskodissaan. jos
    on nimittäin se sama jaana, joka on ennenkin
    täällä keskustelupalstoilla kehuaretostellut
    piiskausjutuillaan.

    Kyllä se piiskaukuvaus oli älytön. Siihen
    johtaneet syitä hän ei halunnut eritellä, mutta
    yksityiskohtainen kuvaus piiskaamisesta silti
    saatiin. Vaihe vaiheelta. Oikea SM-sessio.

    Kaikenlisäksi ihminen ei osannut arvioida,läimikö
    hän remmillä viisi vai kymmenen kertaa. Kyllä on
    tullut purettua raivoa oikein olan takaa. Eikä
    edes onneton osaa vieläkään olla pahoillaan
    asiasta. saati sitten nähdä sitä vääränä tekona.

    Äänestä

  • mustarastas kirjoitti:

    Tekosi täyttää lastensuojelulain mukaisen
    jokamiehen ilmoittamisvelvollisuuden
    edellytykset. Lisäksi se on lapsen huollosta ja
    tapaamisoikeudesta annetun lain mukaisesti lapsen
    pahoinpitely ja psyykkisesti erittäin
    nöyryyttävää kohtelua; "Vedin häneltä takapuolen
    paljaaksi ja käskin kontilleen". Täyttää myös
    rikoslain mukaisen pahoinpitelyn
    kriteerit: "..Vyö...5-10 lyöntiä".

    Tyypillisesti vielä asia todetaan tytön syyksi:
    "..mikä selkäsaunaan johti". Samalla tavalla
    perustelevat pahoinpitelyjään muutkin:
    mustasukkaiset aviomiehet, petetyt työ- ja
    rikoskumppanit jne. eli "sai mitä ansaitsi". Jos
    ollaan johdonmukaisia, pitää kysyä myös sitä,
    milloin puolisolla "on oikeus" lyömällä yrittää
    saada piittaamatonta puolisoa ojennukseen tai
    milloin riidoissa ylipäätään "on oikeus" käyttää
    väkivaltaa.

    Nimimerkin kannattaisi hakea väkivallan kierteen
    katkaisemiseksi apua esim. kasvatus- ja
    perheneuvolasta tai ilmoittautua itse
    lastensuojelun tukitoimenpiteiden piiriin
    ennenkuin joutuu poliisin kanssa tekemisiin so.
    kun väkivaltainen raivonpurkaus aiheuttaa
    lapselle vakavamman ruumiinvamman. Ketju näyttää
    tyypilliseltä sikäli, että on jo edetty:
    (puhuttelu -> aresti -> tukkapölly -> lievä
    pahoinpitely -> ruumiinvamman tuottaminen -> ?)
    ketjussa kaksi askelta laittoman puolelle.

    Nimikerkki Jaana, sinä tarvitset apua itsellesi.
    Lapsesi tarvitsee apua myös. Hae apua. Ei sinun
    tarvitse kaikkea jaksaa yksin. Todellista voimaa
    on sillä, joka pystyy antamaan suojan muille,
    etenkin lapsille.

    Ilmoittamisvelvollisuus koskee kaikkia siis myös
    minua nyt. Se ei ole oikeus vaan velvollisuus,
    lasten suojelua. Ellen ilmoitusta tee, syyllistyn
    itse piittaamattomuuteen. Teen siis tästä
    kirjoituksesta lastensuojeluilmoituksen.

    Kyllä lasta lyövät lähinnä sairaat ja
    kieroutuneet ihmiset,asiaan on suhtauduttava
    vakavasti,jos lapsi ärsyttää sitä ei
    todennäköisesti rakasteta oikeasti.Jos ärsyttää
    on syytä miettiä mikä,jos ei kykene ei se oikeuta
    väkivaltaiseen käyttäytymiseen,erityisen
    tuomittavaa se on aikuisten kohdalla.Itse olen
    kokenut pelkoa ja väkivaltaa kotona ja kärsin
    siitä kolmekymmentä vuotta.

    Äänestä

  • mustarastas kirjoitti:

    Tekosi täyttää lastensuojelulain mukaisen
    jokamiehen ilmoittamisvelvollisuuden
    edellytykset. Lisäksi se on lapsen huollosta ja
    tapaamisoikeudesta annetun lain mukaisesti lapsen
    pahoinpitely ja psyykkisesti erittäin
    nöyryyttävää kohtelua; "Vedin häneltä takapuolen
    paljaaksi ja käskin kontilleen". Täyttää myös
    rikoslain mukaisen pahoinpitelyn
    kriteerit: "..Vyö...5-10 lyöntiä".

    Tyypillisesti vielä asia todetaan tytön syyksi:
    "..mikä selkäsaunaan johti". Samalla tavalla
    perustelevat pahoinpitelyjään muutkin:
    mustasukkaiset aviomiehet, petetyt työ- ja
    rikoskumppanit jne. eli "sai mitä ansaitsi". Jos
    ollaan johdonmukaisia, pitää kysyä myös sitä,
    milloin puolisolla "on oikeus" lyömällä yrittää
    saada piittaamatonta puolisoa ojennukseen tai
    milloin riidoissa ylipäätään "on oikeus" käyttää
    väkivaltaa.

    Nimimerkin kannattaisi hakea väkivallan kierteen
    katkaisemiseksi apua esim. kasvatus- ja
    perheneuvolasta tai ilmoittautua itse
    lastensuojelun tukitoimenpiteiden piiriin
    ennenkuin joutuu poliisin kanssa tekemisiin so.
    kun väkivaltainen raivonpurkaus aiheuttaa
    lapselle vakavamman ruumiinvamman. Ketju näyttää
    tyypilliseltä sikäli, että on jo edetty:
    (puhuttelu -> aresti -> tukkapölly -> lievä
    pahoinpitely -> ruumiinvamman tuottaminen -> ?)
    ketjussa kaksi askelta laittoman puolelle.

    Nimikerkki Jaana, sinä tarvitset apua itsellesi.
    Lapsesi tarvitsee apua myös. Hae apua. Ei sinun
    tarvitse kaikkea jaksaa yksin. Todellista voimaa
    on sillä, joka pystyy antamaan suojan muille,
    etenkin lapsille.

    Ilmoittamisvelvollisuus koskee kaikkia siis myös
    minua nyt. Se ei ole oikeus vaan velvollisuus,
    lasten suojelua. Ellen ilmoitusta tee, syyllistyn
    itse piittaamattomuuteen. Teen siis tästä
    kirjoituksesta lastensuojeluilmoituksen.

    Kyllä mä ainakin kannatan viimeisenä
    keinona "piiskan" antamista jos kerran ei mikään
    muu auta. Aivan älytön koko laki, siksi että se
    kieltää jopa "vanhanajan" selkä saunakin.

    En hyväksy mitään "pahoinpitelyä" ja siihen laki
    onkin aivan paikallaan. Kysehän oli ainoastaan
    selkäsaunasta ( vitsalla, vyöllä ym. joka ei
    aiheuta vammoja)eikä siis mistään pahoinpitelystä.

    Antaisin omille lapsillenikin "selkäsaunan" jos
    todella olisi syytä/muut konstit eivät auta tai
    tehoaisi.

    Vapaata kasvatusta ja kurinpuuttetta on nähty jo
    aivan tarpeeksi.

    Äänestä

kunnon raippaa pyllylle vaan!!!

Äänestä

Jos tilanne menee siihen, että selkäsaunalla
uhataan, täytyy se myös antaa, jos puhe ei tehoa.
Täällä kyseltiin kuinka se tapahtuu. Meillä näin:
Asia selvitetään ja lapselle tehdään selväksi,
mistä selkäsauna johtuu. Sitten omaan huoneeseen,
pylly paljaaksi, sängyn reunalle polvilleen ja
nahkaremmillä 10 iskua takapuolelle. Huom. ei
alle kouluikäisille eikä yli 15-vuotiaille.

Äänestä
  • Jestas, mitä määriä te paukuttelette. Kannattaisi
    kokeilla ensin itselle, niin tietäisi onko
    rangasitus misssään suhteessa tekoon.

    Ennen seuraavaa lapsenpiiskauskertaa kertaa mene
    itse sängynreunalle polvillesi ja käske vaimon
    mäiskäistä kymmenen kertaa nahkaremmillä
    paljaalle perseellesi. Pyydä häntä vielä ottamaan
    iskujen voimassa huomioon se, että sinun
    perseessäsi on varmasti paksumpi nahka, kuin
    lapsella. Ja kenties karvatkin vielä. Pyydä häntä
    suhteuttamaan lyöntivoimansa sen mukaan.

    Jos se piiskaus tuntuu tuntuu vielä tuonkin
    jälkeen hyvältä konstilta karsia epätoivottuja
    tekoja ja luonteenpiirteitä, niin ottakaa se toki
    käyttöön omassa parisuhteessannekin.

    Tulet kaljalta liian myöhään, taas kerran; vaimon
    nalkuteuksen saattelemana menet nöyrästi sängyn
    reunalle housut kintuissa piiskattavaksi, niin
    sillä selvä, etköhän ala oppia. Vaimo on taas
    ollut törsäämässä Stokkan hulluilla päivillä,
    taas kerran; komennat hänet sängyn reunalle ja
    luettelet väärät teot ja vetelet paljaalle
    perseelle kymmenen kertaa; eiköhän siinä
    tuhlaushalut vähene.

    Kyllä noin hyvää konstia kannattaa käyttää
    laajemminkin, eikä vain puolustuskyvyttömiin.

    Äänestä

  • bb kirjoitti:

    Jestas, mitä määriä te paukuttelette. Kannattaisi
    kokeilla ensin itselle, niin tietäisi onko
    rangasitus misssään suhteessa tekoon.

    Ennen seuraavaa lapsenpiiskauskertaa kertaa mene
    itse sängynreunalle polvillesi ja käske vaimon
    mäiskäistä kymmenen kertaa nahkaremmillä
    paljaalle perseellesi. Pyydä häntä vielä ottamaan
    iskujen voimassa huomioon se, että sinun
    perseessäsi on varmasti paksumpi nahka, kuin
    lapsella. Ja kenties karvatkin vielä. Pyydä häntä
    suhteuttamaan lyöntivoimansa sen mukaan.

    Jos se piiskaus tuntuu tuntuu vielä tuonkin
    jälkeen hyvältä konstilta karsia epätoivottuja
    tekoja ja luonteenpiirteitä, niin ottakaa se toki
    käyttöön omassa parisuhteessannekin.

    Tulet kaljalta liian myöhään, taas kerran; vaimon
    nalkuteuksen saattelemana menet nöyrästi sängyn
    reunalle housut kintuissa piiskattavaksi, niin
    sillä selvä, etköhän ala oppia. Vaimo on taas
    ollut törsäämässä Stokkan hulluilla päivillä,
    taas kerran; komennat hänet sängyn reunalle ja
    luettelet väärät teot ja vetelet paljaalle
    perseelle kymmenen kertaa; eiköhän siinä
    tuhlaushalut vähene.

    Kyllä noin hyvää konstia kannattaa käyttää
    laajemminkin, eikä vain puolustuskyvyttömiin.

    Taas kerran ruumiillisen kurituksen puolustajat
    rinnastetaan psykopaatteihin pahoinpitelijöihin.
    En tarkoita, että lasta rankaistaessa lyödään
    niin, että nahka takapuolesta irtoaa. Vanhemman
    on osattava käyttää voimaa oikein
    rankaisutilanteessa. Useampi kevyt sipaisu
    vitsalla tai remmillä tuottaa vähemmän kipua pari
    lyöntiä täydellä voimalla ja on siksi parempi
    menetelmä.

    En tarkoita, että ruumiillista rankaisua tulisi
    käyttää jokapäiväisessä kasvatuksessa. Toiseksi
    lievä tukistus on aina suositeltavampaa kuin
    selkäsauna. Meillä syitä lapsen piiskaamiselle
    eivät ole esim. kiitettävää huonommat arvosanat
    koulun kokeissa tai todistuksissa, leikin
    tiimellyksessä vahingossa rikotut kukkamaljakot,
    eikä myöhästyminen sovitusta kotiintuloajasta.

    Sen sijaan karkkien näpistäminen kaupasta,
    tupakointi tai humalapäissään kotiintuleminen
    aamuyöllä ovat sellaisia tekoja, josta seuraa
    myös ruumiillinen rankaisu. Kun tyttäremme jäi
    kiinni tupakanpoltosta, annoimme hänen valita
    rangaistuksensa: kotiaresti vai selkäsauna? Hän
    valitsi jälkimmäisen ja se auttoi, ei enää tee
    mieli tupakkaa.

    Ps. Tapanani ei ole kulkea kaljalla yömyöhään
    eikä vaimollani törsäillä stokkalla, että se
    siitä.

    Äänestä

  • Lasse kirjoitti:

    Taas kerran ruumiillisen kurituksen puolustajat
    rinnastetaan psykopaatteihin pahoinpitelijöihin.
    En tarkoita, että lasta rankaistaessa lyödään
    niin, että nahka takapuolesta irtoaa. Vanhemman
    on osattava käyttää voimaa oikein
    rankaisutilanteessa. Useampi kevyt sipaisu
    vitsalla tai remmillä tuottaa vähemmän kipua pari
    lyöntiä täydellä voimalla ja on siksi parempi
    menetelmä.

    En tarkoita, että ruumiillista rankaisua tulisi
    käyttää jokapäiväisessä kasvatuksessa. Toiseksi
    lievä tukistus on aina suositeltavampaa kuin
    selkäsauna. Meillä syitä lapsen piiskaamiselle
    eivät ole esim. kiitettävää huonommat arvosanat
    koulun kokeissa tai todistuksissa, leikin
    tiimellyksessä vahingossa rikotut kukkamaljakot,
    eikä myöhästyminen sovitusta kotiintuloajasta.

    Sen sijaan karkkien näpistäminen kaupasta,
    tupakointi tai humalapäissään kotiintuleminen
    aamuyöllä ovat sellaisia tekoja, josta seuraa
    myös ruumiillinen rankaisu. Kun tyttäremme jäi
    kiinni tupakanpoltosta, annoimme hänen valita
    rangaistuksensa: kotiaresti vai selkäsauna? Hän
    valitsi jälkimmäisen ja se auttoi, ei enää tee
    mieli tupakkaa.

    Ps. Tapanani ei ole kulkea kaljalla yömyöhään
    eikä vaimollani törsäillä stokkalla, että se
    siitä.

    turhaan yritä puolustella tekojasi senkin
    väkivaltainen psykopaatti.

    Äänestä

  • Lasse kirjoitti:

    Taas kerran ruumiillisen kurituksen puolustajat
    rinnastetaan psykopaatteihin pahoinpitelijöihin.
    En tarkoita, että lasta rankaistaessa lyödään
    niin, että nahka takapuolesta irtoaa. Vanhemman
    on osattava käyttää voimaa oikein
    rankaisutilanteessa. Useampi kevyt sipaisu
    vitsalla tai remmillä tuottaa vähemmän kipua pari
    lyöntiä täydellä voimalla ja on siksi parempi
    menetelmä.

    En tarkoita, että ruumiillista rankaisua tulisi
    käyttää jokapäiväisessä kasvatuksessa. Toiseksi
    lievä tukistus on aina suositeltavampaa kuin
    selkäsauna. Meillä syitä lapsen piiskaamiselle
    eivät ole esim. kiitettävää huonommat arvosanat
    koulun kokeissa tai todistuksissa, leikin
    tiimellyksessä vahingossa rikotut kukkamaljakot,
    eikä myöhästyminen sovitusta kotiintuloajasta.

    Sen sijaan karkkien näpistäminen kaupasta,
    tupakointi tai humalapäissään kotiintuleminen
    aamuyöllä ovat sellaisia tekoja, josta seuraa
    myös ruumiillinen rankaisu. Kun tyttäremme jäi
    kiinni tupakanpoltosta, annoimme hänen valita
    rangaistuksensa: kotiaresti vai selkäsauna? Hän
    valitsi jälkimmäisen ja se auttoi, ei enää tee
    mieli tupakkaa.

    Ps. Tapanani ei ole kulkea kaljalla yömyöhään
    eikä vaimollani törsäillä stokkalla, että se
    siitä.

    on vielä ihmisiä joilla on aivot, aloin jo
    huolestua!

    Äänestä

  • Lasse kirjoitti:

    Taas kerran ruumiillisen kurituksen puolustajat
    rinnastetaan psykopaatteihin pahoinpitelijöihin.
    En tarkoita, että lasta rankaistaessa lyödään
    niin, että nahka takapuolesta irtoaa. Vanhemman
    on osattava käyttää voimaa oikein
    rankaisutilanteessa. Useampi kevyt sipaisu
    vitsalla tai remmillä tuottaa vähemmän kipua pari
    lyöntiä täydellä voimalla ja on siksi parempi
    menetelmä.

    En tarkoita, että ruumiillista rankaisua tulisi
    käyttää jokapäiväisessä kasvatuksessa. Toiseksi
    lievä tukistus on aina suositeltavampaa kuin
    selkäsauna. Meillä syitä lapsen piiskaamiselle
    eivät ole esim. kiitettävää huonommat arvosanat
    koulun kokeissa tai todistuksissa, leikin
    tiimellyksessä vahingossa rikotut kukkamaljakot,
    eikä myöhästyminen sovitusta kotiintuloajasta.

    Sen sijaan karkkien näpistäminen kaupasta,
    tupakointi tai humalapäissään kotiintuleminen
    aamuyöllä ovat sellaisia tekoja, josta seuraa
    myös ruumiillinen rankaisu. Kun tyttäremme jäi
    kiinni tupakanpoltosta, annoimme hänen valita
    rangaistuksensa: kotiaresti vai selkäsauna? Hän
    valitsi jälkimmäisen ja se auttoi, ei enää tee
    mieli tupakkaa.

    Ps. Tapanani ei ole kulkea kaljalla yömyöhään
    eikä vaimollani törsäillä stokkalla, että se
    siitä.

    oletteko te jaanan kanssa aviopari? sopisitte
    hyvin yhteen. mistäs tiedät, ettei se tupakki
    maistu tytöllesi enää? ehkä se varoo nyt
    haisemasta tupakalta sinun edessäsi, koska on
    ehdollistunut siihen, että sillon remmi läjähtää.
    ja onkos koskaan tullut mieleen, että jos
    vanhemmat eivät saa kuria lapsilleen muutoin kuin
    piiskaamisella, niin silloin voisi olla vika
    niissä vanhemmissa. ettepä ole kovinkaan
    auktoriteettisia...

    Äänestä

joita vain paapotaan kotona eivät opi ymmärtämään
syyn ja seurauksen suhdetta. Sitten ihmetellään
miten "hyvän" perheen lapset ammuskelevat ihmisiä
hengiltä.

Selkäsauna on aivan paikallaan, kun muut keinot
käytöksen ohjaukseen on käytetty.
Luonnollisestikaan tämä ei tarkoita että
hyväksyisin vanhempien oman pahan olonsa
purkamista lapsiaan pahoinpitelemällä.

Äänestä
  • kuinka asiat suurenevat edetessään.
    Omat lapseni saavat olla pelkäämättä selkäsaunaa.
    He osaavat olla tuhmia, tehdä pahojaan silti
    korkeintaan läväytän kerran ohimennen
    persuksille, niin että tuntuu muttei ole
    pahoinpitelyä.
    Olen itse aikoinani saanut remmistä ja
    tukkapöllyä niin että hiukset melkein irtosivat
    mutta siksi omat lapseni eivät saa.
    Saan raivareita ja huudan mutta en käy kiinni.
    Harvoin tarvitsee edes läväyttää.
    Osaavat katua ja jopa pyytää anteeksi.

    Äänestä

  • Kohtuus kaikessa kirjoitti:

    kuinka asiat suurenevat edetessään.
    Omat lapseni saavat olla pelkäämättä selkäsaunaa.
    He osaavat olla tuhmia, tehdä pahojaan silti
    korkeintaan läväytän kerran ohimennen
    persuksille, niin että tuntuu muttei ole
    pahoinpitelyä.
    Olen itse aikoinani saanut remmistä ja
    tukkapöllyä niin että hiukset melkein irtosivat
    mutta siksi omat lapseni eivät saa.
    Saan raivareita ja huudan mutta en käy kiinni.
    Harvoin tarvitsee edes läväyttää.
    Osaavat katua ja jopa pyytää anteeksi.

    Olen myös selkäsaunan vastustaja ,muistaen ne
    monet selkäsaunt ,mitkä sain itse kokea.Siinä
    tilanteessa monasti viha sumentaa ajatukset
    lastakin kohtaa ,ettei voi järkevästi ja
    kohtuudella kurittaa.Lapsena koin ne selkäsaunat
    nöyryyttävänä mielivaltaisina ,joka vain nostatti
    kiukkua enemmän.Vältän itse ruumillista kuritusta
    lapsilleni ,Yritän muulla tavoin saada perille
    sanottavani.Toisekseen onhan lapselakin oikeus
    mielipiteeseensä ja jopa eriävä mielipide .

    Äänestä

ollessani noin 7-vuotias, jäin kiinni siitä, kun
olin varastanut serkultani kirjan ja pienen
pehmolelun. serkkuni vanhemmat soittivat
perjantai-iltana kotiini ja kertoivat teostani
vanhemmilleni. meillä oli tuolloin vieraita
kotona (vanhempien ryyppykavereita). tiesin heti
mistä oli kyse, kun isä alkoi kiroilemaan
puhelimeen, juoksin nopeasti vessaan ja
lukkiuduin sinne. ei mennyt kauaakaan, kun
vanhempani tulivat oven taakse ryskyttämään.
lopuksi he avasivat oven ruuvimeisselillä,
repivät minut vessasta ulos, ensin tuli
tukkapöllyä, sitten äitini pakotti minut
ystäviensä kannustamana hakemaan koivun oksan
pihalta.
olin niin peloissani, vapisin ja itkin
hysteerisesti. annoin oksan äidilleni, housut
nilkkoihin ja sängylle makaamaan. vanhempieni
ystävät olivat äitini vieressä, kun hän alkoi
lyömään minua. Muistan vieläkin, kun laskin
alleni.

En ikinä unohda sitä päivää, enkä ole myöskään
koskaan antanut sitä vanhemmilleni anteeksi. Olin
mielestäni silloin vielä niin pieni ja vain
kateellinen serkulleni, jolla oli kaikkea.
Toki oli väärin varastaa serkultani, mutta miten
pieni ihminen sen ymmärtää.

Ennen tuota tapausta minulla oli hyvät välit
vanhempiini, sen jälkeen aloin pelätä heitä ja
siitäpä taisi alkaa se väkivaltaisuus meidän
perheessä. Nyt olen pian 19-vuotias neiti ja
välini vanhempiini ovat erittäin viileät.
En tule koskaan unohtamaan ensimmäistä ja
viimeistä selkäsaunaani.

Vaikka olen ehkä liian nuori vielä ottamaan
kantaa tähän kyseiseen asiaan, mutta ottakaa nyt
hyvät vanhemmat järki käteen. Ei se lyöminen
mitään auta, pahentaa asioita vain. Miltä mahtaa
tuntua, kun oma lapsi vihaa teitä. Jos aloitat
lyömään lastasi, niin voisin vaikkapa vannoa,
että se on menoa sitten, takaisin ei ole paluuta.
Lapsesi ja sinun välit eivät ole enään koskaan
samanlaiset. Lyödessäsi, menetät hänet.

Vaikka lapsesi teko olisi miten kauhea tahansa,
se ei oikeuta sinua lyömään. Kyseessä on ehkä
murrosikäinen nuorukainen, järkipuhe auttaa
jossain vaiheessa, mutta parhaiten oppii itse
omista virheistään. Jos alat vain asettamaan
hänelle lisää kieltoja jne niin lapsesi tekee
varmasti enemmän pahoja tekoja. Anna lapsellesi
vapaus. Jotkut ehkä ajattelevat, että pitäähän
lapsella nyt jonkunlainen kuri olla. TOKI! Mutta
liika on aina liikaa.

Jokaisella on omat menetelmänsä lapsen
kasvatuksessa. Ottakaa se järki käteen ja
toimikaa niin kuin parhaaksi näette.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huolestunut kirjoitti:

Kuinka moni voisi kuvitella antavansa lapselleen
selkäsaunan äärimmäisenä keinona. Siinä
vaiheessa, kun sanominen ei enää auta, aresti ei
riitä ja selkäsaunalla uhkailu muuttunut vain
sanonnaksi.

Jos päätyisit antamaan selkäsaunan, niin miten
sen tekisit? Antaisitko sen niin, että todella
tietää saaneensa selkäsaunan vaiko vähän
malliksi, joka unohtuu puolen tunnin kuluttua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu