UFO- havaintoja

Kertokaa UFO-havainnoistanne ja laittakaa näkyville myös valokuvia.
302763
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat
  • Tuo kuva ei ole aito. Kyllä semmoinen pitäisi tajuta että jos tollainen alus olisi ollut.

    siittä olisi kyllä kerrottu uutisissa, jos ei suomen uutisissa.


    muun mailman uutisissa ainakin.



    Tämmöiset perusasiat kannatta eka päätellä pois. ennen kuin rupee miettimään asioita.

    Äänestä

  • Risto kirjoitti:

    Tuo kuva ei ole aito. Kyllä semmoinen pitäisi tajuta että jos tollainen alus olisi ollut.

    siittä olisi kyllä kerrottu uutisissa, jos ei suomen uutisissa.


    muun mailman uutisissa ainakin.



    Tämmöiset perusasiat kannatta eka päätellä pois. ennen kuin rupee miettimään asioita.

    "siittä olisi kyllä kerrottu uutisissa, jos ei suomen uutisissa. "

    Ai uutiset ovat sinulle Jumalan sanaa? Tietäisitpä.

    Äänestä

  • Risto kirjoitti:

    Tuo kuva ei ole aito. Kyllä semmoinen pitäisi tajuta että jos tollainen alus olisi ollut.

    siittä olisi kyllä kerrottu uutisissa, jos ei suomen uutisissa.


    muun mailman uutisissa ainakin.



    Tämmöiset perusasiat kannatta eka päätellä pois. ennen kuin rupee miettimään asioita.

    ...onko kuva aito, mutta 27.8.2003 näin suuren avaruusaluksen helsingin yläpuolella.Havainnon tein iltapäivällä ja valokuva(mikäli aito)on otettu illalla(luultavasti).

    Havaintoja?

    Äänestä

  • 27.8.2003 kirjoitti:

    ...onko kuva aito, mutta 27.8.2003 näin suuren avaruusaluksen helsingin yläpuolella.Havainnon tein iltapäivällä ja valokuva(mikäli aito)on otettu illalla(luultavasti).

    Havaintoja?

    Kuva ei voi olla aito. Ton kokoinen alus Helsingin keskustassa, olisi noussut aikamoinen kohu ja vallalla olisi varmaankin paniikkimielialaa. Jossakin muuallakin käytäisiin tätä keskustelua kuin näillä hörhöfoorumeilla. Lisäksi kuva on photoshopilla tehdyn näköinen.

    Millaisia ihmisten havainnot on? MTV3:n aamutv:ssä oli juttua jostain videolle kuvatusta valopallosta joskus syksyllä. Ellen väärin muista, niin se oli kuvattu elokuussa.

    Äänestä

  • meitsi kirjoitti:

    Kuva ei voi olla aito. Ton kokoinen alus Helsingin keskustassa, olisi noussut aikamoinen kohu ja vallalla olisi varmaankin paniikkimielialaa. Jossakin muuallakin käytäisiin tätä keskustelua kuin näillä hörhöfoorumeilla. Lisäksi kuva on photoshopilla tehdyn näköinen.

    Millaisia ihmisten havainnot on? MTV3:n aamutv:ssä oli juttua jostain videolle kuvatusta valopallosta joskus syksyllä. Ellen väärin muista, niin se oli kuvattu elokuussa.

    MTV3:n aamu-uutisisissa näytettiin amatöörin vantaalla kuvaama filmi valoilmiöstä, joka joidenkin tietojen mukaan muistutti palavaa lentokonetta.En kuitenkaan tarkoita tuota vantaan tapausta, ja asia on kuten sanoin - Helsingissä näyttäytyi suuri UFO-alus 27.8.2003.

    Äänestä

  • 27.8.2003 kirjoitti:

    MTV3:n aamu-uutisisissa näytettiin amatöörin vantaalla kuvaama filmi valoilmiöstä, joka joidenkin tietojen mukaan muistutti palavaa lentokonetta.En kuitenkaan tarkoita tuota vantaan tapausta, ja asia on kuten sanoin - Helsingissä näyttäytyi suuri UFO-alus 27.8.2003.

    Mitä olet nähnyt ja mistä tiedät että se oli ufo-alus?

    Äänestä

  • meitsi kirjoitti:

    Mitä olet nähnyt ja mistä tiedät että se oli ufo-alus?

    -Havaintopaikka oli itä-helsinki.

    -Alus näytti valokiekolta.Kokoa vaikea arvioida
    tarkkaan, halkaisija ehkä kuitenkin >1km.

    -Myöhemmin laskeutui alas(noin kilometrin korkeuteen)valopallo, joka välkkyi voimakkaasti, muuttuen välillä tummaksi.

    Äänestä

  • 27.8.2003 kirjoitti:

    -Havaintopaikka oli itä-helsinki.

    -Alus näytti valokiekolta.Kokoa vaikea arvioida
    tarkkaan, halkaisija ehkä kuitenkin >1km.

    -Myöhemmin laskeutui alas(noin kilometrin korkeuteen)valopallo, joka välkkyi voimakkaasti, muuttuen välillä tummaksi.

    Mutta miksi siitä ei ole kerrottu uutisissa? Miksi kukaan ei ole nähny tätä tapausta?
    Miksi kukaan ei ole kertonu tästä kuin vasta nyt?
    ...Ja mites on lääkityksen laita?
    Vaikka uskonkin ufoihin jne niin ei ton kokoista avaruusalusta ole käyny suomessa.

    Äänestä

  • Pelle hermanni kirjoitti:

    Mutta miksi siitä ei ole kerrottu uutisissa? Miksi kukaan ei ole nähny tätä tapausta?
    Miksi kukaan ei ole kertonu tästä kuin vasta nyt?
    ...Ja mites on lääkityksen laita?
    Vaikka uskonkin ufoihin jne niin ei ton kokoista avaruusalusta ole käyny suomessa.

    Olen keskustellut muutaman silminnäkijän kanssa ja he sanoivat nähneensä suuren välkkyvän valopallon taivaalla 27.8.2003.

    Miksi ei uutisoida?

    Tapaus on ns.uutispimennossa.

    Äänestä

  • 27.8.2003 kirjoitti:

    MTV3:n aamu-uutisisissa näytettiin amatöörin vantaalla kuvaama filmi valoilmiöstä, joka joidenkin tietojen mukaan muistutti palavaa lentokonetta.En kuitenkaan tarkoita tuota vantaan tapausta, ja asia on kuten sanoin - Helsingissä näyttäytyi suuri UFO-alus 27.8.2003.

    Vantaalla kuvattu palava esine oli todennäköisesti avaruusromua. Siis jonkin kantoraketin kappale (vaihe) tai vaikkapa vanha pienehkö satelliitti joka vain paloi maan ilmakehään syöksyttyään.

    http://www.dimka.com/daily/dd010323.html

    http://www.dci.ca/dci_in_space.htm


    Tai harhautunut ohjuskokeilu.

    http://www.newsnet5.com/news/1679316/detail.html

    Äänestä

  • tuo lienee ainut kuva siitä esillä?
    tuli mieleen että kuvassa on outo rajaus jos henkilö on koittanut kuvata taivaalla näkyvää hommaa niin miksi kameraa ei ole kohdistettu taivaalle vaan ikäänkuin sielä ei edes mitään olisi kuvan rajauksen mukaan...

    Äänestä

  • Kumkvatti kirjoitti:

    tuo lienee ainut kuva siitä esillä?
    tuli mieleen että kuvassa on outo rajaus jos henkilö on koittanut kuvata taivaalla näkyvää hommaa niin miksi kameraa ei ole kohdistettu taivaalle vaan ikäänkuin sielä ei edes mitään olisi kuvan rajauksen mukaan...

    Olisikohan niin, ettei tämä kyseinen ufo olekaan näkynyt kuin aivan vähän aikaa, muutamia sekunteja kenties. Kuvasta välittyy sellainen tuntu ettei siinä näkyvää kiekkoa ole alunperinkään aiottu kuvata, vaan linja-autoasemaa tai/ja tunnelmaa illan hämyssä.

    Sitä paitsi kiekon keskeltä näkyy selvästi läpi, kuitenkin niin että kiekon läpinäkyvän osan takana oleva taivas on tummempi kuin muualla kuvassa. Reunat ovat selvästi läpinäkymättömät ja kirkkaat. Aika seppä pitää tämän kuvankäsittelijän olla, jos kuva on feikki (ja niinhän se varmaan onkin).

    Äänestä

  • öhkis kirjoitti:

    Olisikohan niin, ettei tämä kyseinen ufo olekaan näkynyt kuin aivan vähän aikaa, muutamia sekunteja kenties. Kuvasta välittyy sellainen tuntu ettei siinä näkyvää kiekkoa ole alunperinkään aiottu kuvata, vaan linja-autoasemaa tai/ja tunnelmaa illan hämyssä.

    Sitä paitsi kiekon keskeltä näkyy selvästi läpi, kuitenkin niin että kiekon läpinäkyvän osan takana oleva taivas on tummempi kuin muualla kuvassa. Reunat ovat selvästi läpinäkymättömät ja kirkkaat. Aika seppä pitää tämän kuvankäsittelijän olla, jos kuva on feikki (ja niinhän se varmaan onkin).

    ...ei välttämättä näy läpi.Kiekkomaisten UFO-alusten alaosasta voi näkyä(heijastua?)aluksen ympäristön(taivaan)värit ja esim. pilvet.

    Kuvan aitouteen en ota kantaa.

    Havaintoja viime elokuulta?

    Äänestä

  • keskeltä kirjoitti:

    ...ei välttämättä näy läpi.Kiekkomaisten UFO-alusten alaosasta voi näkyä(heijastua?)aluksen ympäristön(taivaan)värit ja esim. pilvet.

    Kuvan aitouteen en ota kantaa.

    Havaintoja viime elokuulta?

    jo useaan otteeseen. Ei ole tullut. Case closed.

    Äänestä

  • tivattiin kirjoitti:

    jo useaan otteeseen. Ei ole tullut. Case closed.

    ....Helsingin taivaalla 27.8.2003.

    Äänestä

  • keskeltä kirjoitti:

    ...ei välttämättä näy läpi.Kiekkomaisten UFO-alusten alaosasta voi näkyä(heijastua?)aluksen ympäristön(taivaan)värit ja esim. pilvet.

    Kuvan aitouteen en ota kantaa.

    Havaintoja viime elokuulta?

    ...kuvakin(ei valokuva)siriuslaisesta aluksesta:
    http://www.luisprada.com/Protected/Galactic_Federation_Fleets.htm

    Äänestä



  • vieraili kirjoitti:

    ....Helsingin taivaalla 27.8.2003.

    Eikä vieraillutkaan. Johan tuosta muutkin kuin ufoväki olisivat ilakoineet, mutta kun ei niin ei. Case closed.

    Äänestä

  • jaahah kirjoitti:

    Vai haluaa Luis Pradakin osansa huiputuksen tuotosta. Säälittävää.

    ...Luis Pradasta mitään.Laitoin linkin kuvaan siksi, koska se vastaa sitä mitä itse näin(ja todennäköisesti moni muukin)Helsingissä 27.8.2003.

    Äänestä

  • vieraili kirjoitti:

    Eikä vieraillutkaan. Johan tuosta muutkin kuin ufoväki olisivat ilakoineet, mutta kun ei niin ei. Case closed.

    ...se mitä sanoin UFO-alukseen liittyen, on totta.

    Äänestä



Amatöörin kuvaama UFO-filmi näytettiin MTV3:n aamu-uutisissa pari kuukautta sitten.UFO muistutti joidenkin tietojen mukaan palavaa lentokonetta ja oli hyvin suurikokoinen.

Silminnäkijät, kertokaa havainnoistanne!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


F.S kirjoitti:

Kertokaa UFO-havainnoistanne ja laittakaa näkyville myös valokuvia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu