Puolisoilla on keskinäinen hallintatestamentti.
Testamentissa esitetään toivomus, ettei lakiosaa ensinkuolleen jälkeen vaadittaisi. Kysymys: voidaanko lakiosa maksaa sitä vaadittaessa rahana vaikkei tästä olekaan mainintaa testamentissa. Laki lienee tältäosin muuttunut.
Testamentissa esitetään toivomus, ettei lakiosaa ensinkuolleen jälkeen vaadittaisi. Kysymys: voidaanko lakiosa maksaa sitä vaadittaessa rahana vaikkei tästä olekaan mainintaa testamentissa. Laki lienee tältäosin muuttunut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lakiosa voidaan aina maksaa rahana ellei sitä nimeomaan ole testamentissa kielletty. Laki on siis muuttunut.
Tuossa suora lainaus perintökaaresta:
"Testamentti on perillistä kohtaan tehoton siltä osin kuin se estää häntä saamasta
lakiosaansa jäämistöstä tai rajoittaa hänen oikeuttaan määrätä lakiosana tulevasta
omaisuudesta.
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, testamentti on kuitenkin tehokas, jos
testamentin saaja suorittaa lakiosaan oikeutetulle perilliselle hänen lakiosaansa
vastaavan tai siitä puuttuvan määrän rahana perillisen määräämän kohtuullisen
ajan kuluessa eikä rahasuoritusta ole testamentissa kielletty."
Lakimuutos mahdollistaa testamentilla omistusoikeuden saajan maksamaan rahalla vanhoja, perinnönsaajille tärkeitä esineitä ja irtaimistoa. Rahallinen arvosaattaa olla hyvin vähäinen mutta muisto-ja tunnearvo korvaamaton.
kiitos vt selkeästä vastauksesta