haluaisin kuulla mielipiteitä eläinten oikeuksista, ja kasvissyönnistä. onko se mielestänne ihan järjetöntä? entä turkistarhaus iskut? ja muut aktivistit? mites sitten eläinten oikeudet. onko eläimillä samat oikeudet kuin ihmisillä? missä kohdassa eläin poikkeaa ihmisestä, ja mikä on sen seuraus?
haluaisin kuulla mielipiteitä teiltä. itse olen ollut 12 vuotiaasta vegaani, mutta uudet yläasteen ystävät eivät tunnu ymmärtävän minua, jaa siispä löydän itseni monen välitunteina yksin. mikä siinä on?
haluaisin kuulla mielipiteitä teiltä. itse olen ollut 12 vuotiaasta vegaani, mutta uudet yläasteen ystävät eivät tunnu ymmärtävän minua, jaa siispä löydän itseni monen välitunteina yksin. mikä siinä on?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kasvissyönnissä ei oo mitään pahaa ja se on ihan ok mun mielestä.
Eläimillä ei mun mielestä ole oikeuksia, ainakaan mitään sellaista että se olis verrattavissa ihmisten oikeuksiin. Turkistarhaiskut ovat törkeätä ilkivaltaa räikeimmillään. Eläin poikkeaa ihmisestä erinäisissä psyykkisissä kyvyissä ja siinä, että ihminen on Jumalan kuva, toisin kuin eläimet. Sen lisäks ihminen on myös luomakunnan herra.
Eläimille ei saa turhaan tuottaa kärsimystä, eikä niitä mun mielestä saa turhaan tai mitään sellasta.
Kasvissyönti ja eläinaktivismi on ihan ok, niin kauan kun siinä touhussa on joku järki. Joka asiassa voi tosin sortua ylilyönteihin...
Kasvissyönti on minun mielestäni typerää, ihminen tarvitsee sekä lihaa että kasviksia, mutta tämä tietysti vain mun mielipide..
Turkistarha iskut on idioottimaisuutta pahimmillaan!
Miettikäähän nyt sitä henkilöä joka sen tarhan omistaa.. Ei se yrittäminen muutenkaan helppoa ole, joten jos viherpiipertäjät vaan pitäisi näppinsä erossa niistä häkeistä.
Ja toisekseen, onko se sitten kivaa kun minkit ja vastaavat tappaa kaikki eläimet lähialueilta ja sitten kuolee nälkään tai kylmään?
Ja kyllä eläimillä on oikeudet, mielestäni useimmat eläimet on tiettyjen ihmisrotujen yläpuolella, mutta siihen en nyt sen enempää puutu.. Eläinkokeet tuomitsen täysin.
Ehdotus olisikin miten eläinkokeet voitaisiin lopettaa ja samalla hankkiutua eroon eräistä loisista, mutta jätän sen kertomatta ;)
Tässä siis minun mielipiteeni.
Kannattaa muuten tutustua kolmannen valtakunnan aikaisiin eläinten oikeuksiin, itselläni oli monta yllätystä kun satuin niihin törmäämään eräällä nettisivulla.
Ootko sama -S- kuka on Sheriffinä autopalstalla?
Olen ollut tällä nimimerkillä jo melkosen pitkään..
Mutta tosiaan en ole edes tietonen mistään autopalstan sheriffistä.
En omista edes ajokorttia ;)
Eläin on osa ruokaketjua, on vastain luoononlakeja olla syömättä liha.
Mutta syö mitä haluat, mitä se muille kuluu.
kun ihmiset kertovat mielipiteensä minulle suunnilleen noin. niin että "ootsä vähän sekopää?" mitä hel´´vetin ideaa siinä on?" noh, minä nyt sitten kerron, kertokaa, jos siinä on mielestänne jotain vikaa:
turkistarhauksissa ei kyllä ole mitään järkeä, myönnän sen. minkit kuolevat luonnossa tuskallisemmin kun siellä häkeissään, vaikka tuskallisestä häkeissäänkin elävät. vaan kokoajan on tilanne parantumassa.
ja miksi en sitten syö lihaa? ihmisen kuuluu syödä lihaa, ja tulisi täysi klatastrofi, jos kaiken maailman leijonat eivät pyydystä peuroja. jos ne lopettaisivat, ja alkaisivat syödä rehuja, niin peurakanta suurenisi. lisäksi saalistaja etsii aina lauman heikoimman jäsenen, ja tappaa sen. se on julmaa, mutta oikein. näin kanta vahvistuu, kun vahvimmat jäävät vain eloon. vaan miettikääpäs: esim. nyt joku susi metsästää hirven. hirvi on elänyt koko lämänsä metsässä, isolla reviirillä, onnellisena. vaan entäpä kun ihminen syö lehmän? lehmä on elänyt 4vuotta, kerran vuodessa on teetetty poikanen, jotta maitoa tulisi kokoajan, ja kun vasa syntyy, se otetaan emolta pois, ennen kun se on ehtinyt edes nähdä sitä, ja vasalle syötetään keinotekoista ruokaa. kun lehmä on noin 4vuotta, alkaa sen maidontulo vähentyä, ja se tapetaan, ja syödään, vaikka elämää olisi paljon jäljellä.
kun syömme kananmunia, niin oletteko ajatellut, millaisissa häkeissä kanat elävät? nyt kun tämä lintuinfluenssä leviää, on paljon näytetty kuvia kanaloista. ne elävät suomessakin sellaisissa suunnilleen. muutaman kanan joukolla pienessä häkissä, jossa on verkko pohja. ne syövät keinotekoista ruokaa, ja yhdellä kanalla on vähemmän kuin A4 paperin kokoinen liikkuma tila. luonnossa kanaeläimet elävät suurissa yhdyskunnissa, kuopsuttelevat maata, ja elävät isoilla reviireillä.
jos joku haluaa enemmän perehtyä asiaan, niin käykää katsomassa www.oikeuksiaelaimille.net
ihminen pystyy kyllä elämään ilman lihaa, vaikka oikeasti lihan syöjä onkin.
elikkäs, mitä mieltä? en nyt ala mitenkään käännyttämään teitä vegaaneiksi, pyydän vain, että jos teillä on joku vegaani tuttu, niin ette tuomitse sitä.
Kanat ja lehmät kuolisivat jos ne päästettäisiin metsään. Ja ajattele paljonko sitä porkkanaa ja vehnä tarvittaisiin jos kukaan ei söisi liha. Kaikki metsät pitäisi hakata jotta olisi tarpeeksi peltoja ruoan kasvattamiseen, joten kuitenkin ne kaikki elukat kuolisivat. Ja kyllä ihmisen henki on tärkeämpi kuin se että kana oli 70x70 häkissä eikä 50x50.
PS: Palatan asiaan kun saat kaikki leijonat käännetyä veganeiksi.
No entäs ne lapset jotka kuolee koko ajan tauteihin ja nälkään??? elää siä hevon kuusessa hirveessä kurjuudessa!!! Mites ne?!? Kyllä sitä täällä jaksetaan hehkuttaa eläinten oikeuksista mutta entä "teidän lajitoverit" eli me ihmiset.. Miten ne lapset??? Vai onko ne niin helppo unohtaa ku ne on niin kaukana??? En vaan tajua, tottakai vastustan eläinkokeita yms. mut en voi tajuta teitä jotka lopetatte jopa lihan syönnin vaan sen takia... Se on meiän "normaalia" ruokaa...Yms. älytöntä...
Ja mitä väärä on muka eläinkokeissa? Kyllä mielestäni saa uhrata piri rottaa, jos voidan keksiä joku syöpälääke, joka pelastaa satoja tuhansia ihmisiä.
Ja parempi että joku saipua testataan ensin rotalla, kuin että lapset saavat allergiakohtauksen ja kuolevat, koska finnivoide ei ollut kunnolla testattu.
Ihan hyvä, että lääkkeet testataan eläimillä. Onhan siitä ihan lakikin olemassa, että lääkettä ei saa tuoda markkinoille, jos sitä ei ole eläimillä testattu. Kosmetiikka sen sijaan ei ole läheskään niin välttämätön asia. Sen testaamiseen voitaisiin ottaa vaikka vapaaehtoisia joille maksetaan tai jollain muulla keinolla selvittää onko se ihmiselle vaarallinen. Eikös tästä muuten ole joku laki tai direktiivi tulossa, että kosmetiikkatuotteita ei saa testata eläimillä?
Miten lasten ja muiden ihmisten kurjuus liittyy siihen jos joku laittaa eläinten oikeuksista keskustelua tähän?
Tottakai surettaa ihmiset jotka elää kurjuudessa jossain tuolla, he ansaitsisivat parempaa mutta minkäs teet? Annat rahaa keräyksiin etkä edes voi itse olla varma, meneekö se niille kärsiville ihmisille ollenkaan?
Mie oon erittäin tyytyväinen ettei tarvi elää samallalailla, ja toki auttaisin jos miulla ois siihen resursseja.
On tulossa, ja Suomessa kosmetiikkateollisuus ei enää ole pahemmin tehnyt eläinkokeita viimeaikoina. Ilmeisesti koko EU:nkin alueella kosmetiikkateollisuus on melko hyvin päässyt eroon eläinkokeista.
"Kanat ja lehmät kuolisivat jos ne päästettäisiin metsään", koska ihminen on kasvattanut ne sellaisiksi kuin ne ovat nyt. Se on ihmisen syy.
Taidat poju olla melkoisen tyhmä tai et ole sitten ollut historian biologian tunneilla. Sillä mitä lehmä syö kasvaakseen isoksi ja läskiksi ruokkisi ainakin 50 ihmistä!!! Täällä ei tarvittaisi porkkanaa ja vehnää yhtään enempää, ehkä vähemmänkin jos kaikki olisivat kasvissyöjiä. Ja juuri siihen kasvissyöjät tähtäävät.
"Palatan asiaan kun saat kaikki leijonat käännetyä veganeiksi." Kirjoitusvirheiden lisäksi tuo lause mättää pahasti. Eläimillä (siis muilla kuin ihmisillä) on täysi oikeus syödä sitä mitä lajin kuuluu. Ihmisen on taasen täysin mahdollista muuttaa syöntitapojaan terveellisemmiksi ja paremmiksi.
vegaanit eivät esim. ota rokoruksia, koska ne ovat testattu eläinkokeilla. Vaikka en olekaan täysin vegaani en silti käytä lääkkeitä lainkaan. Osaksi juuri tuosta eläinkokeilla testauksen takia ja osaksi sen takia, että minulla on hirveä lääkekammo.
Liitinpä tähän hieman tekstiäni tuolta "Yleistä lemmikeistä"-palstalta, koska en jaksa kirjoittaa aina uudestaan näitä samoja pointteja...
Täällä kotosuomessa turkiseläinten olot ovat paljon paremmin kuin lätäkön toisella puolen, Ameriikassa. Täällä eläimet saavat ruokaa, niillä on tilaa liikkua eikä kukaan unohda niitä yms. Ihannehan toki olisi, että eläimet saisivat kuljeskella "vapaina" jossain ulkohäkissä.Ja noi viherpiipertäjien tekemät iskut tarhoille... Voi p******! Minkit luonnossa - vaikka pärjäisivätkin - tekevät alueen eläinkannalle semmoista tuhoa, ettei se ihan heti elvy. Piipertäjät eivät ymmärrä tätä.
Jenkeissä oli joku rouvashenkilö, joka tehtaili turkiseläimiä. Autotalli aivan täynnä pienen pieniä häkkejä, täynnä eläimiä. Eläinsuojeluihmiset tulivat ja takavarikoivat eläimet. Seinien vierustalta, monien häkkirivien takaa, löytyi muumioituneita eläimiä. Mitkä ovat olleet niiden viimeiset ajatukset, kun vetivät viimeiset hengenvetonsa?
Maailmassa on paljon huonomminkin olevia asioita kuin turkistarhaus Suomessa. Esim. sademetsien tuhoaminen, se on OIKEA ongelma, joka vaikuttaa jokaisen elämään, nälänhätäiset lapset, katulapset, kodittomat, hakatut ja hylätyt eläimet, eläinten salakuljetus, harvinaisten lajien tuhoaminen, turha geenimanipulointi... Listaa voi jatkaa loputtomiin.
Olen lihansyöjä. Ajatuskin lihan poistamisesta ruokavaliostani saa kylmänväreet aikaan. Rakastan lihaa! En toki söisi koiraa tms. vaan ihan tavallisia lihaeläimiä kuten nauta, possu, kana... Mutta on mulla kasvissyöjäkaverikin. En mitenkään väheksy hänen päätöstään. Hän ei ole kasvissyöjä eettisistä syistä, vaan ihan sen takia, koska ei pidä lihan mausta.
Ja Kiinan kaupattavat eläimet (toreilla yms.) pienet häkit pullollaan eläimiä. Ei se kasvissyönti auta Kiinan ruokakoiria, -kissoja yms. Niille ei voi pahemmin mitään tehdä. Toki keräyksiin (jos sellaisia järkätään) voi osallistua, mutta minkäänlainen lainvastainen toimenpide ei auta. Eikä kiinalaiset hetkahda siitä, jos joku länsimaalainen ei siedä koirien syömistä. Se on heille normaalia, vaikka meistä tuntuukin, että hehän syövät lemmikkejä. Joillekin voi tehdä pahaa, kun syömme poroja.
Eikä auta myöskään meikkien testaukseen. Kovin vaikeaa on yhden ihmisen muuttaa maailmaa, mutta jotain jo sillä pystyy tekemään. Kasvissyönnillä edistetään vain Suomen maatalouksien kaatumista. Mitä maajussi tekee, kun landella ei kannata töitä tehdä? Ostaa (saastuttavan) auton ja muuttaa jo muutenkin niin täyteen suurkaupunkiin. Ja mitä siellä? Taistelee, jotta saisi töitä ja kun sitä saa, elää nälkäkuoleman partaalla.
Jos haluatte vaikuttaa eläinkokeiden tekemiseen, älkää ostako tuotteita, joita on testattu ko menetelmällä. Haluaisin vain kysyä, että millä sitten esim. lääkkeet testataan, jos ei eläimillä? Menisittekö itse koe-eläimiksi? Ilman tietoa siitä, minkälaisia sivuvaikutuksia niillä on. Mielummin testataan elukoilla, vaikka se kauheaa onkin. Meikkien testailuun tuo menetelmä on mielestäni turhaa.
Eikö tässä maailmassa ole mitään tärkeämpää (kuin turkistarhat ja eläinkokeet), mistä voisimme olla huolissamme? Eikö ole hyvä, että lääkkeitä testataan? Miltä tuntuisi, jos sinä tai lähimmäisesi sairastuu vakavasti, eikä ole turvallisia lääkkeitä? Eikö pitäisi olla huolissaan sodan aiheuttamista orvoista ja siellä turhaan vammautuneista? Eikö pitäisi olla huolissaan suurista AIDS-luvuista? Suomen kodittomat. Kuka heistä välittää? Kuinka moni edes tietää, että heitäkin on yllättävän paljon? Entäs sademetsät? Aika moni "luonnonystävistä" polttaa tupakkaa (tuhoaa sademetsiä), käy mäkkärissä syömässä ja pummaa kyydin autolla parin kilometrin päähän kun ei jaksa kävellä.
En ole mikään fanaatikko, yritän vain selittää, ettei kasvissyönti ole ainut ratkaisu, eikä se todellakaan ole toimiva ratkaisu moneenkaan ongelmaan. Miksi kaikki jauhavat turkistarhauksesta, kun on pahempiakin ongelmia? Toki minäkin teen osani eläinten hyvinvoinnin puolesta. Hoidan omani hyvin, olen yhden pelastanutkin kiertolais-elämältä, en käytä turkkeja (en käyttäisi muutenkaan), mutta nahkatakki minulta kyllä löytyy. En syö epämääräisistä maista tullutta epämääräistä lihaa, vaan supisuomalaista possua/nautaa/kanaa...
Tiesittekö, että tekoturkikset rasittavat enemmän luontoa kuin oikeat? Eli tehdään oma osamme hoitamalla omat eläimemme kunnolla, eikä aina tuijoteta vain sitä omaa napaa!
Mutta jos olet päättänyt olla kasvissyöjä, niin päätöstäsi täytyy kunnoittaa. Muista kuitenkin lapsia hankkiessasi, että kasvava lapsi tarvitsee lihaa. Anna "ystäviesi" olla, jos he eivät ymmärrä päätöstäsi.
"Täällä kotosuomessa turkiseläinten olot ovat paljon paremmin kuin lätäkön toisella puolen, Ameriikassa. Täällä eläimet saavat ruokaa, niillä on tilaa liikkua eikä kukaan unohda niitä yms. Ihannehan toki olisi, että eläimet saisivat kuljeskella "vapaina" jossain ulkohäkissä.Ja noi viherpiipertäjien tekemät iskut tarhoille... Voi p******! Minkit luonnossa - vaikka pärjäisivätkin - tekevät alueen eläinkannalle semmoista tuhoa, ettei se ihan heti elvy. Piipertäjät eivät ymmärrä tätä"
Ensinnäkään täällä turkistarhaeläinten olot EIVÄT ole yhtään sen paremmat kuin lätäkön toisella puolella, Yhdysvalloissa eläinaktivismi on paljon laajempaa ja paremmin järjestäytynyttä kuin täällä.
Oletko nähnyt koskaan yhtään turkistarhaa?
Veikkaan että et ole. Koska jos olisit et sanoisi eläinten olojen olevan edes siedettäviä.
Pienet metri*metri häkit täynnä useita säälittävän näköisiä, kärsiviä eläinraukkoja, ei yhtään tilaa liikkua ja (yleinen) häkki veden alle ei ole se paras mahdollinen tapa kuolla.
ja Minkeistä luonnossa, on totta että ne tekevät haittaa alkuperäiselle eläinkannalle, mutta sehän loppuu siihen kun niitä ei enää TUOTAISI suomeen.
Minkki on kotoisin Amerikasta, lähemmin Kanadasta ja niitä tuodaan suomeen vain ja ainoastaan turkiseläimiksi - jos tuonti lopetetaan ongelmatkin loppuvat.
"Jenkeissä oli joku rouvashenkilö, joka tehtaili turkiseläimiä. Autotalli aivan täynnä pienen pieniä häkkejä, täynnä eläimiä. Eläinsuojeluihmiset tulivat ja takavarikoivat eläimet. Seinien vierustalta, monien häkkirivien takaa, löytyi muumioituneita eläimiä. Mitkä ovat olleet niiden viimeiset ajatukset, kun vetivät viimeiset hengenvetonsa?"
Mitä Helv...!
Etkö tiedä tuon vertaa eläinten asemasta suomessa?
ja Silti pädet täällä?
Käyppäs lähimmässä kanalassa ja tule sanomaan mitä näit...
Kestäisitköhän tyttörukka edes sitä näkyä, täyteen ahdatut häkit, täynnä eläviä - sekä kuolleita - kanoja, osa mädäntyneitä, osa vasta tekemässä kuolemaa.
Elävä osa syö kuollutta osaa kanoista.
"Maailmassa on paljon huonomminkin olevia asioita kuin turkistarhaus Suomessa."
Jopa viherpiipertäjätkin tiesivät tämän, tunnetko itsesi kenties viisaaksikin?
"Esim. sademetsien tuhoaminen, se on OIKEA ongelma, joka vaikuttaa jokaisen elämään, nälänhätäiset lapset, katulapset, kodittomat, hakatut ja hylätyt eläimet, eläinten salakuljetus, harvinaisten lajien tuhoaminen, turha geenimanipulointi... Listaa voi jatkaa loputtomiin."
Sademetsien tuhoamisesta sen verran että laman, rikollisuuden ja korruption runtelemissa maissa EI yksinkertaisesti ole muita elinkeinoja kuin yrittää viljellä (huonoa) maata sekä myydä puutavaraa kun siitä heille maksetaan.
Siellä ei ole sossunluukkua jakamassa tikkareita.
"Olen lihansyöjä. Ajatuskin lihan poistamisesta ruokavaliostani saa kylmänväreet aikaan. Rakastan lihaa! En toki söisi koiraa tms. vaan ihan tavallisia lihaeläimiä kuten nauta, possu, kana... Mutta on mulla kasvissyöjäkaverikin. En mitenkään väheksy hänen päätöstään. Hän ei ole kasvissyöjä eettisistä syistä, vaan ihan sen takia, koska ei pidä lihan mausta."
Rakastat lihaa mutta syöt vain "tavallista" lihaa?
Miten määrittelet "tavallisen" lihan
Tietääkseni ihmisessäkin on ihan "tavallista" lihaa, ei siinä mitään erikoisuuksia ole sen enempää kuin koirassa, kissassa, naudassa, possussa tai sinussa.
"Ja Kiinan kaupattavat eläimet (toreilla yms.) pienet häkit pullollaan eläimiä. Ei se kasvissyönti auta Kiinan ruokakoiria, -kissoja yms. Niille ei voi pahemmin mitään tehdä. Toki keräyksiin (jos sellaisia järkätään) voi osallistua, mutta minkäänlainen lainvastainen toimenpide ei auta. Eikä kiinalaiset hetkahda siitä, jos joku länsimaalainen ei siedä koirien syömistä. Se on heille normaalia, vaikka meistä tuntuukin, että hehän syövät lemmikkejä. Joillekin voi tehdä pahaa, kun syömme poroja."
ja Tästähän ei ollut alkuunkaan kyse, useimmiten mainitsemasi "viherpiipertäjät" vastustavat suomen turkistarhaeläinten huonoja oloja...
Kiinalaiset katukoirat harvemmin ovat syy turkistarhaiskuihin.
"Eikä auta myöskään meikkien testaukseen. Kovin vaikeaa on yhden ihmisen muuttaa maailmaa, mutta jotain jo sillä pystyy tekemään. Kasvissyönnillä edistetään vain Suomen maatalouksien kaatumista. Mitä maajussi tekee, kun landella ei kannata töitä tehdä? Ostaa (saastuttavan) auton ja muuttaa jo muutenkin niin täyteen suurkaupunkiin. Ja mitä siellä? Taistelee, jotta saisi töitä ja kun sitä saa, elää nälkäkuoleman partaalla."
Oletko kuullut koskaan maanviljelystä?
Noh, se on suomalainen perinteinen elinkeino, joka elättää nykysuomessakin tuhansia ihmisiä maassamme.
Kaikki tuotanto ei ole lihatuotantoa, ja toisaalta lihansyönti ei tästä maasta lopu - eikä sen tarvitsekaan loppua.
Ainakaan turkistarhaiskut eivät siihen edes pyri teoissaan.
Lihakarjalla itseasiassa onkin ihan siedettävät olot (olen ollut töissä teurastamolla) ja minusta tuntuu että turkiseläimille haluttaisiin vain samanlaiset oltavat kuin mitä lihakarjalla on.
Osa on sitten koko turkistarhausta vastaan.
"Jos haluatte vaikuttaa eläinkokeiden tekemiseen, älkää ostako tuotteita, joita on testattu ko menetelmällä. Haluaisin vain kysyä, että millä sitten esim. lääkkeet testataan, jos ei eläimillä? Menisittekö itse koe-eläimiksi? Ilman tietoa siitä, minkälaisia sivuvaikutuksia niillä on. Mielummin testataan elukoilla, vaikka se kauheaa onkin. Meikkien testailuun tuo menetelmä on mielestäni turhaa."
Lääkkeiden testaus eroaa selvästi meikkine testauksesta, lääkkeitä testataan toki ihmisillä ja kaiken maailman soluviljelmillä ja jokaisen lääkkeen tie on monen vuoden mittainen ennenkuin se päätyy apteekin hyllylle.
Koska niitä testataan erilaisilla ihmisillä erilaisiin vaivoihin.
Toki rotilla, sioilla ja mm: apinoilla testataan lääkkeitä mutta siinä bisneksessä on aina suurempi rahoitus ja testaus on huomattavasti julkisempaa kuin yksityisillä meikkifirmoilla --> eläimillä on kuin onkin paremmat oltavat.
Kun taas meikkitestaukset tekevät homman mahdollisimman pienellä rahalla ja erittäin salaisesti --> usein jopa eläinsuojelulakien vastaisesti.
Muistan erään firman (Proctor&Gamble) joka menetti useita tehtaitaan ja suuri osa tuotannosta siirtyi muille firmoille vuosia jatkuneiden julmien ja erityisen raakojen eläinkokeiden seurauksesta, rääkkäys (lue: kidutus) oli ollut järjestelmällistä ja turhaa kärsimystä tuottavaa, kuten se useimmilla meikkifirmoilla on.
Juuri sitä.
"Eikö tässä maailmassa ole mitään tärkeämpää (kuin turkistarhat ja eläinkokeet), mistä voisimme olla huolissamme? Eikö ole hyvä, että lääkkeitä testataan? Miltä tuntuisi, jos sinä tai lähimmäisesi sairastuu vakavasti, eikä ole turvallisia lääkkeitä? Eikö pitäisi olla huolissaan sodan aiheuttamista orvoista ja siellä turhaan vammautuneista? Eikö pitäisi olla huolissaan suurista AIDS-luvuista? Suomen kodittomat. Kuka heistä välittää? Kuinka moni edes tietää, että heitäkin on yllättävän paljon? Entäs sademetsät? Aika moni "luonnonystävistä" polttaa tupakkaa (tuhoaa sademetsiä), käy mäkkärissä syömässä ja pummaa kyydin autolla parin kilometrin päähän kun ei jaksa kävellä."
Kuka on sanonut ettei tässä maailmassa ole mitään tärkeämpää kuin turkistarhaus?
Nyt on kyse juuri turkistarhauksesta ja eläinten oikeuksista joten luonnollisesti niistä silloin keskustellaan.
"En ole mikään fanaatikko, yritän vain selittää, ettei kasvissyönti ole ainut ratkaisu, eikä se todellakaan ole toimiva ratkaisu moneenkaan ongelmaan. Miksi kaikki jauhavat turkistarhauksesta, kun on pahempiakin ongelmia? Toki minäkin teen osani eläinten hyvinvoinnin puolesta. Hoidan omani hyvin, olen yhden pelastanutkin kiertolais-elämältä, en käytä turkkeja (en käyttäisi muutenkaan), mutta nahkatakki minulta kyllä löytyy. En syö epämääräisistä maista tullutta epämääräistä lihaa, vaan supisuomalaista possua/nautaa/kanaa..."
Kysyttiinkö sinulta näistä asioista kenties jotakin?
Luuletko että minua (lue: meitä) sitten kiinnostaa tietää miten sinä hoidat omat asiasi.
ja Toisekseen "kaikki" eivät todellakaan jauha turkistarhauksesta, itseasiassa hyvin pieni osa tämänkin palstan väestä siitä jauhaa.
Eikö siitä saisi sitten mielestäsi puhua?
ja Kuka sanoo että kasvissyönti olisi ainoa vaihtoehto?
Jokainen tavallaan ja minä jos kuka kunnioitan sitä jos ihminen on valmis uhrauksiin toistenkin puolesta eikä ajattele vain omaa napaansa.
"Tiesittekö, että tekoturkikset rasittavat enemmän luontoa kuin oikeat? Eli tehdään oma osamme hoitamalla omat eläimemme kunnolla, eikä aina tuijoteta vain sitä omaa napaa"
Tekoturkikset eivät ole tehty viattomien eläinraukkojen tuskasta ja kärsimyksestä.
Ei minullakaan ole mitään esim: nahkatakkeja vastaan koska sitähän syntyy ihan lihakarjastakin --> nahkaa.
Tottakai kaikki kannattaa käyttää hyödyksi teuraasta jää, tuhlaustahan se olisi heittää hukkaan hyvää takkimateriaalia.
Eipähän kuole turhaan nekään elukat.
"Mutta jos olet päättänyt olla kasvissyöjä, niin päätöstäsi täytyy kunnoittaa. Muista kuitenkin lapsia hankkiessasi, että kasvava lapsi tarvitsee lihaa. Anna "ystäviesi" olla, jos he eivät ymmärrä päätöstäsi."
Aivan, sitä päätöstä tulisi sinunkin osata kunnioittaa.
siinä oli asiaa.
Jotkut ihmiset eivät tunnu ymmärtävän, että eläimilläkin ON ne oikeudet. Ne ovat eläviä, tuntevia yksilöitä jotka kärsii ihmisten aiheuttamista tuhoista. Ihminen pyrkii olemaan luomakunnan herra, muttei sillä kuitenkaan ole mielestäni siihen oikeutta, ei ainankaan näillä keinoin. Lopulta ihmiset tuhoavat kokonaan maapallon, siinä nähtiin sitä "hyvää johtajaa"
Kasvissyönti on ihan ok, itselläni tosin ei ole siihen sisua. Hyvä että edes joillain on.
Eläinaktivismi on myös ok niin kauan kun siinä pysyy järki mukana.
Ei miulla olis mitään ongelmaa jos kaveri olis vegaani, jokainen valitsee oman polkunsa.
katsoiko kukaan eilen erästä dokumenttiä? en muista kylläkään nimeä, mutta siinä sanottiin, että jos 40 vuoden kuluessa päästöjä (siis kaikkia pakokaasuja sun muita savuja) ei saada vähennettyä 50%:tia, niin etelä napa sulaa, ja ilmasto lämpenee rajusti. tutkijat ovat myös arvelleet, että yli 200 lajia häviää maapallolta 100 vuoden aikana, ellei enempää.
kyllä vain, ihminen on "viisaampi" kuin muut eläimet, mutta tyhmempi. meidän takia maapallo tuhoutuu ja muut lajit joutuvat kärsimään meidän takiamme.
ja kuinkakohan niitä slummilaisia ja köyhiä voisi auttaa? minä en edes saa viikkorahaa, eikä vanhempani usko auttavansa, jos nyt pari euroa antaisivatkin. siispä tämä on minun tapani autaa.
.. että me ei elettäs ilman eläimiä. Me tarvitaan niitä. Mut silti niitö ei arvosteta? Meijän hyvinvoinnin kannalta on selvää, et täytyy syödä lihaa, mut ei sekä pakko oo. Mut se on jo ihan kauheeta sellanen turha rääkkäys. Jokku minkitki suikaloidaan vaan sen takii et rikkaat leidit sais pukee hienointa ylle, se on jo ihan syvältä. Ku näkee jonku sellasen muijan jossain karstalla, tekis kyl mieli ottaa spraypullot esiin..
Niin, niistä voisin sanoa oman mielipiteeni. Vaikka suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että ne on ihan aivotonta puuhaa (niin kuin uutisissa viestitetään aivan selvästi) olen ehdottomasti niiden puolella. Toivoisin itse olevani siinä hommassa mukana. Parempi, että minkit ja muut reppanat ovat luonnossa vapaana ja tuhoavat muiden eläinten elinalueita kuin, että vanhat idiootit mummot kävelee niiden kauniit turkit päällä. Muutenkin minua raivostuttaa kaikki eläinten hyväksikäyttö.
Ja vegatalle: sinun ikäisesi nuoret(/lapset, ihan miten vain) ovat usein todella ilkeitä toisilleen. Eivät siis kaikki, mutta loput eivät halua erottua massasta. Ja kun sinä erotut muista, muut pitävät sinua kummajaisena ja hylkivät sinua. Niin se vain on ja se pitää kestää. Usko pois, lukiossa kaikki on toisin. Lukioikäiset ovat jo järjeltään kasvaneet isoiksi ja ymmärtävät muita paljon paremmin kuin yläasteelaiset. Minä olen ollut 3-vuotiaasta kasvissyöjä enkä silti ole kohdannut syrjintää kohdallani, en ala- ja yläasteella enkä lukiossa.