Mikä on oikea tapa tehdä huoneistossa kosteusmittaus vai onko sellaista josta saa luotettavan tuloksen.Esim.jos tehdään poraamalla niin mikä olisi oikea syvyys?onko kuin luotettavia tuloksia?
kosteusmittaus
remppa
82974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun poraat ehyen vesieristeen puhki et voi enää korjata sitä kuin vesieristämällä koko tila uudelleen ja sitten laatoittamalla katto ja seinä uudelleen.
on olemassa kaksi tapaa oikean tuloksen saamiseksi.
vaisalan mittarit jossa porataan ja sen poraamisen voi tehdä myös viereisestä huoneesta jalkalistan takaa viistosti- porausreika 15 mm reikä 16 astetta vinossa ja reiän syvyys noin 300mm.
toinen on kosteustutka joita suomessa on tiettävästi 3kpl
ota yhteys kuopion tekuun rakennus tutkijoihin.
aulis koponen osaa ja on valtuutettu tutkan käyttäjä.
partasuu
Teidän perusongelma taitaa olla se, ettei teillä ole kosteusmittaria. Maksaa vain n. 15 €. Tuulettakaa niin paljon että kosteus-% pysyy aina alle 60:sä. Tällaisista taloista ei ole vielä ensimmäinenkään homehtunut.
Miulla on kerrostalossa näillä keleillä kostus n. 35-40 %.
Eipä paljoa tarvitse ihmetellä, että suomalaiset talot homehtuvat, jos tietäminen on tätä luokkaa. Sisäilman kosteus on ainoastaan yksi monista kosteusvaurioita aiheuttavista tekijöistä - eikä varmaankaan edes sieltä pahimmasta päästä.
Mikä on oikea tapa, siihen en osaa vastata. On olemassa pintamittaus,jolloin kosteus mitataan esim kylpyhuoneen laatan pinnasta ja mittari kertoo kosteuden määrän suhteellisen hyvin. Muista kuitenkin, että pintamittari näyttää n 2,5 cm syvyyteen. Jos mittari näyttää korkeita arvoja suosittelen poraamaan lattiaan reiän ja mittaamaan kosteuden tai jopa märkyyden puikkomittarilla. Puikkomittari osoittaa erittäin tarkasti kuinka märkää perustuksissa tai rakenteissa yleensä on.
Minä en luottaisi pintamittaukseen. Käytetyn asunnon osto-aikeissa on reiän poraaminen rakenteisiin ja puikkomittarilla tutkiminen oikea tapa.
Joku voi olla eri mieltä mutta minä puhunkin ainoastaan kokemuksesta. 70, 80 luvun talot tulisi lisäksi porata ympäriinsä vesilinjojen mukaisesti ja tietenkin pesuhuoneet, sekä sauna. Jos myyjä ei tähän suostu, jätä kohde välittömästi.
Poraaminen ja puikkomittaus antaa luotettavan kuvan. Pintamittaus ei sitä välttämättä tee.
Älkääkä luottako kuntokartoituksiin. Ne antavat vain suuntaa. Lopullinen vastuu on aina sinulla !!!!
Oikea tapa riippuu kohteen rakenteesta. Kun puhut huoneistosta, oletan että kyseessä on kerrostaloasunto. Taas oletan, että välipohja on umpibetonia. Silloin alkajaisiksi riittää pintamittarilla tehtävä tutkimus. Jos pintailmaisin näyttää märkää, mikä on tavallista, kysytään seuraavaksi onko lattiassa muovimatto vai laatat. Muovimaton alla ei sopisi olla kosteutta. Laattalattiassa tapaa olla suihkun käytöstä johtuvaa. No, jos on laatta, onko sen alla nykyaikainen vesieristys? Ellei ole, asia pitää yleensä hyväksyä, ellei alakerran katosta maali putoile. Jos vesieristys on, toivotaan että kosteus on vain laatassa ja sen kiinnityslaastissa. Jos asian haluaa varmistaa, täytyy porata reikä vesieristeen läpi ja putkittaa reikä niin, että mittaus tapahtuu vesieristekerroksen alapuolelta, mutta silloin on jo ehditty rikkoa vesieriste...
Omakotitaloissa ja rivareissa sen sijaan voidaan (jälleen rakenteesta riippuen) mitata lattian eristetilan kosteuksia poratuista rei'istä, mikä onkin pintamittaria 100X luotettavampi tapa.
Mittauksethan ovat helppoja, mutta niiden järkevä toteuttaminen ja tulosten analysointi ei kaikilta onnistu. Tätä juttua voisi jatkaa vaikka miten pitkälle, mutta jääköön.
Hei pintamittarilla EI voi todentaa onko kosteus laatan alla vai vesieristeen alla!
Eli sillä ei tee mitään....
Käy katsoo www.betoni.com ja sieltä julkaisut Betonirakenteiden kosteus mittaus ja kuivumisen arviointi. Osa mtitaus tavoista sopii myös muihin rakenteisiin..
Eli poraa pitää jos haluut oikeen tiedon.
Ei tarvi kuin rikkoa laatta ja vesieriste. Sitten voi mitata paljaalta betonilta, onko kostea vai ei.
Mutta näsäviisaudet sikseen, ei ole **tunkaan järkeä alkaa mittaamaan betonin suhteellista kosteutta porarei'istä, ellei ole todellista syytä epäillä kosteuden tosiaan olevan vesieristeen alapuolella. Mittaus on sen verran hidas ja kallis, lisäksi reiät ja vesieriste pitäisi pystyä paikkaamaan.
Kyllähän huonosti tehdyt vesieristeet vuotavat esimerkiksi kaivon kohdalta, mutta pitää olla hyvä syy alkaa asiaa tutkimaan kuten kopoisuus pintamittarilla kosteaksi todetulla alueella tms. Ei porareikämittausta kertakaikkiaan voida suorittaa automaattisesti, koska kukas on vastuussa, jos epäonnistuneen paikkauksen vuoksi tulee todellisia vaurioita. Lisäksi samanlaista paikkalaattaa tuskin löytyy mistään.