iBook

Siis jakulaari asentuu mutta pantter ei? Ekan huoltoreissun jälkeen mun koneeseeni ei asentunut kumpikaan :)

Y_H kirjoitti:

Siis jakulaari asentuu mutta pantter ei? Ekan huoltoreissun jälkeen mun koneeseeni ei asentunut kumpikaan :)

kyllä asentuvat,mutteivät toimi. Nyt ei Jagge starttaa. Tulee kernel panic ruutu avatessa tai ilmoitus että " You need to restart your computer"
Vähän aikaa pysyy ehkä päällä,jos käynnistyy ja sitten pitää taas uudelleenkäynnistää...

JdS kirjoitti:

kyllä asentuvat,mutteivät toimi. Nyt ei Jagge starttaa. Tulee kernel panic ruutu avatessa tai ilmoitus että " You need to restart your computer"
Vähän aikaa pysyy ehkä päällä,jos käynnistyy ja sitten pitää taas uudelleenkäynnistää...

"kyllä asentuvat,mutteivät toimi."

/*viheltelee*/

Eiko AppleCareen yhteyttä. Etkös sä maksanutkin tuosta korjauksesta?

Y_H kirjoitti:

"kyllä asentuvat,mutteivät toimi."

/*viheltelee*/

Eiko AppleCareen yhteyttä. Etkös sä maksanutkin tuosta korjauksesta?

piikkiin meni niinkuin pitikin. Vaikka alkuun kangerteli.
Ja huoltoon lähtee taas. Näyttö meni sahalaidaksi eikä mikään skulaa!
Enää ei edes vituta. On vaan himpan hölmästynyt olo. Kenties koin jonkin asteisen valaistumisen just.
Onneksi iMac toimii.(Vaikkakin näyttö hieman lenkottaa oikealle sivulle...)

Aika usein nää KP:t on peräisin viallisesta RAMmista.
Mutta kun kone tuli just huollosta, minä boottaisin CD:ltä, formatoisin levyn ja asentaisin kaikki alusta uudestaan (ja kenties vielä ilman sitä RAM palikkaa). Ja vain virtajohto kiinni, ei muita (USB ym).
Onnea, kyllä toi G3 Pantterin sulattaa.

MacFinn kirjoitti:

Aika usein nää KP:t on peräisin viallisesta RAMmista.
Mutta kun kone tuli just huollosta, minä boottaisin CD:ltä, formatoisin levyn ja asentaisin kaikki alusta uudestaan (ja kenties vielä ilman sitä RAM palikkaa). Ja vain virtajohto kiinni, ei muita (USB ym).
Onnea, kyllä toi G3 Pantterin sulattaa.

tämä saattoi ollakin syynä tähän nykyiseen hässäkkään. Kävin iBookin kanssa Applen liikkeessä ja siellä irroitettiin muisti että Airportpalikka. Nyt tuntuu toimivan aivan kuin suhteen alkuaikoina.
Toivotaan parasta!

JdS kirjoitti:

tämä saattoi ollakin syynä tähän nykyiseen hässäkkään. Kävin iBookin kanssa Applen liikkeessä ja siellä irroitettiin muisti että Airportpalikka. Nyt tuntuu toimivan aivan kuin suhteen alkuaikoina.
Toivotaan parasta!

Ihmetyttää miksei noita huomata huollossa? Osat ilmeisesti vain vaihdetaan ja lätkästään ok-leima paperiin.

Y_H kirjoitti:

Ihmetyttää miksei noita huomata huollossa? Osat ilmeisesti vain vaihdetaan ja lätkästään ok-leima paperiin.

jos muisti ei ole applen oman takuun alaista, se otetaan pois, tutkitaan ja korjataan laite, toimenpiteiden jälkeen ns. reppuosat laitetaan takaisin.

AC ei halua (toisaalta ymmärrettävästi) tutkia ns. kolmansien osapuolien viallisia komponentteja. Jos ac tutkisi asiakkaan muistin jota ac ei voi korjata / ei saa itse korvausta muistista, pitäisi ac:n ruveta soittelemaan asiakkaalle ja lähettelemään viallisia muistikampoja ties minne, ottaen täten mm. postikulut, soittokulut, selvittelyyn kuluvan ajan, sekä huonontuneen huoltoajan omalle kontolleen.

Jos kyseessä oli applen omaa toimittamaa muistia, ylläoleva ei tietenkään koske tapausta.

nah kirjoitti:

jos muisti ei ole applen oman takuun alaista, se otetaan pois, tutkitaan ja korjataan laite, toimenpiteiden jälkeen ns. reppuosat laitetaan takaisin.

AC ei halua (toisaalta ymmärrettävästi) tutkia ns. kolmansien osapuolien viallisia komponentteja. Jos ac tutkisi asiakkaan muistin jota ac ei voi korjata / ei saa itse korvausta muistista, pitäisi ac:n ruveta soittelemaan asiakkaalle ja lähettelemään viallisia muistikampoja ties minne, ottaen täten mm. postikulut, soittokulut, selvittelyyn kuluvan ajan, sekä huonontuneen huoltoajan omalle kontolleen.

Jos kyseessä oli applen omaa toimittamaa muistia, ylläoleva ei tietenkään koske tapausta.

Silti ei mee mun jakeluun, että AC:n korjaamaa konetta ei voida testata sillä laitteistolla millä se on huoltoon tullutkin. Ei kai AC voi vaatia että asiakas joutuu omalla kustannuksellaan hankkimaan uusia muisteja, kun vanhat eivät korjauksen jälkeen ole enään yhteensopivia? Johan olis perseestä moinen.

nah kirjoitti:

jos muisti ei ole applen oman takuun alaista, se otetaan pois, tutkitaan ja korjataan laite, toimenpiteiden jälkeen ns. reppuosat laitetaan takaisin.

AC ei halua (toisaalta ymmärrettävästi) tutkia ns. kolmansien osapuolien viallisia komponentteja. Jos ac tutkisi asiakkaan muistin jota ac ei voi korjata / ei saa itse korvausta muistista, pitäisi ac:n ruveta soittelemaan asiakkaalle ja lähettelemään viallisia muistikampoja ties minne, ottaen täten mm. postikulut, soittokulut, selvittelyyn kuluvan ajan, sekä huonontuneen huoltoajan omalle kontolleen.

Jos kyseessä oli applen omaa toimittamaa muistia, ylläoleva ei tietenkään koske tapausta.

muisti on ostettu Applen liikkeestä niinkuin tietysti Airporttikin. Koko paketti vielä samasta paikasta. Ei olisi varmaan liikaa vaadittu taata koko paketin toimivuus.
iBookki pelitti tänään Applen liikkeessä ja nyt kun pääsin kotio niin lepotilasta eloonherännyt kannettava tervehti minua kernel Panic! tervehdyksellä!
Tällaiseen vain harva pystyy.
Käyttis on asennettu huollossa. Pimahti samana yönä.
Asensin seuraavana päivänä uudelleen ja pimahti. On irroitettu muistia ja airporttia.On resetoitu muisti ja syötetty näppäinyhdistelmiä jne jne...Karvanopat ja virityssarja enää puuttuu...
Kone lähtee huomenna taas huoltoon. Ei ole mielenkiintoa tällaiseen säätämiseen.

Y_H kirjoitti:

Silti ei mee mun jakeluun, että AC:n korjaamaa konetta ei voida testata sillä laitteistolla millä se on huoltoon tullutkin. Ei kai AC voi vaatia että asiakas joutuu omalla kustannuksellaan hankkimaan uusia muisteja, kun vanhat eivät korjauksen jälkeen ole enään yhteensopivia? Johan olis perseestä moinen.

>asiakas joutuu omalla kustannuksellaan hankkimaan uusia muisteja, kun vanhat eivät korjauksen jälkeen ole enään yhteensopivia?

...lujaa ohi, elikkä en ymmärrä mitä tarkoitat. Miten muisti voi olla ennen korjausta yhteensopivaa ja sen jälkeen ei?

Repe Ruutikallo kirjoitti:

>asiakas joutuu omalla kustannuksellaan hankkimaan uusia muisteja, kun vanhat eivät korjauksen jälkeen ole enään yhteensopivia?

...lujaa ohi, elikkä en ymmärrä mitä tarkoitat. Miten muisti voi olla ennen korjausta yhteensopivaa ja sen jälkeen ei?

"...lujaa ohi, elikkä en ymmärrä mitä tarkoitat. Miten muisti voi olla ennen korjausta yhteensopivaa ja sen jälkeen ei? "

Luepa tuo nimimerkin "nah" kirjoittama viesti, johon tuo lainaamasi teksti liittyy.

Y_H kirjoitti:

"...lujaa ohi, elikkä en ymmärrä mitä tarkoitat. Miten muisti voi olla ennen korjausta yhteensopivaa ja sen jälkeen ei? "

Luepa tuo nimimerkin "nah" kirjoittama viesti, johon tuo lainaamasi teksti liittyy.

sen jo aiemmin.

Siis miten muisti voi olla yhteensopivaa ennen korjausta, mutta ei sen jälkeen? Minusta täysin mahdoton kuvio, jollei korjaus tarkoita emolevyn vaihtoa toisentyyppiseen joka esim. käyttää nopeampaa muistia.

JdS kirjoitti:

muisti on ostettu Applen liikkeestä niinkuin tietysti Airporttikin. Koko paketti vielä samasta paikasta. Ei olisi varmaan liikaa vaadittu taata koko paketin toimivuus.
iBookki pelitti tänään Applen liikkeessä ja nyt kun pääsin kotio niin lepotilasta eloonherännyt kannettava tervehti minua kernel Panic! tervehdyksellä!
Tällaiseen vain harva pystyy.
Käyttis on asennettu huollossa. Pimahti samana yönä.
Asensin seuraavana päivänä uudelleen ja pimahti. On irroitettu muistia ja airporttia.On resetoitu muisti ja syötetty näppäinyhdistelmiä jne jne...Karvanopat ja virityssarja enää puuttuu...
Kone lähtee huomenna taas huoltoon. Ei ole mielenkiintoa tällaiseen säätämiseen.

läx! Ilmeisesti siitä menee koko emo vaihtoon,kun ne tiettyjen mallien aiemmat versiot on himpan viallisia. Niinku kaikille on varmasti selväksi tullut.
(Mutta hyvä kädenojennus Applelta toi kolmenvuoden takuuohjelma.)
Toivottavasti tän vuosituhannen puolella sais vielä toimivan iiKirjan kotiin! On niin tuskaista olla vaan yhen koneen varassa,kun taloudessa on kuitennii kaks henkilöitymää,joilla kummallakin on omat digitaaliset tarpeensa.
Punaviinikään ei saa koneriippuvaisen vieroitusoireita asettumaan...hrrrrrrrr.

Y_H kirjoitti:

Silti ei mee mun jakeluun, että AC:n korjaamaa konetta ei voida testata sillä laitteistolla millä se on huoltoon tullutkin. Ei kai AC voi vaatia että asiakas joutuu omalla kustannuksellaan hankkimaan uusia muisteja, kun vanhat eivät korjauksen jälkeen ole enään yhteensopivia? Johan olis perseestä moinen.

siksi että kyseessä ei ole PC.

Mac laitteiston hyvä toimivuus johtuu mm. siitä että komponentit ovat tiettyjen määritysten mukaisia, se että ruvettaisiin tukemaan sitä sun tätä muistimerkkiä johtaisi pc kaaokseen.

Itse olen valmis maksamaan tarvittaessa muisteista enemmän kunhan laitteisto toimii, ja hyvin.

Toki ac voisi testata laitteiston asiakkaan omalla kokoonpanolla, lähtökohta kuitenkin on että mac koneen ei tarvitse toimia halpatuotanto komponenttien kanssa, ja hyvä niin.

Jos asiakas on hankkinut yhteensopimatonta muistia joka on toiminut vanhoilla komponenteilla, esim. emolevyn malli on vaihtunut ja uusi hylkii ns. kolmannen osapuolen halpis osaa, kuitenkin siten että applen oma alkuperäinen muisti sopii sekä vanhaan että uuteen emoon, tottakai asiakkaan tekemä "halpa" ratkaisu potkaisee silloin takaisin.

Vai pitäisikö applen tehdä sinulle oma emolevy jotta ns. halpis osasi toimii siinäkin?

Jollet halua macistä samanlaista komponentti viidakkoa kuin pc puolella, ostat joko applen muistia, tai ns. halpis muisteja mutta varaudut itse tuohon yhteensopivuuteen.

Lisäksi on vielä sekin vaihtoehto että se oma muistikampasi on viallinen? harvinaista mutta sitäkin tapahtuu.

Jos taas olet hankkinut applelta ne muistit, tottakai niiden pitää olla sen korjauksenkin jälkeen yhteensopivia, sekä itse testaus pitäisi suorittaa niiden muistien kanssa.

nah kirjoitti:

siksi että kyseessä ei ole PC.

Mac laitteiston hyvä toimivuus johtuu mm. siitä että komponentit ovat tiettyjen määritysten mukaisia, se että ruvettaisiin tukemaan sitä sun tätä muistimerkkiä johtaisi pc kaaokseen.

Itse olen valmis maksamaan tarvittaessa muisteista enemmän kunhan laitteisto toimii, ja hyvin.

Toki ac voisi testata laitteiston asiakkaan omalla kokoonpanolla, lähtökohta kuitenkin on että mac koneen ei tarvitse toimia halpatuotanto komponenttien kanssa, ja hyvä niin.

Jos asiakas on hankkinut yhteensopimatonta muistia joka on toiminut vanhoilla komponenteilla, esim. emolevyn malli on vaihtunut ja uusi hylkii ns. kolmannen osapuolen halpis osaa, kuitenkin siten että applen oma alkuperäinen muisti sopii sekä vanhaan että uuteen emoon, tottakai asiakkaan tekemä "halpa" ratkaisu potkaisee silloin takaisin.

Vai pitäisikö applen tehdä sinulle oma emolevy jotta ns. halpis osasi toimii siinäkin?

Jollet halua macistä samanlaista komponentti viidakkoa kuin pc puolella, ostat joko applen muistia, tai ns. halpis muisteja mutta varaudut itse tuohon yhteensopivuuteen.

Lisäksi on vielä sekin vaihtoehto että se oma muistikampasi on viallinen? harvinaista mutta sitäkin tapahtuu.

Jos taas olet hankkinut applelta ne muistit, tottakai niiden pitää olla sen korjauksenkin jälkeen yhteensopivia, sekä itse testaus pitäisi suorittaa niiden muistien kanssa.

Mulla on G4 450 DP, OS X.3.2. Eli kaikkien puheiden mukaan hyvin ronkeli RAMin suhteen. Siinä on 4 kampaa, 128 MB/kipale. Kaikki eri toimittajilta. Eikä yhtään KP:tä.
Tästä päättelisin, että kyllä jotkut osaa tehä Macillekin kelpaavia muisteja vaikka se ronkeli onkin.