Haja-asutusalueillakin ruvetaan vaatimaan et jokaisessa töllissä on paskakaivo. Tuolla alempana rupesivat riitelemään porasta ja sen kastelemisesta, siksi kysyn tässä:
minkähänlainen laitos pitää maaseudulle ostaa ja paljonko sellaiset maksaa.
olen nähnyt jossain sellaisia pyöreitä palloja , muovisia ?, jotka upotetaan maahan, ne lienee melko helppoja asennettavia, missähän niitä valmistetaan, sen kun saan selville, löytynee valmistajan sivut jostain.
minkähänlainen laitos pitää maaseudulle ostaa ja paljonko sellaiset maksaa.
olen nähnyt jossain sellaisia pyöreitä palloja , muovisia ?, jotka upotetaan maahan, ne lienee melko helppoja asennettavia, missähän niitä valmistetaan, sen kun saan selville, löytynee valmistajan sivut jostain.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Muitakin valmistajia on, mutta itse käytin Uponoria.
Upon sakokaivo ei ole aivan pallo vaan soikea, koska sen sisällä on ne vaaditut 3 kaivoa. Muistuttaa enemmän säästöpossua tai sukellusvenettä.
Uponorin tuotantolaitokset Suomessa sijaitsevat Nastolassa ja Forssassa. Kaivoyksikkömme sijaitsevat Forssassa, Jyväskylässä ja Keravalla
http://www.uponor.fi/ifs/files/Uponor/fin/Presentation/Website/Jxrjestelmx_ratkaisut/Jxteveden_kxsittelyratkaisut/Jxrjestelmxn_valinta/page1002532972171.jsp
Labkohan se toinen merkki olikin. Se on vissiin vähä halvempi, kuin tuo Uponor, mutta meilläpäin ei ollut sille oikein jälleenmyyjiä. Laatu on varmaan kaikilla riittävä.
Kangasalla tehtaat. http://www.labko.fi/
www.greenrock.fi
Kiitos tiedoista.
Johon olen ollut tyytyväinen. Perehtyessäni kesällä 2003 eri systeemeihin totesin, että Propipe 2010-järjestelmä oli teknisesti paras ja helpoin asentaa
www.propipe.com
Kyllä noista luulisi jo löytyvän. mikähän olisi noin hinta sellaisen keskikokoisen pytyn putket, saan kyllä firmoista tiedon mitä ne pyytävät, mutta mitä kannattaa maksaa.
Laitettiin maahan 15 kuution entinen bensasäiliö umpisäiliöksi. Hiukan isompi olisi ollut ehkä käytännöllisempi, koska loka-autot ovat suurimmillaan kooltaan tuota 15 kuution luokkaa. Vähän hölmöltähän tuo tuntuu suihkuvesiä umpisäiliöön johtaa, mutta määräys on määräys.
Metallisäiliön hyviä puolia on sen oma paino, jolloin ankkurointia ei tarvitse aivan niin järeästi järjestää, kuopan pohjalle pönttö, rätti päälle ja hiekkaa rätin päälle. Greenrockit ja muut muovisethan joudutaan ankkuroimaan kallioon/kiveen.
Talo valmistui tammikuun ekalla viikolla ja takana yksi tyhjennys, Kirkkonummella n. 75 €.
Hei!
Rakennamme Vantaalle ja ilmeisesti päädymme umpisäiliöön loppujen lopuksi. Mistä löysit bensasäiliösi? Kiitoksia mahdollisista tiedoista!
Säiliöön kohdistuvan nostavan voiman suuruus riippuu myös maaperän rakenteesta ja pohjaveden korkeudesta. Hiekkamaassa kannattaa säiliö usein ankkuroida, vaikka pohjavesi ei koskaan säiliön tasolla olisikaan.
Vedessähän astia kelluu, jos se painaa vähemmän kuin syrjäyttämänsä vesimäärä. Eli jos 15m³:n säiliö painaa yli 15 000 kg ei sitä tarvitse ankkuroida missään olosuhteissa.
Myös sakokaivo kannattaa usein ankkuroida, vaikka sehän täytetäänkin vedellä heti tyhjentämisen jälkeen (tai ainakin pitäisi täyttää).
kuvitelkaas ilmeitä kun ois vieraita kylässä sadepäivänä ja plot-blumps ikkunan eteen pomppais maan uumenista PASKAKAIVO!
saako se alkaa vuotaa maahan??
porsaanreikä laeissa?
Olet huumorimies! Mistä löydät 15 kuution säiliön joka painaa yli 15000 kg?!
Pöntömme on lopetetulta huoltoasemalta. Viime vuonnahan tiukentuneiden ympäristö määräysten takia jouduttiin lopettamaan monia huoltoasemia, pelkästään pääkaupunkiseudulla parikymmentä. Huoltoasema ketjuillehan vanhat säiliöt ovat ongelmajätettä, joten he luopuvat niistä pois kuljettamista vastaan.
Ankkurointitarpeesta vielä sen verran, että 15 kuution pöntöllä 8 mm teräskuorella painoa on n. 3500 kg, joten rätin päällä pitää maata olla min. 11 500 kg, onnistuu helpoimmin esim. hiekalla 0 - 3 mm.
Olen huumorimies tarvittaessa, mutta tuo oli pelkkää teoreettista pohdintaa. Mielestäni siinä ei ollut mitään ihmeellistä, vaan aivan tavallista laskentoa, kuten yläasteella parikymmentä vuotta sitten ainakin laskeskeltiin.
En löydä mistään niin paksuseinäistä säiliötä, jos betonista tehtyjä kusilaareja ei lasketa. Siksipä haja-asujakin laittoi painoa säiliönsä päälle. Betonimiehille ja muille peruskoulusta pinnanneille selvennyksenä, että siis säiliö pyrkii nousemaan ylöspäin, jos säiliön, sen sisällön, säiliön päällä ja säiliössä kiinni oleva massa tonneissa on pienempi, kuin edellä mainituista sydeemeistä veden pinnan alle jäävien osien tilavuus kuutioina. Jos H.Moilanen nyt tajusi, niin sitten varmaan kaikki ovat ymmärtäneet. Se olisi kyllä hienoa.
Kusessa olet sen rautapöntön kanssa. Ei täytä määräyksiä. Älä vaan ikinä myy taloasi. Miksi perseaukiset yleensä rakentaa kun ei ole varaa edes asianmukaiseen lokasäiliöön.
Säästäkää mutta älkää väärässä paikassa.
kyllä paaskat kannattaa panna peltoon
Taas palsta täynnä mitä ihmeellisempiä "asiantuntijoita".
Kaikki "bensasäiliöpeltikanisterivanhapaskahuusi" viritelmät kelpaa, mutta hyvä ja halpa betoni ei tullut kenenkään mieleen.
300 eurolla saa kaivonrenkaista 5 kuution umpisäiliön!
LAIN vaatimukset ?
En kehoita ketään laittamaan umpisäiliön virkaa hoitamaan mitään puhkiruostuvaa pönttöä, mutta järjen kanssa saa toki säästää tässäkin asiassa.
En tarkistanut betonikaivojen hintoja, mutta uskon, kun sanot, että 300eukolla saa renkaat 5m³:n säiliöön. Niitähän tarvittaisiin 3 kpl, että tulisi tuon vertailukohteen 15m³. Siinä on vasta renkaiden hinta ilman reikiä. Lisäksi tarvitaan putkea reillä ja ilman reikiä. Nekin voi toki tehdä betonista. (; Kolmen tuollaisen kaivon tekeminen on toki työläämpää, kuin upottaa yksi muovipötti maahan. Tonttiakin säästyy, millä on merkitystä monelle ahtaasti asuvalle paljonkin. Miten muuten betonikaivoista tehdään tiiviitä?
N.15-kuution betonisäiliön saat, kun otat 3 kpl 250X100 cm olevaa kaivonrengasta, jossa alimmaisessa on vesitiivis pohjarengas.
""Miten muuten betonikaivoista tehdään tiiviitä?""
Kysytkö tosissasi tuollaista?!
Tässä ohje;
Ota vähintään b-luokan EK-kaivonrengas, joka täyttää kaivonrenkaalle annetut normit.
Tiivistä saumat polyeteenitiivisteellä.
Vaihtoehtoisesti kumitiiste kr, joka on tosin hinnaltaan kalliimpi.
Ammattimiehen tekemä betonikaivo on vesitiivis, mutta turimalla (made in puoskari), tai "kaikki tietävä tee-se-itse-mies" jättää putkien läpiviennit ja saumat vuotamaan, eikä tee tiukkaa!
Betoni on hyvä materiaali, mutta vain osaavissa käsissä.
Ei ole materiaalin vika, jos sitä ei osata käyttää=)
On se säiliö sitten betonia tai muovia kannattanee kuitenkin hankkia siihen tarkoitukseen tehty laitos. Turha alkaa viritellä mitään omia systeemejä ja tuo vanha bensiinisäiliö on varmasti laiton systeemi ja kirjoittajan mielikuvitusta, tuskin on moista asentanut? Lakipykälät näihin säiliöhinkin löytyy ja tarvittaessa on systeemi myös esiteltävä jos tarkastaja tulee kylään. Tässä jotain tietoa:
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=10087&lan=FI
Ankkuroinnista sen verran, että sitä todellakin joudutaan joskus tekemään, mutta ei missään tapauksessa laittamalla painoa säiliön päälle vaan alle. Säiliön alle valetaan tai asennetaan betonilaatta johon säiliö ankkuroidaan kiinni. Kannattaa kysellä ennen kun alkaa itse vääntää kaikenmaailman virityksiä.
Olet oikeassa. Näitä juttuja lukiessa kyllä naurattaa.
Netistä ei löydy parempaa vitsipalstaa kuin tämä "vesi&viemäri asiantuntijat"-palsta.
Yksi parhaista on tuo "porakonemies", joka sulatteli poranteriä betoniin!
Tahatonta huumoria parhaimmillaan ovat myös nämä paskakaivoviritelmät.
Lisää paskakaivosuunnitelmia! Näitä on hauska lukea!
jätevedet menee 10 litran muoviämpäriin ( ämpäri maksoi 40senttiä vapaavalinnassa). Ämpäri on eteisen nurkassa ja kun se on lähes täynnä, otetaan ämpäri käteen, kävellään ulos ja sisältö viskataan naapurin tontille. Eikä maksa tyhjennys mitään.
Jotta tällainen konsti käyttöönne täältä, haja-asutus alueelta.
Ainahan hauskaa olla pitää ja hulluilla on halvat huvit. Vitsipalstat ovat kuitenkin erikseen. Lue aluksi pari päivää vaikka tätä, mutta älä kommentoi tänne, ettet saisi aivan hölmön mainetta.
http://www.hattijahunen.com/
Jos ei ole irvailua parempaa asiaa tai haluaa kertoa, että oli huvittavasti tai osuvasti sanottu, niin voi kyllä jättää tänne kirjoittamatta. Nääs, kun toiset hakevat täältä apua ja toisten kokemuksia. Luen kunniakseni, että olen ainakin parille saanut kerrottua jotain heidän hyödyllisenä pitämäänsä. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000049&posting=22000000002106377
Onko kaivomies saanut aikaan muuta järkevää, kuin muistuteltua, että betonikaivojakin on olemassa ja ohiKulkija lienee keskittynyt pelkkään länkytykseen. Jos joku kysyy jotain salaojista, niin muista kertoa, että tiilisiäkin on ja itse voi tehdä laudasta. ;)
Raksaaja ja 'voi sentään' esittivät kritiikkiä rakennustavasta, jota pitivät epäilyttävänä. Tuollainen kritiikki on mielestäni tervetullutta. Ja varsinkin, jos joku tietäisi kertoa josko tuollainen ei täytä lain kirjainta tai henkeä. Vielä, jos osaa antaa linkin kyseiseen pykälään, niin se olisi sitä hyödyllistä kirjoittelua. Pyrkikäämme siihen.
on ja tuo edellinen oli lähinnä H.Moilaselle suunnattu. Pidetään siistinä sivut, apuahan täältä todella haetaan ja myös saadaan. Anteeksi.
Itse asensin mökille harmaiden vesien imeytyssysteemiksi uponorin laitoksen. Hinta on järjetön verrattuna rengaskaivoihin, jotka ajavat saman asian. Lujitemuovisen umpisäiliön tilasin paikalliselta tekijältä, jonka hinta oli 20 % halvempi kuin nämä merkkituotteet. Betonikaivona sekin olisi tullut varmaan halvemmaksi.
Rakennustarkastajalta kannattaa kysyä, minkälaisen hän hyväksyy.