adoptiosta

Olen mielenkiinnolla lukenut Nooran viestejä täällä ja paljon terkkuja Nooralle. Harmillista on, että täällä on jokunen kärkkäästi kritisoinut sitä voiko adoptiolasta rakastaa kuin biologista. Ymmärrän, että jotkut kokevat etteivät voi, mutta pitäisi ymmärrystä löytyä sieltäkinpäin, että toiset todella voivat. Me koemme asiat niin kovin erilailla ja eriasiat ovat tärkeitä eri ihmisille.
Nooran kanssa olen erimieltä siitä, että adoption valinnut (siis ilman lapsettomuustaustaa) olisi jotenkin huonompi vaihtoehto (jos edes vaihtoehto) lapselle. Ei lapsettomuus tee vanhemmista automaattisesti parempia vanhempia adoptiolapselle. Joskus voi käydä jopa niin, että pari pitkän lapsettomuushoitojen jälkeen huomaa olevan tilanteessa jossa adoptio on ainoa tapa hankkia lapsi, silloin voi käydä niin (siis voi, en halua yleistää), että adoptiolapsi on korvike tai tapa hoitaa lapsettomuutta (myytti: hanki adoptiolapsi tulet raskaaksi). Ne jotka valitsevat adoption lapsenhankkimistavaksi ovat yleensä hyvin tietoisia valintansa jokaisesta puolesta ja sen erityislaatuisuudessa. Tällöin on tehty aito valinta. Maailman pelastaminen ei riitä adoptiomotiiviksi, joten siitä ei ole kyse. Adoption ensisijaisesti valinneet joutuvat myös adoptioneuvonnassa tarkempaan syyniin, joten turhaa te täällä huolehditte heidän kyvykkyydestä adoptiovanhemmuuteen.

Hyvää talvea!
1226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

on ollut kasvatusvanhemmat, ja voin sanoa että se rakkauden määrä ja hyvät eväät elämän poluille on tehneet minusta sen mitä olen tänä päivänä. En mistään hinnasta olisi "vaihtanut" kasvatusvanhempiani biologisiin (tunsin myös heidät). Lämmöllä ja Rakkaudella voín vain kiittää siitä, että on olemassa ihmisiä joka adoptoivat tai ottavat kasvatuslapsiksi lapsia. Hattua nostan!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veera kirjoitti:

Olen mielenkiinnolla lukenut Nooran viestejä täällä ja paljon terkkuja Nooralle. Harmillista on, että täällä on jokunen kärkkäästi kritisoinut sitä voiko adoptiolasta rakastaa kuin biologista. Ymmärrän, että jotkut kokevat etteivät voi, mutta pitäisi ymmärrystä löytyä sieltäkinpäin, että toiset todella voivat. Me koemme asiat niin kovin erilailla ja eriasiat ovat tärkeitä eri ihmisille.
Nooran kanssa olen erimieltä siitä, että adoption valinnut (siis ilman lapsettomuustaustaa) olisi jotenkin huonompi vaihtoehto (jos edes vaihtoehto) lapselle. Ei lapsettomuus tee vanhemmista automaattisesti parempia vanhempia adoptiolapselle. Joskus voi käydä jopa niin, että pari pitkän lapsettomuushoitojen jälkeen huomaa olevan tilanteessa jossa adoptio on ainoa tapa hankkia lapsi, silloin voi käydä niin (siis voi, en halua yleistää), että adoptiolapsi on korvike tai tapa hoitaa lapsettomuutta (myytti: hanki adoptiolapsi tulet raskaaksi). Ne jotka valitsevat adoption lapsenhankkimistavaksi ovat yleensä hyvin tietoisia valintansa jokaisesta puolesta ja sen erityislaatuisuudessa. Tällöin on tehty aito valinta. Maailman pelastaminen ei riitä adoptiomotiiviksi, joten siitä ei ole kyse. Adoption ensisijaisesti valinneet joutuvat myös adoptioneuvonnassa tarkempaan syyniin, joten turhaa te täällä huolehditte heidän kyvykkyydestä adoptiovanhemmuuteen.

Hyvää talvea!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu