Ikä-, sukupuoli-, ja roturasismin lisäksi näyttää tulevan voimaan myös uskonnollinen rasismi, joten pitää varoa kohdistamatta mitään mielipiteitä tiettyjä lahkoja kohtaan. Ihan vain sen takia, etteivät jotkut saa päähänsä haukkua minua perspektiivin puutteesta seuraavasta viestistäni.
-------------------------------------------------
Kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samoja. Samasta rodusta, samasta geneettisestä rakenteesta, samoista vaistoista ja haluista. -On vain yksi asia, mikä erottaa ihmiset toisistaan.
Mielipiteet.
Kun ihmiset omaavat samoja mielipiteitä, he kokoontuvat yhteen ja muodostavat ryhmän. Näissä ryhmissä keskustellaan lähinnä toisten, eri mielipiteitä omaavien ryhmien menettelyistä ja ajattelumaaimasta. Punnitaan heidän motiivejaan, suuntauksiaan ja verrataan sitä omaan katsomukseen.
Usein tämä jää vain pohdiskeluun, ehkä vain ihmettelyyn, mutta joskus käy niin, että tietyn mielipiteen omaava ihminen ottaa omansa liian vakavasti. Siitä tulee pakkomielle ja hänen mielestään kaikkien pitäisi uskoa tähän, hänen mielestään ainoaan oikeaan mielipiteeseen. Kun näitä samalla tavalla ajattelevia ihmisiä kokoontuu enemmän yhteen, he alkavat järjestelmällisesti pakottaa tai tuputtaa toisia uskomaan samaan mielipiteeseen, kuin mihin he itse uskovat. Toisten mielipiteiden punnitseminen ja pohtiminen unohtuu ja jää taakse. -Eihän se ole tärkeää yrittää ajatella, miksi toisilla on toisenlaisia mielipiteitä, kun uskotaan, että se oma on se ainoa oikea. Näin ajatellen nämä fanaattiset ryhmät alkavat haukkua ja mustamaalata toisten mielipiteitä, vaikka tähän ei olisi edes mitään syytä.
Sitten kun vielä lisätään nämä ihmiset, jotka loukkaantuvat omien mielipiteidensä haukkumisesta ja toisenlaisten mielipiteiden tuputtamisesta ja alkavat käydä vastataistoon, on sekasorto valmis. He ovat symmetrisesti täysin samasta pähkähullusta kategoriasta, jonka tarkoituksena on vain ja ainoastaan kehua sitä omaa mielipidettä.
Millon ihmiset oppivat hyväksymään sen tosiasian, ettei ole olemassa sitä ainoaa oikeaa mielipidettä kaikille? Se mikä toimii sinulle, ei välttämättä toimi toiselle. Eivät kaikki pidä silakkalaatikosta.
Pitäisi vain ymmärtää se, että on olemassa monen monta mielipidettä, joista jokainen on saman arvoinen -- Koska kenellä tahansa on oikeutensa uskoa mihin mielipiteeseen haluaa.
-------------------------------------------------
Kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samoja. Samasta rodusta, samasta geneettisestä rakenteesta, samoista vaistoista ja haluista. -On vain yksi asia, mikä erottaa ihmiset toisistaan.
Mielipiteet.
Kun ihmiset omaavat samoja mielipiteitä, he kokoontuvat yhteen ja muodostavat ryhmän. Näissä ryhmissä keskustellaan lähinnä toisten, eri mielipiteitä omaavien ryhmien menettelyistä ja ajattelumaaimasta. Punnitaan heidän motiivejaan, suuntauksiaan ja verrataan sitä omaan katsomukseen.
Usein tämä jää vain pohdiskeluun, ehkä vain ihmettelyyn, mutta joskus käy niin, että tietyn mielipiteen omaava ihminen ottaa omansa liian vakavasti. Siitä tulee pakkomielle ja hänen mielestään kaikkien pitäisi uskoa tähän, hänen mielestään ainoaan oikeaan mielipiteeseen. Kun näitä samalla tavalla ajattelevia ihmisiä kokoontuu enemmän yhteen, he alkavat järjestelmällisesti pakottaa tai tuputtaa toisia uskomaan samaan mielipiteeseen, kuin mihin he itse uskovat. Toisten mielipiteiden punnitseminen ja pohtiminen unohtuu ja jää taakse. -Eihän se ole tärkeää yrittää ajatella, miksi toisilla on toisenlaisia mielipiteitä, kun uskotaan, että se oma on se ainoa oikea. Näin ajatellen nämä fanaattiset ryhmät alkavat haukkua ja mustamaalata toisten mielipiteitä, vaikka tähän ei olisi edes mitään syytä.
Sitten kun vielä lisätään nämä ihmiset, jotka loukkaantuvat omien mielipiteidensä haukkumisesta ja toisenlaisten mielipiteiden tuputtamisesta ja alkavat käydä vastataistoon, on sekasorto valmis. He ovat symmetrisesti täysin samasta pähkähullusta kategoriasta, jonka tarkoituksena on vain ja ainoastaan kehua sitä omaa mielipidettä.
Millon ihmiset oppivat hyväksymään sen tosiasian, ettei ole olemassa sitä ainoaa oikeaa mielipidettä kaikille? Se mikä toimii sinulle, ei välttämättä toimi toiselle. Eivät kaikki pidä silakkalaatikosta.
Pitäisi vain ymmärtää se, että on olemassa monen monta mielipidettä, joista jokainen on saman arvoinen -- Koska kenellä tahansa on oikeutensa uskoa mihin mielipiteeseen haluaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lavey varmaan pyörisi haudassaan jos tietäisi että "satanisti" kirjoittaa tuollaista hippi sontaa.
Oman mielipiteen esille tuominen tuskin saa Laveytä pyörimään haudassaan.
Harvoinpa jaksan edes vastata itsestään epävarmoille "koviksille", mutta nyt voisin kiittää siitä, että todistit näkökantani.
Kuules Krom~ ^w^ typhon puhuu(kirjoittaa) täyttä asiaa~ Ja tuo juttu ei kyllä ollut mitään hipin puhetta... Kulta >wQ~
joo sitähän kutsutaan tuonpuoleisessa väkkärä-antoniksi, kun se joutuu vaihtaan kylkeä tuon tuostakin.
>>> Samasta rodusta, samasta geneettisestä rakenteesta, samoista vaistoista ja haluista. -On vain yksi asia, mikä erottaa ihmiset toisistaan. Mielipiteet. >>>
Vielä kun löytyisi perustelut väitteellesi. Ei tuo ainakaan tieteellinen tosiasia ole. Minulle opetettiin koulussa, että on erilaisia ihmisrotuja, joiden geneettiset rakenteet eroavat toisistaan.
En ole rasisti ja väitä että kulttuuri on rodullinen ominaisuus, mutten myöskään hyväksy hippien väitettä jonka mukaan rotu on kulttuurinen ominaisuus. Rotu on rotu ja kulttuuri on kulttuuri, perkele! Kuka tahansa voi katsoa sanakirjasta mitä nämä sanat tarkoittavat ja havaita että ne viittaavat täysin eri asioihin.
Taidankin olla nihkeä tänään ja väittää, että ainoa mikä ihmisissä on samaa, on mielipiteet. Oletkos huomannut? Melkein kaikilla on lopulta melkein samat fraasit ja näkemykset, vaikkei todellisuus ja me ihmiset sittenkään ole mitään homogeenistä massaa, vaikka näin helposti ajatellaan. Erilaisuus tukahdutetaan. Väittelyt syntyvät ei niinkään aitojen erimielisyyksien vuoksi, vaan siksi ettei suurin osa ihmisistä osaa puhua kunnolla äidinkieltään eikä hallitse sosiaalisen kanssakäymisen taitoja. Myös liian nopea olettaminen johtaa riitoihin ("Ootsä joku homo kun sulla on kynsilakkaa?!"). Logiikan perusteiden opettelu pitäisi ehkä aloittaa jo peruskoulussa, eikä vasta lukiossa.
>>> Millon ihmiset oppivat hyväksymään sen tosiasian, ettei ole olemassa sitä ainoaa oikeaa mielipidettä kaikille? >>>
Eivät koskaan. Tai sanotaan näin, että aina on ihmisiä, jotka eivät usko omaan tietoonsa riittävästi, vaan heidän on haettava varmistusta saamalla toiset uskomaan siihen. Tässä ei kuitenkaan ole kysymyksessä niinkään jonkin mielipiteen levittäminen, vaan kollektiivinen massahysteria, jonka aiheuttaa synnynnäinen typeryys, epävarmuus omasta paikasta muuttuvassa maailmassa, ilman epäpuhtaudet ja huono kasvatus.
>>> Se mikä toimii sinulle, ei välttämättä toimi toiselle. Eivät kaikki pidä silakkalaatikosta. >>>
Tällaisten silakkalaatikon tuputtajien syyttäminen fanaatikoiksi on liian hyvää heille. Eivät he todellisuudessa ole mitään fanaatikkoja. Fanaattisuus syntyy siitä, että ihminen on täysin vakuuttunut jostakin ja toimii sen mukaisesti. Oman mielipiteensä tuputtaminen sen sijaan kertoo epävarmuudesta, joka ei kuulu aidon fanaatikon mielenlaatuun.
:a:
Kunhan oli tarkoitukseni vittuilla kristityille ja muille, joiden mielestä se oma napa on kaikkein tärkein.
Perusteluja väitteilleni ei ole, eikä tule, koska tarkoitukseni lähti ajattelutasolta. Miettimistä yritin aloittaa, mutta näemmä en pitänyt linjaa tarpeeksi yksinkertaisena, koska nyt saan viestejä, joissa nussitaan pilkkua urakalla ilman liukasteita.
Voidaan unohtaa kaikki kulttuurit, rodut, hipit ja muut sonnat. Halusin vain keskittää ajatusta siihen, että jos itse tykkää jostakin asiasta, pitäköön sen omana asianaan, jos kukaan ei mitään kysele. En tiedä mitään ärsyttävämpää, kuin ihmiset, jotka luulevat mikä on parasta muille.
"Taidankin olla nihkeä tänään ja väittää, että ainoa mikä ihmisissä on samaa, on mielipiteet. Oletkos huomannut? Melkein kaikilla on lopulta melkein samat fraasit ja näkemykset, vaikkei todellisuus ja me ihmiset sittenkään ole mitään homogeenistä massaa, vaikka näin helposti ajatellaan."
Miksi sitten filosofioistakin väitellään, jos kerta nämä varsinaiseen ajatteluun perehtyneet yksilöt olisivat päätyneet samaan tulokseen, kuin sinä? Yhteiskunnassa on mielestäni kaikenlaisia ihmisiä ja niitä luettelematta, on aika kornia yrittää edes purkaa väittämääsi toteamaa.
"Väittelyt syntyvät ei niinkään aitojen erimielisyyksien vuoksi, vaan siksi ettei suurin osa ihmisistä osaa puhua kunnolla äidinkieltään eikä hallitse sosiaalisen kanssakäymisen taitoja."
-Verbaaliset lahjat eivät ole mielestäni niinkään keskittäisiä asioita väittelyssä. Kyllähän täälläkin palstalla on kaikenlaisia teinejä arvaamassa tietojaan ja kirjoittavat ala-asteen tasoita paskaa -- Silti heidän kanssaan voi keskustella. Ei se kuori, vaan se sisältö.
"...on ihmisiä, jotka eivät usko omaan tietoonsa riittävästi, vaan heidän on haettava varmistusta saamalla toiset uskomaan siihen."
Ei hassumpi vastaus, tosin retoriseen kysymykseeni.
"Tässä ei kuitenkaan ole kysymyksessä niinkään jonkin mielipiteen levittäminen, vaan kollektiivinen massahysteria, jonka aiheuttaa synnynnäinen typeryys, epävarmuus omasta paikasta muuttuvassa maailmassa, ilman epäpuhtaudet ja huono kasvatus."
Yksilötkin voivat olla fanaattisia yrittäessään tuoda itseään ilmi. Ei sen tarvitse välttämättä olla suurten joukkojen asennevammaa. Moni kristitty esimerkiksi on elänyt hyvän ja turvallisen lapsuuden kauniissa asuinlähiöissä, ja juuri tuo monen onnenlähteen hektisyys on lähdökohtana sille, että halutaan jakaa sitä mitä luullaan hyvänolon aiheuttajaksi. Jos olet elänyt paskan elämän, niin etpä pahemmin halua mainostaa uskomuksiasi muille, varsinkaan jos olet hysteerinen.
...uskontoaan urakalla.
Minuakin potuttaa moinen uskon tuputtaminen, sillä minä annan niiden tyyppien uskoa jeesuksiinsa sun muihin, mutta, mutta... Jos sanon, että niiden uskonto on OK, niin sitten ne alkaa tuputtaan sitä.
Jos taas käsken niiden haistaa pitkän, löysän aasin paskan ja mennä sen kanssa naimisiin, jos alkavat tuputtaa uskoaan, niin silloin ne joko lähtevät parkuen karkuun tai alkavat änkyttää, milloin on hyvä suorittaa taktinen vetäytyminen QwQ (Ellei saa turpaansa)
Ja jos ne alkaa tuputtaa uskoaan ja koitan sanoa, ettei kiinnosta, niin sitten tulee se klassinen litania:
"Mitä sinä saat saatanalta, kun jumala rakastaa sinua ja ottaa taivaaseen. Ei siinä ole mitään järkeä juoda omaa vertaan, kaataa hautakiviä ja antaa seksiuhreja saatanalle. jumala antaa sinulle anteeksi."
Öööööh... *köh*stereotypia*köh* Ottaisivat selvää asioista, ennenkuin ryhtyvät valistamaan "ristejä kaatavia, vertajuovia, seksihulluja himo saatanan palvojia" Kaalihan tossa halkee, ku joutuu tota kuunteleen >w
Siksihän juuri on olemassa kaksi vaihtoehtoa pimeys ja valkeus ja kaksi päinvastaista päämäärää. Täydellinen sekasorto / tuho / kadotus, ikuinen kuolema ja tuska.
Tai, Täydellinen hyvä järjestys, keskinäinen rakkaus ja huolenpito, jossa ei mitään pahaa eikää väärää, = täydellisyys / taivasten valtakunta / ikuinen ihana elämä jossa ei enää tuskaa eikä vaivaa, vain lepoa ja rauhaa, todellisen elämän nautintoa.
Tietenkin on kaikkien velvollisuus paljastaa tarkoituksensa perimmäinen päämäärä ja tehdä tiettäväksi ehdot joilla mahdollista joko tai päämäärä, jonka sitten jokainen yksilö kohdallaan punnitsee ja valitsee kumpaanko päämäärään tahoo pyrkiä ja päästä.
Eikö tämä ole ihan reilua peliä, että tehdään kaikille tiettäväksi, mitä kaikkea vastassa on, mihin pyritään ja miksi, sekä millä opeilla ja ohjeilla sekä ehdoilla mahdollista päästä päämääräänsä.
Pyrin juuri toisinlaiseen päätelmään, ettei mitään puolia ole. Ihmiset kuuluvat samaan massaan, mutta he keksivät päästään pakonomaisesti leimoja, jotka heidät erottaa muista.
Totuus, onko siellä Esko? Tiesitkö, etteivät kenoviivat kuulu olennaisena äidinkieleemme, ne luetaan virheiksi. -Mutta hattua pitää nostaa, kun ehkä ensimmäistä kertaa tartuit lähes totaalisen objektiivisesti ottamaan kantaa.
Kiitokseni / kumarrukseni / hatunnostoni / tervehdykseni sinulle.