Hirsitalon hinta?

Sisälsikö mainitsemasi hinta kaiken muun lukuun ottamatta tontin hintaa?

JJJ kirjoitti:

Sisälsikö mainitsemasi hinta kaiken muun lukuun ottamatta tontin hintaa?

kaikki muu paitsi tontti

jkt kirjoitti:

kaikki muu paitsi tontti

Ei todellakaan paha hinta. Olen kartoittanut hintoja ja avaimet käteen taloillakin hinta kapuaa edellä mainituilla edellytyksillä 120-150m2 heti yli 130000e. Voisipa jopa harkita, raha kun on tiukalla.

jkt kirjoitti:

kaikki muu paitsi tontti

tehnyt aika tarkan budjetin, talossa asuinneliöitä 120 ja rungoksi tulee 205 lamelli.
Alaviivalla on summa 127 000 Eskoo.
Tontti ei kuulu tähän hintaa, minulle ei myöskään tule mitään liittymämaksuja (sähkö/vesi).

heppamies kirjoitti:

tehnyt aika tarkan budjetin, talossa asuinneliöitä 120 ja rungoksi tulee 205 lamelli.
Alaviivalla on summa 127 000 Eskoo.
Tontti ei kuulu tähän hintaa, minulle ei myöskään tule mitään liittymämaksuja (sähkö/vesi).

Lue lisää

Konimies osti sitten ilmeisesti Finlamellilta. Varmistitko etteivät enää käytä venäläistä puuta?

Arvailija kirjoitti:

Konimies osti sitten ilmeisesti Finlamellilta. Varmistitko etteivät enää käytä venäläistä puuta?

vaan Kontiolta, ja toisaalta mitä vikaa on venälaisessä puussa?
Tein itse venäläisestä pihasaunan, käytin ainoastaan tyvimäntyä ja tuli tosi hyvä ja näyttävä sauna.

Finnlamelli oli hinnaltaan samaa tasoa mutta en luottanut heidän laatuunsa.

JJJ kirjoitti:

Ei todellakaan paha hinta. Olen kartoittanut hintoja ja avaimet käteen taloillakin hinta kapuaa edellä mainituilla edellytyksillä 120-150m2 heti yli 130000e. Voisipa jopa harkita, raha kun on tiukalla.

Lue lisää

hintaa ja "avaimet käteen" hintaa. Kannattaisiko pohtia mihin riittää ressurssit niin rahan kuin osaamisen/ajan kanssa ja unohtaa nuo normaalit päiväunelmoinnit omasta talosta ja sen toteutuksesta, ja suhtautua asiaan kylmän realistisesti - jäisi ainakin murheet vähemmälle.

heppamies kirjoitti:

vaan Kontiolta, ja toisaalta mitä vikaa on venälaisessä puussa?
Tein itse venäläisestä pihasaunan, käytin ainoastaan tyvimäntyä ja tuli tosi hyvä ja näyttävä sauna.

Finnlamelli oli hinnaltaan samaa tasoa mutta en luottanut heidän laatuunsa.

Lue lisää

"mitä vikaa on venälaisessä puussa"

Onhan se sanomattakin selvää, että suomalainen mänty on huomattavasti venäläistä mäntyä parempi. Venäläinen mänty kun on kasvanut kituen kommunismin ikeen alla ja se sitäpaitsi haisee mahorkalta ja halvalta vodkalta. Suomessa männyt sitä vastoin ovat kasvaneet länsimaisen hyvinvoinnin maaperässä jo vuosikymmeniä.

perseestä kirjoitti:

"mitä vikaa on venälaisessä puussa"

Onhan se sanomattakin selvää, että suomalainen mänty on huomattavasti venäläistä mäntyä parempi. Venäläinen mänty kun on kasvanut kituen kommunismin ikeen alla ja se sitäpaitsi haisee mahorkalta ja halvalta vodkalta. Suomessa männyt sitä vastoin ovat kasvaneet länsimaisen hyvinvoinnin maaperässä jo vuosikymmeniä.

Lue lisää

Jos mänty on kasvanut kituliaasti, mutta on riittävän suuri, niin sehän on tiheäsyisenä paljon parempaa.

Anssi kirjoitti:

Jos mänty on kasvanut kituliaasti, mutta on riittävän suuri, niin sehän on tiheäsyisenä paljon parempaa.

joo ja suomalainen mänty haisee kuseelle kun juopot on kussut juurelle :)

Arvailija kirjoitti:

Konimies osti sitten ilmeisesti Finlamellilta. Varmistitko etteivät enää käytä venäläistä puuta?

en tiedä mistä puut tulee, mutta ainakin asennusporukka tulee muualta kuin ammatikoulusta.
en mitään vastuuntuntoa eikä taitoa, näin kun tekivät naapurissa. Kaikkea sitä saakin tehdä tänä päivänä. Osa näytti olevan tummia ulkomaalaisia...

Tuleehan pölyä kaikkiin seiniin! Oletko koskaan pyyhkinyt seiniäsi? Omani pyyhin "lätkällä" ennen joulua. On yllättävää, miten paljon seinätkin keräävät pölyä. Siis tapeteissa.

Kunnon eristeet vaan katolle ja riittävä seinän paksuus ja hyvä tulee. Oma mökki on höylähirrestä 18cm.stä. Pitää lämmön hyvin, kun on kerran lämmittänyt. Ainakin on luonnonmukainen rakenne, hengittävä. Joillakin valmistajilla nurkat on kehno kohta.

Vastaan omaan kysymykseeni. Täällä on ainakin paljon linkkejä http://www.talopaketti.net/hirsitalot/article.php?3.255

Oheessa on linkki hirsitalotoimittajista

http://www.rakentajarengas.com/hirsitalopaketti.htm

Meille tulee paketti Kuusamon Hirsitalolta. Ne tekevät 220mm. pelkkahirrestä, myös ohuemmat hirret lisäeristyksellä onnistuu. Suosittelen ulkopuolista eristystä.
Syy miksi on se, että tehdään pelkkahirrestä on se, että kukaan lamellihirsien tekijä ei antanut takuuta, että lamellit pysyisi kiinni toisissaan.

Ensi Keväänä kirjoitti:

Oheessa on linkki hirsitalotoimittajista

http://www.rakentajarengas.com/hirsitalopaketti.htm

Meille tulee paketti Kuusamon Hirsitalolta. Ne tekevät 220mm. pelkkahirrestä, myös ohuemmat hirret lisäeristyksellä onnistuu. Suosittelen ulkopuolista eristystä.
Syy miksi on se, että tehdään pelkkahirrestä on se, että kukaan lamellihirsien tekijä ei antanut takuuta, että lamellit pysyisi kiinni toisissaan.

Lue lisää

Tarkoittaako "pelkkahirsi" höylähirttä?

Itse aloin myös epäillä liimatun lamellihirren kestävyyttä. Ja jos sauma on pystyssä, kuten suurimmassa osassa, niin liimahan muodostaa MUOVIKALVOJA?!?!?!? Ei kai ne liimakalvot voi olla ainakaan hyväksi.

punamulta kirjoitti:

Tarkoittaako "pelkkahirsi" höylähirttä?

Itse aloin myös epäillä liimatun lamellihirren kestävyyttä. Ja jos sauma on pystyssä, kuten suurimmassa osassa, niin liimahan muodostaa MUOVIKALVOJA?!?!?!? Ei kai ne liimakalvot voi olla ainakaan hyväksi.

Lue lisää

mietin minäkin ja pitkään, olen kuitenkin päätynyt Kontion 205 lamellirunkoon. Syynä pelkan halkeilut ja rungon painuminen.
Olen käynyt useassa Lamellihirsikohteessa ja ollut näkemääni tyytyväinen.
Mielestäni lamellin kanssa ei ole riskejä kunhan on tekemisissä sellaisen toimittajan kanssa joka tietää mitä tekee. Parilla suurella suomalaisella toimittajalla on sertifioitu tuotanto sekä VTT mukana kun lamellihirsi liimataan. Liimasauma on myös VTT:n mukaan hengittävä.
Toisaalta myös pelkkahirren tekijöillä on keinonsa saada halkeamat kuriin (tai ainakin piiloon). Ja rungolla on se 10 vuoden takuu, jos lamelli halkeaa se tekee sen ennenkuin 10 vuotta on täyttynyt, kunhan taas muistaa asioida yhtiön kanssa joka on todennäköisesti pystyssä 10 vuoden päästä.

heppamies kirjoitti:

mietin minäkin ja pitkään, olen kuitenkin päätynyt Kontion 205 lamellirunkoon. Syynä pelkan halkeilut ja rungon painuminen.
Olen käynyt useassa Lamellihirsikohteessa ja ollut näkemääni tyytyväinen.
Mielestäni lamellin kanssa ei ole riskejä kunhan on tekemisissä sellaisen toimittajan kanssa joka tietää mitä tekee. Parilla suurella suomalaisella toimittajalla on sertifioitu tuotanto sekä VTT mukana kun lamellihirsi liimataan. Liimasauma on myös VTT:n mukaan hengittävä.
Toisaalta myös pelkkahirren tekijöillä on keinonsa saada halkeamat kuriin (tai ainakin piiloon). Ja rungolla on se 10 vuoden takuu, jos lamelli halkeaa se tekee sen ennenkuin 10 vuotta on täyttynyt, kunhan taas muistaa asioida yhtiön kanssa joka on todennäköisesti pystyssä 10 vuoden päästä.

Lue lisää

Tiedän muutaman pelkkahirsitalon jotka ovat painuneet tosi vähän 13 varvia 220mm hirttä n. 2-3cm ja halkeilleet vähän. Halkeilua pystyy vähentämään oikealla pystytys ajankohdalla, keväällä maalis(loppu)-huhtikuun aikana, jolloin sinun ei tarvitse heti laittaa lämpöjä päälle ja talo saa rauhassa kuivua syksyyn asti. Hyvällä suunnittelulla pystytään myös ehkäisemään painumiest ja kosteudesta syntyviä ongelmia. Edelleenkään en luota siihen, että liima pitää ne lamellit yhdessä mm. Säynätsalon talotehtaalla oli liimatut kattopalki alkaneet rapsahella irti.
Kuitenkin lammellihirsikin on parempi ratkaisu, kuin muovipussitalo.

Kustannuksista sen verran, että tuskin ovat paljoa kallimmat, kuin saman laisessa puutalossa.

Rakensin kesämökin 1990 lamelli hirrestä. Hyvin on liimaukset kestäneet ei merkkiäkään irtoamisesta eikä halkeilemisesta.

Caps Lock, instant respect

klimpaksi kirjoitti:

Caps Lock, instant respect

KOntio käyttää venäläistä puuta ja laatu lajittelematonta. on totta vaikka kuka olis siellä töissä, rekka seisoo tuossa 20 mtr päässä joka niitä sinne tehtaalle ajaa, että silleen tietäjät on narut tänään.

Terv.
Kuski.

Terve vain itse olen punninnut ja miettinyt ja vaihtanut ja kysellyt. Nyt lopetan päädyin lamelli hirteen.
Laskin miinukset ja plussat.
plussat voitti lamellisessa hirressä. On totta että kutsuisin tuota mieluimmin puutaloksi ettei hirsimiesten ammattiylpeys kärsi. Perinteisillä hirsitaloilla on oma tilaajakuntansa.
Ok mutta miksi itse päädyn lamelliseen. Seinät valmista pystytyksen jälkeen iso plus.
Näkö. Itselle sopii tämä tuote makuun ja omaan tonttiin joka on kauniissa joenranta maisemasa kallion päällä jossa mäntyjä ja kanervikkoa. iso plus.
Hengittävä, ei muovia eikä lasivillaa lähes luomu..paitsi liimat ja jos noi kyllästeet? iso plus
Itse pidän puun lämmöstä ja ainakin olen kuullut että ilma kyseisissä taloissa on mahtavaa...?plussaa.
Ok siinä ainiin meinasi unohtua toimitus ehdot sopivat minulla. rautakauppaan ei tarve ravata sillä toimitus on kokolailla kattava..Tietenkin näpräilyä riittää..mutta kun laskin mitä saan alkoi asia mielyttää..No kaupat viellä kesken..
Miinuksia.
Ei tiedä kovin pitkältä ajalta lamellihirren kestävyyttä miinus.
Palstoilla on kerrottu kylmistä nurkista?miinus jos näin..
Hirressä voi erillaiset jyrsijät viihtyä? joku kertoi..miinus jos näin..
Palo herkkää kamaa..sammuttimet ja varoittimet heti kuntoon..
No oikeastaan itse päädyin aikani vehdaten hirsilamelli ratkaisuun..
Jos jaksaa ja taitoa voi tehdä pitkästä mutta silloin pitää osata ja olla sitkeää sorttia..
Suosittelen Mikä vain talokauppias Hirsi iliman muuta..Ja myyjäkin pitää olla fiksu Lohjan älväri myyjä ei ihan ole ajan tasalla..ylimielisyyttä löytyyy suosittelen kuitenkin käydä kokeilemassa meinaan aika erikoinen tapa myydä..Mutta ole tarkkana sillä jos nimen tälläät se on heti 1600€ ja sitä et tiedä jos et osaa kysyä..Olevinaan hirveä myynti että jonotusnumeroita jakavat varsin hauska kokemus..on varmasti joku älvärin tehnyt tyytyväinenkin mutta silkkaa linssiin sahaamista ja parakintekoa..Hirressä lepää vuosisatainen historia oliko lamelli tai perinteinen kummatkin palvelee mielestäni omaa kannattaj ryhmää minusta hyvä näin..ja älkää ihmeessä menkö enään pullotalolinjalle..se alkaa olemaan out.Luulisin...

Pietron kirjoitti:

Terve vain itse olen punninnut ja miettinyt ja vaihtanut ja kysellyt. Nyt lopetan päädyin lamelli hirteen.
Laskin miinukset ja plussat.
plussat voitti lamellisessa hirressä. On totta että kutsuisin tuota mieluimmin puutaloksi ettei hirsimiesten ammattiylpeys kärsi. Perinteisillä hirsitaloilla on oma tilaajakuntansa.
Ok mutta miksi itse päädyn lamelliseen. Seinät valmista pystytyksen jälkeen iso plus.
Näkö. Itselle sopii tämä tuote makuun ja omaan tonttiin joka on kauniissa joenranta maisemasa kallion päällä jossa mäntyjä ja kanervikkoa. iso plus.
Hengittävä, ei muovia eikä lasivillaa lähes luomu..paitsi liimat ja jos noi kyllästeet? iso plus
Itse pidän puun lämmöstä ja ainakin olen kuullut että ilma kyseisissä taloissa on mahtavaa...?plussaa.
Ok siinä ainiin meinasi unohtua toimitus ehdot sopivat minulla. rautakauppaan ei tarve ravata sillä toimitus on kokolailla kattava..Tietenkin näpräilyä riittää..mutta kun laskin mitä saan alkoi asia mielyttää..No kaupat viellä kesken..
Miinuksia.
Ei tiedä kovin pitkältä ajalta lamellihirren kestävyyttä miinus.
Palstoilla on kerrottu kylmistä nurkista?miinus jos näin..
Hirressä voi erillaiset jyrsijät viihtyä? joku kertoi..miinus jos näin..
Palo herkkää kamaa..sammuttimet ja varoittimet heti kuntoon..
No oikeastaan itse päädyin aikani vehdaten hirsilamelli ratkaisuun..
Jos jaksaa ja taitoa voi tehdä pitkästä mutta silloin pitää osata ja olla sitkeää sorttia..
Suosittelen Mikä vain talokauppias Hirsi iliman muuta..Ja myyjäkin pitää olla fiksu Lohjan älväri myyjä ei ihan ole ajan tasalla..ylimielisyyttä löytyyy suosittelen kuitenkin käydä kokeilemassa meinaan aika erikoinen tapa myydä..Mutta ole tarkkana sillä jos nimen tälläät se on heti 1600€ ja sitä et tiedä jos et osaa kysyä..Olevinaan hirveä myynti että jonotusnumeroita jakavat varsin hauska kokemus..on varmasti joku älvärin tehnyt tyytyväinenkin mutta silkkaa linssiin sahaamista ja parakintekoa..Hirressä lepää vuosisatainen historia oliko lamelli tai perinteinen kummatkin palvelee mielestäni omaa kannattaj ryhmää minusta hyvä näin..ja älkää ihmeessä menkö enään pullotalolinjalle..se alkaa olemaan out.Luulisin...

Lue lisää

Niin ja hinnan saat tietää ensimmäisellä puhelin soitolla n.karkean..ainakaan minulla saa sisustaa muuttaa siis sisäpiirustuksia samaan rahaan ja ovissa ikkunoissa heloissa katoissa ja värityksissä on valinnan varaa.. ja materiaali hyvää..

lisäys.. kirjoitti:

Niin ja hinnan saat tietää ensimmäisellä puhelin soitolla n.karkean..ainakaan minulla saa sisustaa muuttaa siis sisäpiirustuksia samaan rahaan ja ovissa ikkunoissa heloissa katoissa ja värityksissä on valinnan varaa.. ja materiaali hyvää..

Lue lisää

meinasit ostaa? Itseänikin kiinnostaa aika lailla samoista syistä kuin sulla oli tuossa aiemmin. Meinasin itse Mammutilta kysellä.

että mistä kirjoitti:

meinasit ostaa? Itseänikin kiinnostaa aika lailla samoista syistä kuin sulla oli tuossa aiemmin. Meinasin itse Mammutilta kysellä.

Meillä kävi oikein asiallinen heppu mammuttitalon tarjousta tekemässä. Hän jopa laskeskeli meille aivan valmiin talon kokonaishinnan suunnilleen että osattais talo paketista tehdä vertailuja. Ollaan muutamalta talotoimittajalta kyselty säältäsuojaan taloja myös puutavarasta tehtynä. hinnat tulevat loppupeleissä olemaan aikalailla samoissa, vaikka jotenkin luulis että hirsitalo tulis kalliimmaksi... Olimme positiivisesti yllättyneitä. Emme vielä ole kappoja tehneet mutta kovasti kiinostaisi, kun vain jaksaisi ja uskaltais aloittaa rakennusprojektin, kokonaishinnat kun nykyään hipovat pilviä!

Linkin takaa ei ihan selvinnyt mikä Kuusamon kanssa meni pilalle. Voitko ystävällisesti täsmentää?