hirsitalo

ilmeisesti paksumpi pyöröhirsi on ohuempaa kalliimpaa?

nina kirjoitti:

ilmeisesti paksumpi pyöröhirsi on ohuempaa kalliimpaa?

Kuitenkin kannattaa satsata paksuun hirteen ja jos ihan omakotitaloksi ajattelet, niin ota lamellihirttä (210 mm - 230 mm paksuus vähintään). Pyöröhirret keräävät kauheesti pölyä koloihinsa.

-saza- kirjoitti:

Kuitenkin kannattaa satsata paksuun hirteen ja jos ihan omakotitaloksi ajattelet, niin ota lamellihirttä (210 mm - 230 mm paksuus vähintään). Pyöröhirret keräävät kauheesti pölyä koloihinsa.

Hirsiseinä on hyvä pölyn kerääjä. Jos perheestä löytyy allergisia tai astmaatikko, niin kannattaa harkita jotain muuta.

Kepa kirjoitti:

Hirsiseinä on hyvä pölyn kerääjä. Jos perheestä löytyy allergisia tai astmaatikko, niin kannattaa harkita jotain muuta.

Mikäli hirsiseinä jätetään käsittelemättä, ei se kerää pölyä oli sen pinnan muoto suoraksi tai pyöreäksi höylätty! Paljas puu on antistaattinen, mutta kun sen pintaan sivellään lakkaa, lasuria tai muuta muovia, saadaan pinta pölyä sitovaksi.
Itseasiassa massiivipuinen seinärakenne tasaa sisäilman kosteutta (laske saunomisen jälkeen höyryt sisälle) ja pitää suhteellisen ilmankosteuden korkeampana kuin höyrynsulullisissa taloissa. Koska huonepöly on suurelta osin hygroskooppista (luonnonkuitua, viskoosia), on hiukkasen massa suurempi mikäli sisäilma ei ole liian kuiva. "Painavampi" pöly erottuu ilmasta lattialle ym. vaakapinnoille, mistä se on helpompi poistaa imuroimalla. Edellytys: et ole varannut seinäpintoja staattisesti muovi-pintakäsittelyillä. Vaha tekee poikkeuksen tämän suhteen.

tietäjä kirjoitti:

Mikäli hirsiseinä jätetään käsittelemättä, ei se kerää pölyä oli sen pinnan muoto suoraksi tai pyöreäksi höylätty! Paljas puu on antistaattinen, mutta kun sen pintaan sivellään lakkaa, lasuria tai muuta muovia, saadaan pinta pölyä sitovaksi.
Itseasiassa massiivipuinen seinärakenne tasaa sisäilman kosteutta (laske saunomisen jälkeen höyryt sisälle) ja pitää suhteellisen ilmankosteuden korkeampana kuin höyrynsulullisissa taloissa. Koska huonepöly on suurelta osin hygroskooppista (luonnonkuitua, viskoosia), on hiukkasen massa suurempi mikäli sisäilma ei ole liian kuiva. "Painavampi" pöly erottuu ilmasta lattialle ym. vaakapinnoille, mistä se on helpompi poistaa imuroimalla. Edellytys: et ole varannut seinäpintoja staattisesti muovi-pintakäsittelyillä. Vaha tekee poikkeuksen tämän suhteen.

Omakotitaloa haaveilen ja ensisijaisesti pyöröhirrestä. Allergisia ei ole.

Osaako kukaan arvioida, millainen hintaero on suurinpiirtein samanlaisella talopaketilla, jos toinen on hirrestä ja toinen pien-/suurelementti?

Tutkiminen alkumetreillä, kuten näkyy.

nina kirjoitti:

Omakotitaloa haaveilen ja ensisijaisesti pyöröhirrestä. Allergisia ei ole.

Osaako kukaan arvioida, millainen hintaero on suurinpiirtein samanlaisella talopaketilla, jos toinen on hirrestä ja toinen pien-/suurelementti?

Tutkiminen alkumetreillä, kuten näkyy.

Tarjous hirsitalotoimittajalta 70 000€ Pystytettynä myös katto ja muuten puuosiltaan valmis ja tällainen jättitoimitus (ilmakone, kodinkoneet, villat, paneelit ym.) Koko on 90m2.

Samalla rahalla saa Esim. Kastellilta minkä tahansa kuvastotalon. Sisältövertailua en ole tehnyt tarkemmin, mutta hirsi vaikuttaisi huomattavasti kalliimmalta.

Tuohon tarjoukseen tuli tavallinen 120mm höylähirsi ja lisäeriste, eli hirsi olisi lähinnä vain ulkonäköjuttu.

Jukkatalolta saisi esim hk 146-1 eli kerrosalaa olisi jo 211m2 ja siinä olisi reilusti varastotilaa ja autotallikin. Jukkaan saisi tuolla hintaa jo asennettuna nunnauuninkin (ilmeisesti kuitenkin kieroilevat tässä siten, että piipun asennus tulee itselle maksettavaksi)

Perustus kustannukset olisi meillä kalliotontille ja rossiratkaisuna hirsitalolle vain murto-osa pakettitalojen kuluista, mutta en ole tarkemmin itsekään tutkinut noita sisältöjä ja kuluja.

vertaililija kirjoitti:

Tarjous hirsitalotoimittajalta 70 000€ Pystytettynä myös katto ja muuten puuosiltaan valmis ja tällainen jättitoimitus (ilmakone, kodinkoneet, villat, paneelit ym.) Koko on 90m2.

Samalla rahalla saa Esim. Kastellilta minkä tahansa kuvastotalon. Sisältövertailua en ole tehnyt tarkemmin, mutta hirsi vaikuttaisi huomattavasti kalliimmalta.

Tuohon tarjoukseen tuli tavallinen 120mm höylähirsi ja lisäeriste, eli hirsi olisi lähinnä vain ulkonäköjuttu.

Jukkatalolta saisi esim hk 146-1 eli kerrosalaa olisi jo 211m2 ja siinä olisi reilusti varastotilaa ja autotallikin. Jukkaan saisi tuolla hintaa jo asennettuna nunnauuninkin (ilmeisesti kuitenkin kieroilevat tässä siten, että piipun asennus tulee itselle maksettavaksi)

Perustus kustannukset olisi meillä kalliotontille ja rossiratkaisuna hirsitalolle vain murto-osa pakettitalojen kuluista, mutta en ole tarkemmin itsekään tutkinut noita sisältöjä ja kuluja.

Tuohon hirsitalotarjoukseen ei sisälly eristystyöt, eikä sisäpaneloinnit, vaan ainoastaan katto, seinät, ikkunat ja ovet ja muut sälät ulos.

tietäjä kirjoitti:

Mikäli hirsiseinä jätetään käsittelemättä, ei se kerää pölyä oli sen pinnan muoto suoraksi tai pyöreäksi höylätty! Paljas puu on antistaattinen, mutta kun sen pintaan sivellään lakkaa, lasuria tai muuta muovia, saadaan pinta pölyä sitovaksi.
Itseasiassa massiivipuinen seinärakenne tasaa sisäilman kosteutta (laske saunomisen jälkeen höyryt sisälle) ja pitää suhteellisen ilmankosteuden korkeampana kuin höyrynsulullisissa taloissa. Koska huonepöly on suurelta osin hygroskooppista (luonnonkuitua, viskoosia), on hiukkasen massa suurempi mikäli sisäilma ei ole liian kuiva. "Painavampi" pöly erottuu ilmasta lattialle ym. vaakapinnoille, mistä se on helpompi poistaa imuroimalla. Edellytys: et ole varannut seinäpintoja staattisesti muovi-pintakäsittelyillä. Vaha tekee poikkeuksen tämän suhteen.

Pyhkäiseppä hirren saumasta sormella. Tarttuuko pölyä? Käsittelemätön hirren pinta on varsin epätasainen, voi lähes verrata tekstiiliin.

Ei nyt aleta vääntämään selvää asiaa nurin niskoin.

Kepa kirjoitti:

Pyhkäiseppä hirren saumasta sormella. Tarttuuko pölyä? Käsittelemätön hirren pinta on varsin epätasainen, voi lähes verrata tekstiiliin.

Ei nyt aleta vääntämään selvää asiaa nurin niskoin.

Muistan vain jo opiskeluajoilta yhden labran: Oli neljä höylättyä, noin 0,5 m pitkää lautaa. Yksi näistä jätettiin pintakäsittelemättä, muihin tuli erilainen käsitely (lakka, lateksi, vaha). Laudat liitettiin yhteen siten, että ne muodostivat tuon puolimetrisen, neliskanttisen putken, käsitellyt pinnat sisälläpäin. Tämän putken kautta johdettiin pienpartikkelista, siis "pölyistä" ilmaa. Kokeen jälkeen paketti avattiin ja laudat todellakin "pyyhkäistiin". Ai tulosko: Lakatun adheesio oli ehdottomasti suurin, paljaan puun pienin eli se oli "pölyttömin".
Mikä meni nurinniskoin?

vertaililija kirjoitti:

Tarjous hirsitalotoimittajalta 70 000€ Pystytettynä myös katto ja muuten puuosiltaan valmis ja tällainen jättitoimitus (ilmakone, kodinkoneet, villat, paneelit ym.) Koko on 90m2.

Samalla rahalla saa Esim. Kastellilta minkä tahansa kuvastotalon. Sisältövertailua en ole tehnyt tarkemmin, mutta hirsi vaikuttaisi huomattavasti kalliimmalta.

Tuohon tarjoukseen tuli tavallinen 120mm höylähirsi ja lisäeriste, eli hirsi olisi lähinnä vain ulkonäköjuttu.

Jukkatalolta saisi esim hk 146-1 eli kerrosalaa olisi jo 211m2 ja siinä olisi reilusti varastotilaa ja autotallikin. Jukkaan saisi tuolla hintaa jo asennettuna nunnauuninkin (ilmeisesti kuitenkin kieroilevat tässä siten, että piipun asennus tulee itselle maksettavaksi)

Perustus kustannukset olisi meillä kalliotontille ja rossiratkaisuna hirsitalolle vain murto-osa pakettitalojen kuluista, mutta en ole tarkemmin itsekään tutkinut noita sisältöjä ja kuluja.

Sanoisin kyllä että hintaeroista on varsin vaikea ottaa selvää varsinkin jos tekee paksusta hirrestä. Täytyy muistaa että paksun hirren kanssa tulee sisäseinääkin valmiina kohtuullisen paljon. Lisäksi hirsitalopakettejakin kannattaa kilpailuttaa ja tinkiä eli viimeinen hinta ei ole se mikä lukee hinnastoissa. Elementtitalojen kanssa äkkiä haksahtaa siinä mielessä että seinä ei tosiaankaan ole valmista kun elementit lyödään pystyyn ja kiinni. Hommaa on elementtitaloissa melkoisesti vielä senkin jälkeen kun seinät on jätetty pystytysporukan toimesta paikoilleen. Uskaltaisin sanoa ettei hirsitalo ole niin kallis kuin mitä yleisesti luullaan vaan kokanaisuus huomioiden täysin kilpailukykyinen hinnan suhteen.

kerkko kirjoitti:

Sanoisin kyllä että hintaeroista on varsin vaikea ottaa selvää varsinkin jos tekee paksusta hirrestä. Täytyy muistaa että paksun hirren kanssa tulee sisäseinääkin valmiina kohtuullisen paljon. Lisäksi hirsitalopakettejakin kannattaa kilpailuttaa ja tinkiä eli viimeinen hinta ei ole se mikä lukee hinnastoissa. Elementtitalojen kanssa äkkiä haksahtaa siinä mielessä että seinä ei tosiaankaan ole valmista kun elementit lyödään pystyyn ja kiinni. Hommaa on elementtitaloissa melkoisesti vielä senkin jälkeen kun seinät on jätetty pystytysporukan toimesta paikoilleen. Uskaltaisin sanoa ettei hirsitalo ole niin kallis kuin mitä yleisesti luullaan vaan kokanaisuus huomioiden täysin kilpailukykyinen hinnan suhteen.

Ainakin nuo tunnetut talomerkit on hirrestä kuitenkin kalliita. Verratessa tuollaiseen muuttovalmistaloon tulee eroa neliöhintaan ehkä 30%. Hirsitalossa pystyy kyllä hintaa saamaan melkoisesti alas, jos tontti on kalliota. Hirsitölli istuu kivasti pilareille. Tuollaisen paksusta lamellihirrestä tehdyn kehikon hinta alkaa vaan hipoa jo jonkun Älvärin pakettihintaa.

vertailija kirjoitti:

Ainakin nuo tunnetut talomerkit on hirrestä kuitenkin kalliita. Verratessa tuollaiseen muuttovalmistaloon tulee eroa neliöhintaan ehkä 30%. Hirsitalossa pystyy kyllä hintaa saamaan melkoisesti alas, jos tontti on kalliota. Hirsitölli istuu kivasti pilareille. Tuollaisen paksusta lamellihirrestä tehdyn kehikon hinta alkaa vaan hipoa jo jonkun Älvärin pakettihintaa.

Neliöhintoja ei juuri kannata tuijotella - ei ainakaan niitä mitä myyjä sanoo. Omalla työllä ja suunnitelmilla ne neliöhinnat tulee. Älvsbytä ei ainakaan kannata muihin verrata sillä näkö ja jälki on ihan eri luokassa. Eurolla saa Euron tavaraa.

Hirsitalojen kanssa kannattaa muista sekin, ettei pystytyksestä juuri kannata maksaa jos on asiantunteva mestari ohjaamassa ja itse saa porukan kasaan. Hirret kun numeroituja ja alkuunpääsemisen jälkeen niitä ei ole vaikea kasata pystyyn.

Pilarien päälle rakentamisesta sen verran, että on tietääkseni tiukentunut aika lailla ne säännökset ja vähemmän siis saa pilarien päälle enää tehdä.