Kuinkahan paljon nykyään oikeasti on sellaisia kulttuurista "syrjäytyneitä" ihmisiä, jotka eivät koskaan lue mitään? Sellaisia, joille tavallisen sanomalehdenkin lukeminen on liian monimutkaista puuhaa. (Telkkarista nää samat tyypit katsoo vain saippua- ja tosi-tv -sarjat, muttei mitään ajankohtaisohjelmia, uutisia tai kulttuuriohjelmia. Ei mitään aivoja rasittavaa...)
Tällaisia, joskus ihan kulttuuria vihaavia, ihmisiä on mielestäni kaikissa tuloluokissa, eikä se riipu koulutuksesta. Moni akateemisestikin sivistynyt voi olla nykyään niin juntti, näin ilkeästi sanottuna. :( Eikä sitä enää nykyään edes hävetä! Ei ole häpeä olla tietämätön. Monipuolinen kulttuurisivistys ei enää ole muodissa?
Itse olen lapsesta saakka käynyt teatterissa, harrastanut musiikkia ja meillä kotona on aina luettu paljon. Ja olen ihan tavis-perheestä, vanhemmat ei-akateemisia. Hämmästelen vaan aina välillä ihmisten pinnallisuutta ja tietämättömyyttä.
Ihan kiva, kun välillä näkee kyselyjä nettisivuilla, että mikä olisi "sivistynyttä" kirjallisuutta. Siis häh, luetaan sen takia, että p i t ä i s i lukea jotain Shakespearea ja sitten vaikuttaisi fiksulta. Eli ei lueta itseä varten eikä edes nautita siitä, mistä luetaan... Ja jossain oli sisustusvinkkinäkin, että "osta kirjoja kirjahyllyysi, niin näytät fiksummalta".
Tuntuu synnynnäisestä lukutoukasta jotenkin ällöttävältä. Ihan kuin lukeminen ja kirjallisuus olis jotain supervaikeaa tai tekisi ihmisestä automaattisesti älykkäämmän. Itse olen lukenut vain ja ainoastaan sen takia, että saisin tietoa ja että lukeminen on n a u t i n t o itsessään!
Tällaisia, joskus ihan kulttuuria vihaavia, ihmisiä on mielestäni kaikissa tuloluokissa, eikä se riipu koulutuksesta. Moni akateemisestikin sivistynyt voi olla nykyään niin juntti, näin ilkeästi sanottuna. :( Eikä sitä enää nykyään edes hävetä! Ei ole häpeä olla tietämätön. Monipuolinen kulttuurisivistys ei enää ole muodissa?
Itse olen lapsesta saakka käynyt teatterissa, harrastanut musiikkia ja meillä kotona on aina luettu paljon. Ja olen ihan tavis-perheestä, vanhemmat ei-akateemisia. Hämmästelen vaan aina välillä ihmisten pinnallisuutta ja tietämättömyyttä.
Ihan kiva, kun välillä näkee kyselyjä nettisivuilla, että mikä olisi "sivistynyttä" kirjallisuutta. Siis häh, luetaan sen takia, että p i t ä i s i lukea jotain Shakespearea ja sitten vaikuttaisi fiksulta. Eli ei lueta itseä varten eikä edes nautita siitä, mistä luetaan... Ja jossain oli sisustusvinkkinäkin, että "osta kirjoja kirjahyllyysi, niin näytät fiksummalta".
Tuntuu synnynnäisestä lukutoukasta jotenkin ällöttävältä. Ihan kuin lukeminen ja kirjallisuus olis jotain supervaikeaa tai tekisi ihmisestä automaattisesti älykkäämmän. Itse olen lukenut vain ja ainoastaan sen takia, että saisin tietoa ja että lukeminen on n a u t i n t o itsessään!
Vastaukset 14
Vanhimmat
olen myös minä! Lukeminen on tosiaankin nautinto ja aivan taivaallisen hyvä vaikkapa harrastuksena. Sen lisäksi, että saa hirmuisen määrän tietoa ja elämyksiä, huomaamatta kehittyy myös tekstin ja puheen ymmärtäminen sekä kirjoitustaito. Tämä vinkkinä esimerkiksi niille, jotka haluavat opiskella muitakin kieliä. Mitä monipuolisemmin osaat käyttää omaa äidinkieltäsi, sitä paremmin sujuvat muutkin.
Kulttuuri ei taida olla joo "muotia" ja sitähän voi leimautua vaikka nörtiksi, jos sanoo esim. lukevansa paljon. Olen joskus ollut tilanteessa, jossa ihmisiltä kyseltiin harrastuksista. Eräs sanoi, ettei harrasta mitään. Sitten kävi ilmi, että hän lukee paljon. Selitys tuohon "ei mitään" kommenttiin oli, että lukeminen tuntuu niin mitättömältä kaikkien "hienojen" harrastusten rinnalla! Hienojen?! Nykyään on kai hienompaa olla todellakin kapeakatseinen urakiituri ja harrastaa mainosmaailman läpiajamia extremelajeja sen sijaan, että tuntisi edes minimimäärän kirjallisuutta, taidetta, teatteria, musiikkia. Mitä siitä jos on juntti, kunhan ulkoisesti näyttää hyvältä..
Minusta tämä näkyy selvästi koko arvomaailmassa. Uskon, että se miten kulttuuriin suhtaudutaan, on eräänlainen mittari arvojen suhteen. Huonolta näyttää. Mutta onneksi on siellä täällä meitä, jotka "kosketamme lyyraa". Pidä pintasi, Himmeli - olet oikealla tiellä!
Niin, olette kyllä oikeassa. Monilla nuorilla ihmisillä on muka paljon parempaa tekemistä kuin lukea. Lukeminen on hyvä harrastus, niin myös kirjoittaminen. Meillä koulussa on sellainen tapa, että luetaan joku kirja kotona, ja sitten äikän tunnilla tehdään koe, jossa on kysymyksiä kirjasta. Kaikkien siis täytyy lukea?... No, ei sentään, kyllä siinäkin kokeessa luntata voi.
Ihmisten pitäisi lukea enemmän, nykyään kaikilla vain tuntuu olevan niin kiire. Ja yleensä onkin, mutta lukeminenhan on tosi rauhoittavaa.
Ehkä pitäisi rohkaista lapsia lukemaan vielä enemmän, kirjoittaa aiheista, jotka oikeasti kiinnostavat nuoria. Niinhän yleensä tehdäänkin, mutta silti useilla yläasteen oppilailla on lukihäiriöitä. Johtuu siitä, ettei lueta tarpeeksi.
Mutta onneksi on sentään vielä olemassa ihan oikeita lukutoukkia...
Huh huh, en olekaan "viimeinen roomalainen" keskellä barbarian ylösnousemusta! Muitakin on!
Tervehdys, arvon kollegat!
:-)
Lukeminen on ultimate-virtuaalitodellisuutta. Pääsee matkalle niin toisen ihmisen mieleen kuin maailmankaikkeuden toiselle puolelle (jopa ulkopuolellkin!), täysin surrealistisiin paikkoihin.
Eräs hienoimmista kirjallisuuden tuottamista elämyksistä on ehkä todellinen dejavu-tunne: ensin luet jonkin hienon kuvauksen jostain paikasta, ja sitten kun joskus oikeasti satut käymäänkin siellä, niin yhtäkkiä TUNNISTAT paikkoja, tiedät mitä on kulman takana jne.
Siinä kylmää kyllä selkäpiitä :-)
Uskoisin ongelman liittyvän jotenkin siihen, että lukeminen on hiukan "yksinäinen" harrastus. Siinä on siis yksin itsensä ja teoksen kanssa, usein aivan muissa maailmoissa.
Tuntuu nykyään olevan niin hirveän tärkeää se "sosiaalinen kyky". Keskitytään siihen toisten kanssa kommunikointiin - mihin hintaan tahansa. Ellet ole sosiaalisilta kyvyiltäsi taitava, olet suorastaan kelvoton ihminen. Katsokaapa vaikka työpaikkailmoituksia.
Oman kokemukseni mukaan useimmat menevät siitä mistä aita on matalin. Ellei tarvitse nähdä vaivaa, miksi viitsiä vaivautua? On helpompi lössöttää sohvalla töllöttämässä typerääkin typerämpiä muka-tosi-tv-ohjelmia ja sitten keskustella niistä muiden samanlaisten kanssa ja lukea niistä typeryksistä vielä lehdissäkin. Melko pelottavaa tulevaisuuden kannalta.
Onhan meitä lukijanörttejä vaikka kuinka paljon, mutta harrastuksen yksityisluonteisuudesta johtuen emme helpolla edes tapaa toisiamme, saati että näkyisimme ja kuuluisimme yli tuon höpökohinan. Kirjastossakaan ei oikein voi ruveta tutustumaan. Toimiikohan missään enää vanhanaikaisia lukupiirejä?
Siinäkin mielessä Internet on taivaallinen tekniikka - istahtaa vain ruudun ääreen ja "tapaa" samoinajattelevia palstoilla. Olkaamme kiitollisia siitä. Itse olisin ihan hukassa kielen puolesta, kun asun ulkomailla.
Internet on tosiaan mahtava kirjallisuuden lähde, erityisesti kieliä opiskeleville/harrastaville.
Ihan lyhyesti: löytyy mm. http://www.conradish.net/, jossa on sanakirja niin, että osoitat vain hiirellä venäläistä sanaa ja se näyttää sen englanniksi.
Ja kaikki klassikothan löytyvät myös netistä.
Hei!
Pavel, mainitsit jotain netistä löytyvistä klassikoista.
Voisitko kertoa sivun, jossa niitä on?
Kiitos!
http://www.gutenberg.net
Googlella löytyy kirjojen nimillä usein elektroniset versiot, kokeile. Tosin tekijänoikeuksista johtuen harvemmin suomeksi.
Kiitos, laitankin suosikkeihin.
Tässä myös hyvä linkki venäläisten klassikkojen maailmaan niille, jotka osaavat venäjää:
http://www.klassika.ru
Tuolta löytyy lähes kaikki venäläiset klassikot sekä tietoa kirjailijoista. Suosittelen!
uudesta sivusta. Oma suosikkini on ollut,
http://www.lib.ru/
ja kun on hyvä tekstinlukuohjelma, niin kyllä tekstien ja ajatusten kanssa viihtyy hyvän tovin.
Esim. nyt minulla on koneessa mm. Tolstoin "Sota ja Rauha" ja kirjastosta lainattu suomenkielinen versio vieressä. No, se on liian suuri ja on vaikeahko, mutta löytyy niitä helpompiakin ja lyhyempiä.
löytyykö suomeksi kirjoja netistä?
mitkä olisivat parhaat hakusanat ja koneet?
Kiitos Himmeli ja Muunkoira. Sentään löytyy vielä hengenheimolaisia! Olen täysi kirjafriikki, luen hyvin monenlaista kolmella eri kielellä. Näinä aikoina kun arvostetaan kovaäänisiä, härskejä kiipijöitä, kirjatoukka tuntee itsensä usein kuin toiselta planeetalta olevaksi.
Muistaakseni jossain oli myös kivoina sisutusvinkkeinä irtokirjanpäädyt, siis sellaiset että näyttää kuin olisi kirjarivistö, vaikka oikeasti on vain pahvinen päätyrivi... Amerikkalainen keksintö?
Samoin joku julkkis oli kivasti järjestänyt kirjansa värin mukaan... Jotenkin ajattelee että se kyllä kertoo ihmisestä aika paljon, ja etenkin tämän sivistyksestä.
Ja niin, tuollaista valmiiksipureskeltua kultturia harrastetaan kyllä ikävän paljon nykyään. Itse olen lähestulkoon luopunut television katsomisesta jo näin 16-vuotiaana, kun ei sieltä mitään kiinnostavaa tule. Lähinnä naurattaa jos töllön erehtyy avamaan. Kavereistani monet katsovat näitä ohjelmia, mutta enpä koe jääneeni mistään paitsi, vaikka katson lähinnä leffoja tai vuokraan videon silloin tällöin.
Hauskinta ikinä oli kun yksi kaverini jutellessamme äidinkielentunnin tiimoilta ja mainittuani lukeneeni pari Hugo'n kirjaa ja hän suunnitteli lukevansa ne ollakseen yhtä sivistynyt. Minä ainakin luen lähinnä lukemisen ilosta enkä ollakseni huomatavan sivistynyt... No, meitä on moneen lähtöön.
http://www.rinkworks.com/bookaminute/
:-D