Tässä on ollut muilla palstoilla jonkun verran keskustelua maatiaiskissojen arvostuksesta yms. ja haluaisinkin herättää jotain sen tapaista täälläkin, vaikka melkeimpä tiedän, että mielipiteitä tulee olemaan aivan päinvastaisiakin.
Mitä te ajattelette kissan ottamisesta/ostamisesta eli onko maatiaiskissa saatava perheeseen ilmaiseksi, eikö siitä voi maksaa yhtään? En tarkoitan maksamisella nimellistä hintaa (1-5 euroa), vaan esim. 20-50 euroa. Onko se teidän mielestänne liikaa tavallisesta maatiaiskissasta? (rotukissahan maksaa 400 eurosta ylöspäin)
Huomaan, että kissan haluavat muotoilevat ilmoituksensa otsakkeen turhan usein näin, "ANNETAAN KOTI" vaikkapa kissanpennulle. Joskus mainitaan erikseen, että pieni summa voidaan kissasta maksaa, taikka mieluiten ilmaiseksi.
Vastaavasti, varsinkin keväisemmällä (kun emot ovat tiineenä) ovat myynti-ilmoitukset "ANNETAAN KISSANPENTUJA" nimikkeellä.
Tästä tullaan aiheeseen, miksi maksaa kissasta. Eli miksi? Ymmärrän, että ihminen on haluton maksamaan navetan perukoilta ottamastaan matoja kuhisevasta hoitamattomasta pennusta, mutta entäs jos kissanpennut on hoidettu, kuten rotukissat hoidetaan 12 viikkoon asti madotuksin, rokotuksin, vanhempien testein, laadukkain ruokinnain yms yms.? Eikö asia ole tällöin toinen?
On totta, että vielä on kotikissojen asema sen verran huono, että monet pentueet on annettu syntyä vahinkona eikä emon omistaja (jolla käytännössä on vastuu pennuistakin)ota niistä tarpeeksi vastuuta. Riippuen siitä miten ihminen suhtautuu kissaansa, hän joko hoitaa pennut madotusten ja ruokinnan suhteen "joten kuten" hyvin tai haluaa niistä eroon ennenaikaisesti hoitamatta niitä mitenkään. Jotkut ihmiset kyllä hoitavat maatiaispentueenkin hyvin (se oli suunniteltu tai ehkä vahinkokin) ja tällöin huomaavat pyytää niistä sopivan hinnankin. Millä tavoin te ajattelisitte ihmisten voivan nostaa maatiaisten arvostusta? Vai onko se teidän mielestänne hyvässä asemassa nyt? Minun mielestäni se ei ole ja arvostus nousisi jos ihmisten asenteen muuttuisivat ja vastuuntunto lemmikkejä kohtaan kasvaisi. Siihen kuitenkin liittyy niin paljon enemmän, ettei se ole mikään pikkujuttu. Paljon auttaisi jo naaras- ja uroskissojen leikkauttamiset (varsinkin ulkokissat, mm. maalla) sekä hinnan pyytäminen.
Ilmainen on kuitenkin aina ilmainen ja monelle se on syy jättää kissa kunnolla hoitamatta/huolehtimatta, kun se hankitaan, vain koska "pennut on suloisia", "ei kissat vaadi paljon hoitoa", "ne voi jättää työpäiväksi ulos". Ethän sinä vaivaudu puoli-ilmaisesta autonrohjostakaan huolehtimaan, vaikka elävä eläin - LEMMIKKI on toki täysin eri asia! Tien päälle joutuvat myös usein maatiaiskissat, kun on halvalla tai ilmatteeks saatu, ei niillä ole silloin arvoa, kuten kalliilla rotukissalla, jota ei ihan kuka tahansa 'huoleton hihhuli' hanki, vaan enemmänkin vastuullinen kissaa kauan harkinnut ihminen, joka sitoutuu siitä huolehtimaan.
Mutta oma mielipiteeni on, että kissoja ei kenenkään pitäisi antaa ilmatteeksi ja vastaavasti kenenkään ei pitäisi tukea yksittäisen ihmisen huonoa kissanpitoa ottamalla ilmaiseksi kissanpennun jostain navetan perukoilta hoitamttomana ja alaikäisenä. Hyvä koti tietysti on pääasia, mutta raha on tähänkin aika pitkälle hyvä veruke, nimittäin harvoimpa näkee eläinsuojeluyhdistykselle tulevan rotukissoja - miksiköhän?
Tarkennan vielä että hoitamattomasta pennusta ei pidä maksaa, eikä myöskään hoidettua pentua antaa ilmaiseksi. ;) Maatiaiskissasta voi hyvin pyytää 50-100 euroa, kun maatiaispentu vain on hoidettu, kuten rotukissat konsanaan.
Mitä te ajattelette kissan ottamisesta/ostamisesta eli onko maatiaiskissa saatava perheeseen ilmaiseksi, eikö siitä voi maksaa yhtään? En tarkoitan maksamisella nimellistä hintaa (1-5 euroa), vaan esim. 20-50 euroa. Onko se teidän mielestänne liikaa tavallisesta maatiaiskissasta? (rotukissahan maksaa 400 eurosta ylöspäin)
Huomaan, että kissan haluavat muotoilevat ilmoituksensa otsakkeen turhan usein näin, "ANNETAAN KOTI" vaikkapa kissanpennulle. Joskus mainitaan erikseen, että pieni summa voidaan kissasta maksaa, taikka mieluiten ilmaiseksi.
Vastaavasti, varsinkin keväisemmällä (kun emot ovat tiineenä) ovat myynti-ilmoitukset "ANNETAAN KISSANPENTUJA" nimikkeellä.
Tästä tullaan aiheeseen, miksi maksaa kissasta. Eli miksi? Ymmärrän, että ihminen on haluton maksamaan navetan perukoilta ottamastaan matoja kuhisevasta hoitamattomasta pennusta, mutta entäs jos kissanpennut on hoidettu, kuten rotukissat hoidetaan 12 viikkoon asti madotuksin, rokotuksin, vanhempien testein, laadukkain ruokinnain yms yms.? Eikö asia ole tällöin toinen?
On totta, että vielä on kotikissojen asema sen verran huono, että monet pentueet on annettu syntyä vahinkona eikä emon omistaja (jolla käytännössä on vastuu pennuistakin)ota niistä tarpeeksi vastuuta. Riippuen siitä miten ihminen suhtautuu kissaansa, hän joko hoitaa pennut madotusten ja ruokinnan suhteen "joten kuten" hyvin tai haluaa niistä eroon ennenaikaisesti hoitamatta niitä mitenkään. Jotkut ihmiset kyllä hoitavat maatiaispentueenkin hyvin (se oli suunniteltu tai ehkä vahinkokin) ja tällöin huomaavat pyytää niistä sopivan hinnankin. Millä tavoin te ajattelisitte ihmisten voivan nostaa maatiaisten arvostusta? Vai onko se teidän mielestänne hyvässä asemassa nyt? Minun mielestäni se ei ole ja arvostus nousisi jos ihmisten asenteen muuttuisivat ja vastuuntunto lemmikkejä kohtaan kasvaisi. Siihen kuitenkin liittyy niin paljon enemmän, ettei se ole mikään pikkujuttu. Paljon auttaisi jo naaras- ja uroskissojen leikkauttamiset (varsinkin ulkokissat, mm. maalla) sekä hinnan pyytäminen.
Ilmainen on kuitenkin aina ilmainen ja monelle se on syy jättää kissa kunnolla hoitamatta/huolehtimatta, kun se hankitaan, vain koska "pennut on suloisia", "ei kissat vaadi paljon hoitoa", "ne voi jättää työpäiväksi ulos". Ethän sinä vaivaudu puoli-ilmaisesta autonrohjostakaan huolehtimaan, vaikka elävä eläin - LEMMIKKI on toki täysin eri asia! Tien päälle joutuvat myös usein maatiaiskissat, kun on halvalla tai ilmatteeks saatu, ei niillä ole silloin arvoa, kuten kalliilla rotukissalla, jota ei ihan kuka tahansa 'huoleton hihhuli' hanki, vaan enemmänkin vastuullinen kissaa kauan harkinnut ihminen, joka sitoutuu siitä huolehtimaan.
Mutta oma mielipiteeni on, että kissoja ei kenenkään pitäisi antaa ilmatteeksi ja vastaavasti kenenkään ei pitäisi tukea yksittäisen ihmisen huonoa kissanpitoa ottamalla ilmaiseksi kissanpennun jostain navetan perukoilta hoitamttomana ja alaikäisenä. Hyvä koti tietysti on pääasia, mutta raha on tähänkin aika pitkälle hyvä veruke, nimittäin harvoimpa näkee eläinsuojeluyhdistykselle tulevan rotukissoja - miksiköhän?
Tarkennan vielä että hoitamattomasta pennusta ei pidä maksaa, eikä myöskään hoidettua pentua antaa ilmaiseksi. ;) Maatiaiskissasta voi hyvin pyytää 50-100 euroa, kun maatiaispentu vain on hoidettu, kuten rotukissat konsanaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mutta ettei sitten saattaisi käydä niinkin että osa kissoista ei saisi kotia lainkaan kun ihmisillä ei olisi välttämättä varaa hankkia. Minulla itsellämi on kyllä varaa esim kissan kunnolliseen ylläpitoon pitkällä aikajänteellä mutta en kyllä rehellisesti sanottuna mitenkään voisi maksaa kissasta sataa euroa. Ja minkä olen huomannut niin enemmän niitä kissoja taidetaan heittää ulos varakkaammista perheistä joiden hemmotelluille lapsille hankitaan kissa leluksi ja kun lapsi siihen kyllästyy se jätetään heitteille. Tietysti se hinta hieman lisäisi arvoa lasten vanhempien silmissä mutta jos on varaa noin vaion ostaa kissa niin ei se sata euroa missään tunnu toisin kuin itsenikin laisella opiskelijalla jolla raha on aina hieman tiukassa. Laittamalla pennulle korkean hinnan menetät vain pennulta monia potentiaalisia ja hyviä kotivaihtoehtoja. Ja kun muistaa että pennun pois antaja voi aina tehdä parhaansa selvittääkseen pääseekö pentu hyvään kotiin. Meilläkin on jo nyt kaksi kissaa valmiiksi ja niistä molemmissa näkee että ovat hyvin ja rakkaudella pidettyjä eikä ole tarvinnut puutteessa elää(toinen itseasiassa on ennemminkin pulska kuin toisinpäin) mutta ei tämä sitä muuta että minulla ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa kissan pennusta noin suuria summia. Ja jos haluttaisiin nostaa maatiaskissojen arvoa niin niistä pitäisi alkaa pyytämään melkein yhtä korkeita hintoja kuin rotukissoista mutta kun todellakin mietit yleisimpiä kissanomistajia niin kuinka monia rotukissoja niiden joukosta löytyy? En nyt kyllä tiedä ymmärsitkö pointtini mutta toivon niin...joka tapauksessa tuo tuommoinen sadan euron hinta ei luultavasti parantaisi tilannetta mutta vaikeuttaisi esim itsenilaisten opiskelijoiden mahdollisuuksia hankkia itselleen kissaa ja ystävää.
Tuosta kirjoituksestasi tuli aika vahvasti esille miete, ettäpä jos opiskelialla (tai kellä hyvänsä) ei ole varaa maksaa kissasta (eli ostaa kissaa), onko hänellä varaa ylipäätänsä pitää kissaa? Kissahan ei ole mikään ilmainen pitää eikä kissaan todellakaan sovi vanha "tallikissa-ajattelu", eli kissa ei elä kalalla ja maidolla, päinvastoin, sairastuu lopulta jos huonolaatuisella ja yksipuolisella ravinnolla ruokitaan. Lisäksi kissa tulee leikkauttaa, se on ihan perusjuttu. Leikkaus maksaa 50-100 euroa riippuen eläinlääkäristä ja kissan sukupuolesta. Ruoat, hiekat, tarvikkeet, eläinlääkärikäynnit (leikkaus, rokotukset ja vaikkapa yllättävät sairastumiset) vievät kukkarostasi rahaa. Siksi uskallan vain arvailla miten hyvin nämä useat useat opiskelijat ja muut varattomat kissaansa pitävät jos siihen ei ostohetkellä mitenkään voi rahaa pistää. Kerran otit vielä esille kissasi pulskuuden, voin sanoa, että moni kotikissa on pulska, koska kissalle syötetään halpaa markettiruokaa jota kissa ei (lihansyöjänä) suuren viljapitoisuuden vuoksi voi tarpeeksi hyödyntää ja se onkin tällaista turhaa viljaista mahantäytettä, toisin kuin laadukas ruoka. mm. eläinkaupan kuivaruoat. Eli ei kissan pulskuus osoita että kissa olisi hyvin ruokittu, vaikka ruokittu onkin. ;)
Meinasin sanoa saman, mutta ehdit ensin.
Kyllähän siihen kissaan uppoaa rahaa, jos sen kunnolla aikoo hoitaa, joten ei sata euroa ole paljon, sen ja paljon enemmän saa menemään heti kättelyssä, kun madottaa ja rokottaa kissan ja sitten vahvistusrokotus perään.
Samoin jos leikkauttaa kissan (mikä siis ehdottomasti kannattaa, jos ei aio teettää pentuja, ja jos taas aikoo, niin niihin sitä rahaa vasta palaakin...).
Jos kissasta pyydetään sata euroa, niin se on todennäköisesti (tai ainakin pitäisi olla) jo madotettu useaan kertaan, rokotettu kerran, joten uuden omistajan tarvitsee vain huolehtia vahvistusrokotuksesta, sitten vuosittaiset rokotukset sekä madotukset (sisäkissalla kolme kertaa vuodessa, ulkokissalla useammin), leikkaus, äkilliset sairaustapaukset, onnettomuudet, hiekka, ruoka jne jne...
Tietysti fiksu kissanomistaja ostaa jo ennen kissan tuloa _kunnollisen_ raapimispuun, leluja, kuljetuskopan, hiekkalaatikon, hiekkaa, nämä nyt ainakin.
Markettiruuat saattavat ensisilmäyksellä vaikuttaa halvoilta, mutta ne aiheuttavat allergioita (lähinnä vehnä), virtsakiviä ja -kiteitä. Lisäksi kissan täytyy syödä niitä suhteessa enemmän kuin laadukkaita ruokia, saadakseen tarvitsemansa ravintomäärän, tämä taas johtaa siihen, että markettiruoka tulee pitemmän päälle kalliimmaksi, vaikka kissa säästyisikin allergioita ja pissavaivoilta.
Opiskelija saa sata euroa säästettyä nopeasti, kun ei kuukauden ajan käy baareissa (sisäänpääsymaksu on yleensä 5 euroa, yksi siideri on n. 4,5 euroa, jos käy kerran viikossa baarissa ja ottaa kaksi siideriä (niin kuin suurin osa opiskelijoista tekee, usea ottaa enemmänkin), niin kun ne jättää pois, kuukauden aikana saa säästettyä jo 56 euroa) ja lisäksi katsoo vähän puhelinlaskunsa perään.
Tietysti, jos vaihtoehtona on, että kissa tapetaan, niin totta kai se silloin ilmaiseksikin otetaan.
Kissan arvostus on ikuisuuskysymys, joka ei ratkea, ennen kuin ulkona vapaasti juoksevat kissat ainakin leikattaisiin, jos ei viitsitä pitää sisällä. On uskomatonta, miten moni kissanomistaja päästää leikkaamattoman kissansa ulos kirmailemaan, ja sitten ollaankin hätää kärsimässä, kun pitäisi löytää koti viidelle tai seitsemälle pikkumirrille, ne annetaan kenelle tahansa ja yleensä vielä liian nuorina. Vielä uskomattomampaa on, että moni ei tämänkään jälkeen leikkauta kissaansa.
olen minäkin (ja myös kumppanini opiskelee...) ja olen maksanut kissastani (kotikissa eläinsuojeluyhdistykseltä) 50 euroa ja olisin maksanut enemmänkin. Kisu syö laadukasta ruokaa ja eläinlääkärikuluissa ei tingitä, jos kisu sairastuu. Mielestäni opiskelu tms. ei ole peruste sille, että kissasta ei voi maksaa, sillä itse kissan hoitaminen maksaa! Eli Maijuy:n kanssa samoilla linjoilla.
Kaikki kissat ovat samanarvoisia ja "vaivan" arvoisia, eli miksi ei maatiaspennusta voisi maksaa esim. 100 euroa??? Yhtä paljon sen kasvatus ja hoito vie rahaa kuin rotukissankin. :) Kuitenkin usein tosiaan ajatellaan, että tavallisesta maatiaispentueesta pääsee eroon antamalla ilmaiseksi, sillä ihmiset todella ajattelevat, että kun ei ole kyseessä rotukissa niin ei siitä makseta. Kysymys kuuluukin, miksi sitten pitää kissaa leikkaamattomana, jos pennut ovat lähinnä vain ylimääräinen vaiva???
Ja taas asian kääntöpuolelle, eli jos lukisin jostain, että ANNETAAN pentuja, ottaisin kissan ilmaiseksi, sillä todennäköisesti "ylimääräisistä" kissoista hankkiuduttaisiin kuitenkin eroon muilla keinoin... :( Ja sitten vielä luovutusikä... Surullista kuulla kuinka alle 12 viikkoset pennut viedään emon hoivista pois, eli siis maksu ehkä kannustaisi tässä tapauksessa omistajaa pitämään pennut emonsa luona kauemmin. Eli todellakin kissa kuin kissa on arvokas eläin ja vaati hyvää ja hellää huolenpitoa hinnasta riippumatta. :)
Mielestäni naurettava tuo vetoomuksesi että opiskelija sääsätää satasen käymättä baareissa. Ei sattunut tulemaan mieleen että ei m ekaikki missäänn baareissa edes käydä.
Me ollaan mieheni kanss amolemmat opiskelijoita ja meillä on kissa. Eipä sille tarvinnut ostaa mitään raapimispuuta, tehtiin se itse eikä ole kissa valittanut yhtään eikä ede skokeillut kynsiään kiellettyihin paikkkoihin. Tuolin selkä nojaa se saa kyllä raapia, koska se on sen oma paikka. LEluiksi kissalle kelpaavat ihan hyvin itse tehdyt väsäykset, pienistä kangastilkuista tehtyjä hiiriä, narukeriä yms yms.. Hiekkalaatikkoakaan ei mistään eläinkaupasta tarvitse ostaa, tarpeeksi iso laatikko vaan, on ainakin meillä ollut oikein hyvä. Hiekka nyt toki sitten maksoi.
Meillä jää kuukaudessa rahaa vuokran ja laskujen jälkeen 200€. Tämä summa menee tasan puoliksi melkein aina niin, että kissaan menee satanen ja meidän ruokiin satanen. Tämän takia meillä ei olisi ollut rahaa maksa akissasta satasta, vaan ostimme sen halvalla. Ennenkuin otimme sen, säästimme pari viikkoa jotta saimme kasaan rahat rokotuksia yms varten.
yös kesällä säästettiin omista rahoitsa että kissan leikkaus saatiin maksettua Taisi siin' kyllä tuo poikaystävän äiti vähän auttaa...=)
Me harkittiin kissan ottamista pitkään. Tiedettiin kyllä että siihen rahaa menee, mutta mielestäni meillä on opiskelijaelämästä ja pinenistä tuloista huolimatta pärjätty oikein hyvin. Kissakin on oikein tyttyväinen.
Tulipa nyt vaan mieleen..Kirjoittaa..Ei kai täsä mitään ideaa ollut...=)
Tarkoitan, että kun kissasta sen 50-100 euroa maksaa, se ei pitäisi tulla tyhjästä, vaan siihen tulisi kuulua vähintäänkin pentujen madotukset, rokotukset, laadukas ruokinta, kaikki huolenpito ja pentujen sosiaalistaminen. Hoitamattomasta kissasta en lähtisi 100 euroa maksamaan, mutta niin ne vaan monet 'juntit' tukee pentutehtailua ja ostavat "halvalla" "rotukissoja" joista ei ole mitenkään huolehdittu.
Tunnustaudun ihan täysiveriseksi kotikissa-ihmiseksi. Kissa kun kuin kissa, arvokas se on joka tapauksessa. Oli se sitten se matoja kuhiseva navettakissan pentu tai tuhat euroa maksava rotukissan pentu. Eläviä, tuntevia olentoja kaikki tyynni ja kaiken rakkauden ja huolenpidon ansainneet!!
"Mutta ettei sitten saattaisi käydä niinkin että osa kissoista ei saisi kotia lainkaan kun ihmisillä ei olisi välttämättä varaa hankkia"
Niin, ratkaisu tuohonkin "ongelmaan" on olemassa: Kastrointi ja sterilointi! Kun pentuja ei tule, ei ole niiden sijoitusongelmaakaan. Kissoja on löytöeläintalot väärällään uutta kotia etsimässä, minkä ihmeen takia pentuja annetaan syntyä lisää!?! Yhtään ainutta rotukissaa en ole ainakaan täällä paikallisella löytöeläintalolla nähnyt, kaikki on kotikissoja. Eikös se jo kerro jotain siitä, miten hinta vaikuttaa kissan kohteluun? Ilmainen tai halpa kissa on helppo ottaa enempiä ajattelematta, kalliin kissan hankintaa harkitaan pitkään ja hartaasti.
Kissan pito ei ole mitään halpaa lystiä, ruoka on kallista, hiekka, eläinlääkärikulut, madotukset, lelut, kiipeilypuu... Lisäksi on otettava huomioon mahdolliset äkilliset kulut, esim. jos kissa sairastuu! Silloin voi helposti mennä eläinlääkärikuluihin tuo 100 euroa, enemmänkin!
Omat kissani olen aikoinaan saanut ilmaiseksi, mutta toki olisin niistä ollut valmis myös maksamaankin! Rahaa on kissoihini uponnut niin paljon etten uskalla edes ajatella... Hyvin todennäköistä on, että summalla, jonka kissoihini olen vuosien saatossa laittanut, voisi ostaa hyvän auton! Siihen nähden 100 euroa kissasta on käytännössä pilkkahinta!
En sanonutkaan, että kaikki opiskelijat käyvät baareissa. Tosiasia on, että useimmat kuitenkin käyvät, tosiasia on myös, että jos nämä kävijät jättävät kuukauden väliin, rahaa säästyy.
Aina parempi tehdä raapimispuu itse, jos sillä tosiaan säästää, riippuu materiaalista. Esim. sisalnaru on todella kallista.
Meillä paras lelu on käpy, halpa sekin.
Enpä toki väittänytkään, ettei opiskelijalla olisi varaa kissaan, päinvastoin, kuten tarkasti lukemalla huomaa. Te olette keksineet hyvin keinoja säästää ja kissan hyvinvointi meneen kaiken muun edelle, niin kuin pitääkin.
Totta kai kissojen ylläpito maksaa mutta kun ottaa huomioon että kun kissan saa ilmaiseksikin niin sen alkuhankintoihin ja eläinlääkärillä käynteihin sun muihin menee vielä aika reippaasti rahaa niin tuo sata euroa on vaan toinen mokoma lisää. Totta kai voisin maksaa kissasta sata euroa jos sen lisäksi ei enää tarvitsisi hankkia tarvikkeita, käyttää eläinlääkärillä sun muuta mutta vaikka se kissa olisikin satuttu rokottamaan(mitä useimmat pennut eivät ikävä kyllä taida olla kun ne luovutetaan pois) niin se todellakin ottaa sen toiset sata euroa ihan siihen alkuunsa. Onhan se tietysti helppo sanoa niiden joilla on vanhemmat jotka sponsoroivat mutta meillä toisilla ei tätä tukea ole ja siksi kaikki ylimääräinen rahan meno on rasite. Ja mieluummin minä vaikkakäytän sen toisen sata euroa siihen että hankin sille kissalle kunnollisia leluja ja valjaat sun muuta tärkeää kuin siihen että maksan sen hinnan siitä kissasta itsestään. Tämä on myös periaate kysymys koska enhän minä maksa mitään ihmisystävistänikään joten miksi sitten eläinystävistäni? Vai pitäisikö meidän kenties alkaa nostamaan myös ihmisystäviemme arvoa sillä että maksamme aina jokaisesta uudesta ystävästä vaikkapa juuri tuon sata euroa? Ja älä ymmärrä väärin. Täytyy sanoa että enemmän minäkin kyllä pidän maatiaiskissoista kuin rotukissoista mutta siltikin.
Molempia meillä nykyään asuvia kissoja ruokitaan eläinkaupasta ostetulla kissanruoalla eikä millään markettiroskalla. Vaikka vastustankin sitä että kissasta pitäisi maksaa hinta niin en minä nyt siltikään mikään idiootti ole joka ei kissastaan huolehtisi. Kissan etu menee aina oman edun edelle mutta tässä tapauksessa tuo hinta ei palvelisi sitä kissan etua. Tässäkin on kyse vain mielipidekysymyksestä mutta minun mielestäni se maksetaanko kissasta se sata euroa vai ei, ei muuttaisi sitä asiaa jolla sitä kissasta maksamista perustelit tuossa ensimmäisessä postissasi, vaan siihen vaadittaisiin se että se hinta olisi huimasti korkeampi kuten rotukissoilla.
"Tuosta kirjoituksestasi tuli aika vahvasti esille miete, ettäpä jos opiskelialla (tai kellä hyvänsä) ei ole varaa maksaa kissasta (eli ostaa kissaa), onko hänellä varaa ylipäätänsä pitää kissaa?"
Tähän löydät vastauksen tuolta alempaa.
Onhan se pointti tuokin. Mun pointtini tuossa hinta-jutussa on tosiaankin se, että kissan hankintaa HARKITTAISIIN paremmin! Kun valitettavasti on näitäkin ihmisiä, jotka hetken mielijohteesta ottaa pennun kun se on niin söpö ja sit katti laitetaan kiertoon tai hylätään kun se kasvaa isoksi. Tai jo aikaisemmin kun pentu ei olekaan huoleton lemmikki... Olen monta tämmöistä tapausta nähnyt... Varmasti olis noissakin tapauksissa jäänyt se söpö pentu ottamatta, kun sillä olisi edes jonkun verran ollut hintaa! Onneksi on poikkeuksia, jotka hoitaa ilmaiseksi saamansa kissat hyvin ja rakkaudella (itseni mukaan lukien) :)
Kaikista järkevintä olisi, kun kissojen leikauttamisesta huolehdittaisiin, eikä pentuja niin ylenmäärin syntyisi. Kodittomia kissoja on jo valmiiksi pilvin pimein, ensin kaikille niille koti!!
Niin ja kyllä minä olen ihan omasta pussistani pulittanut kaiken, mikä kissoihini on uponnut. Mieluummin elän itse kaurapuurolla, kuin laiminlyön millään lailla kissojani. Kas kun satun olemaan jo lähes kolmekymppinen omillani toimeentuleva ihminen :)
Jollei ole varaa ostaa eläintä, eiköhän
parane olla ilman lemmikkiä ja palata asiaan
esim. opintojen päätyttyä. Ja elämän muutenkin
vakiinnuttua!
Kyllä maatiaiskissakin saa vähän maksaa.
Just siksi että harkitsevammat ihmiset niitä
ottaisivat.
Luitkohan lainkaan noita muita vastauksia joihin tästä samasta asiasta kirjoittaneille vastasin? Kuten tuolla olen jo sanonut niin kyse ei varsinaisesti ole siitä etteikö olisi varaa vaan ihan jo periaatteesta ja siitä että niille rahoille osaan keksiä huomattavasti parempaakin käyttöä kuin lahjoittaa niitä pennun kasvattajalle. Jos meillä on jo kaksi kissaa niin enköhän tiedä edes suunnilleen mistä puhun ja kissat ovat oikein terveitä ja hyväkuntoisia ja hyvin hoidettuja.
esim. 20 euroa ole paljoa maatiaiskissasta. Sama raha voi mennä/usein meneekin paljon turhempaan ja kissahan ei ole mikään 'kertakäyttöesine', tämä siksi, että kissa on pitkäikäinen eläin (jopa 20 vuotta yhteiseloa), mielestäni jo pelkästään se on hyvä syy maksaa kissasta. Otetaampa esimerkkinä kääpiöhamsterit, niitä saa eläinkaupasta ja maksavat noin 20 euroa, mutta elävät vain muutaman vuoden joten...
Itse maksaisin ilomielin tuon summan maatiaisesta mitä olen kauan ja vakaasti harkinnut. Monet ihmiset taas eivät lemmikkiä kauan harkitse, joko heillä on ehdoton EI kissalle (mikä on paras ratkaisu) tai he ottavat kissan hetkenmielijohteesta ajatuksella että se on 'vaivaton', halpakin (suloinen pentuna) eläin. Tiedän tällaisia ihmisiä, joilla on kissa, mutta mitään liikettä eivät ole tehneet kissasta kunnolla huolehtimiseen. Mielestäni se, että kissa lapataan päiväksi/yöksi ulos ja heitetään kuppiin halvinta pöperöä eikä edes rokotuksista huolehdita ei osoita huolehtimisen merkkejä.
Toki kissasta voidaan huolehtia, vaikkei se mitään olisi maksanutkaan, mutta tämä lähinnä kissan antajille, niille, joilla kissaemo on saanut (annettu!!) yhden tai useammankin kerran tulla tiineeksi ja saada pentuja. Itse en koskaan lähtisi antamaan pentuja ilmaiseksi, koska vaikka ottaja miten vaikuttaisi mukavalta, ei se riitä kertomaan että hän olisi myös hyvä kissanomistajaksi. Minulla on esim. monia todella mukavia sukulaisia, mutta kissoista he eivät piittaa tarpeeksi voidakseen niistä hyvin huolehtia.
ihan hieno ajatus mutta...Miksi eläinsuojeluyhdistyksien kautta vain harvat kissat saavat kodin?Hirveän tenttaamisen,lomakkeiden täytön ja 50 euron summan takia.kun kissan hankkii,pitää myös hankkia raapimispuuta,kantokoppaa ja helposti saa yli 200 kulumaan.Esyistä ei myöskään kissoja mene,koska niitä saa aina jostain ilmaisiksi.
itse teen ep.vir. rescue työtä ja kauttani kulkee kymmeniä kissoja kuukaudessa.jos ottaisin kissoista hintaa,ne eivät ikinä löytäisi kotia.
on niin monta muutakin tapaa varmistaa,että kissa on hyvässä hoidossa,kun rahallinen.Ja joillekin joku 50e ei tunnu missään,toisten kissan otto kaatuu siihen.Ja yksikään,joka kissaa on kysellyt,ei ole pitänyt kissan arvoa alentavana,että siitä ei oteta hintaa.Sitäpaitsi,
en tiedä mitä verottaja sanoisi,jos joka kissasta ottaisin 50 euroa kuussa.sillä elättäisin jo itseni.tosin silloin olisi hyvin epätodennäköistä,että kissat saisivat kodin ja minä rahaa.Kaikki vain ei ole mahdollista,vaikka olisikin hyvä tarkoitus.Ja koska itse olen sitämieltä,että siinä missä ihminen kaipaa ihmistä,kissa toista kissaa.jos siis lähdemme siitä,että olisin ottamassa kahta maatiaiskissanpentua,maksaisin niistä sinun summillasi 100-200 euroa.se summa säästyy,kun ottaa kissat jostain ilmaisiksi.Itse otin kattini löytöeläinyhdistyksestä,eikä opiskelijan pussissa se 75 (toinen puoleen hintaan koska halusin kaksi) euroa mitä ne maksoivat tuntuneet hyvältä.
en kirjoita tätä pahalla.pitää vain muistaa ajatella realistisesti.ja kissojen parasta.
20€ ei vielä niin kohtuuton hinta ole mutta kun puhe oli hieman isommista summista. Tietysti maksaisin mieluusti kissasta jos se olisi rokotettu ja madotettu valmiiksi ja todellakin hoidettu hyvin mutta jos kissa olisi täysin rokottamaton ja eläinlääkärillä ei olisi käytetty lainkaan sun muuta vastaavaa niin enpä lähtisi kyllä kasvattajan toimintaa sponssaamaan.
Ikäänkuin tätä minäkin alunperin ajoin takaa.
No nythän on ensinnäkin niin, että kannattaako kissasta maksaa ja kannattaako siitä ottaa maksu ovat kaksi aivan eriasiaa. Itse en olisi meidät maatiaisesta maksanut enempää kuin sen mitä maksoin, 5€, koska niitä saa myös muualla ilmaiseksi.Miksi siitä siis kannattaisi maksaa 50€? Siksikö että se on madotettu ja rokotettu? Voihan ne asiat itsekin hoitaa.
Kissaamme ei oltu madotettu eikä rokotettu kun se meille tuli. OTimme sen kymmenen viikkoisena, koska lehdessä oli ilmoitus että ne voisi sieltä nyt hakea etteivät joudu lopetettaviksi.Madotimme sen sitten lääkäriltä saatujen ohjeiden mukaan, se sai joitain rokotuksia ja leikattiin se vajaa vuoden vanhana.
En oikeastaan ymmärrä taas tätä keskustelua, miksi kissasta pitäisi maksaa jos niitä muualta saa ilmaiseksi? Selvähän s eon ettei maatiaisten osa tässä maailmassa kovin hyvä ole, onhan niitä kulkukoiria ja kissoja espanjassakin, entäs täällä sitten, eipä voi täällä kauhean hyvin tilhet ja hiiret. Ihan sama asia.
Espanjassa on lämmintä, kissat pärjäävät siellä kulkureina HIUKAN paremmin kuin täällä kylmässä Suomessa.
Tosiasiahan on, että kissa ei kuulu Suomen luontoon, eikä pärjää omin avuin pakkasessa ilman ihmisen tarjoamaa suojaa. Loppujen lopuksi villiintynyt kissa kuolee tauteihin, kylmään tai jonkun pedon kynsiin... Ja on vielä mahdollisesti ehtinyt saattaa maailmaan muutamia pentuja, jotka lopulta kokevat saman surullisen kohtalon kuin vanhempansa.
Tlhet ja hiret ovat luonnonvaraisia eläimiä, kissa ei.
silti tälläkin palstalla koko ajan hilluu ihmisiä jotka valittavat ettei kissaa saisi pitää sisällä vankina ja ettei s eole mikään sisäeläin. mutta jos ei ole luonnonvarainenkaan niin miksi se sitten ulos pitäisi edes laittaa.
Niinpä, miksi kissoja sitten lasketaan ulos, kun eivät ole luonnonvarasia eläimiä? On vain joku sitkeästi elävä uskomus, että kissan pitää saada juoksennella vapaasti miten sattuu ja aiheuttaa kissavihaa pissailemalla naapurien ovenpieliin ja kakkimalla kukkapenkkeihin...
Tuosta kissojen vapaan ulkoilun tarpeesta. Eiköhän kaikki (tai ainakin suurin osa) ole kanssani siitä samaa mieltä, että koirat tarvitsevat runsaasti liikuntaa ja vapauttakin? Suden jälkeläisiähän nuo lemmikkikoirat on. Kuka laskee koiransa ulos vapaasti juoksentelemaan valvomatta?!? Tuskinpa kukaan. Minkähän ihmeen takia kissa tekee sitten poikkeuksen tuossa asiassa?!?!?!
Omia kissojani en uskaltaisi mistään hinnasta laskea omin nokkineen ulkoilemaan, mitä tahansa voisi sattua!! Kattini ovat täysin sisäkissoja ja oikein tyytyväisiä elämäänsä. Itse asiassa eivät edes halua ulos, mitä nyt parvekkeella tykkäävät sylissä haistella ulkoilmaa. Liikuntaa saavat sisälläkin ihan tarpeeksi, tilaa on ja kiipeilypuu. Ja leluja joilla leikitään ahkerasti. Sitten kun joskus löydämme mukavan omakotitalon, niin kissoille rakennetaan pihalle tarha jossa saavat ulkoilla jos haluavat. =)
Minä maksaisin maatiaisesta 100-200 euroa, jos kyseessä ei olisi pentutehtailija. Jos kyseessä sattuisi olemaan välinpitämätön omistaja, joka antaa kissojensa kulkea vapaana eikä leikkauta niitä, en tiedä ottaisinko pentua ollenkaan, vaikkei mitään maksaisikaan.
Kun itse laskeskelin täällä jokin aika sitten, minkä verran pyytäisin omista maatiaisispennuistani, sain tulokseksi jotakin 300-400 euron luokkaa. Mukaan laskin rokotukset, madotukset, laadukkaan ruoan, kissanhiekan kulutuksen sekä mahdolliset muut eläinlääkärikäynnit.
Tiedän aivan liian monta tapausta, joissa opiskelija on ottanut kissanpennun, koska se on kiva ja söpö ja ilmainenkin vielä. Pian ollaan kuitenkin oltu siinä tilanteessa, että kissalle syötetään vain kaurapuuroa, koska rahat käytetään mieluummin omiin baarireissuihin kuin kissan hyvinvointiin. Itsekin olen toki opiskelija, avokki on nykyään melko hyväpalkkaisessa työssä mutta oli aiemmin työtön (silloinkin meillä oli kaksi kissaa kuten nytkin), mutta kissat on aina hoidettu ja niille hankittu laadukasta ruokaa, oma ruoka voi olla makaroniakin, mutta kissa ei sillä tule toimeen. Meillä on myös kissoille oma tili, jonne laitetaan tietty summa joka kuukausi - kissojen äkillisiä sairastumisia varten.
"Mitä te ajattelette kissan ottamisesta/ostamisesta eli onko maatiaiskissa saatava perheeseen ilmaiseksi, eikö siitä voi maksaa yhtään?"
*Useimmissa tapauksissa ilmaiseksi otettua kissaa ei arvosteta tarpeeksi, eikä ymmärretä, että siihenkin menee rahaa. Jos taas otetaan ilmainen kissanpentu jostain maalta (vaikka sitä hoidettaisiinkin hyvin), se taas laskee kissan arvostusta. Itse ottaisin mieluummin hyvinhoidetun, madotetun, rokotetun, hyvin ruokitun ja sosiaalistetun pennun ja maksaisin siitä kuin laihan, aran navettakissanpennun, jonka ottaminen ei nosta yhtään kissan arvostusta. En ole sitä mieltä, ettei tällainen navettakissa olisi yhtä arvokas kuin hyvinhoidettu, vaan tarkastelen ongelmaa laajemmalti. Olisi hyvä, että kysyntä kasvaisi näille hyvinhoidetuille pennuille ja niistä oltaisiin valmis maksamaan kuin että tuettaisiin risteytyspentutehtailua tai navettakissaongelmaa.
"20-50 euroa. Onko se teidän mielestänne liikaa tavallisesta maatiaiskissasta?"
*Ei ei yhtään paha hinta hyvinhoidetusta pennusta. Itse olisin valmis maksamaan 100-150 euroa pennusta, joka on hoidettu yhtä hyvin kuin rotupentu. Valitettava tosiasia on, että kissa esineellistetään. Ihmiset harkitsevat pitkään hankintaa, joka maksaa. Ilmainen kissa on helppo hankinta, eikä edes ajatella lisäkustannuksia. Usein tuo ilmainen kissa tulee pidemmällä tähtäimellä maksamaan enemmän kuin kissa, joka maksaa.
"Millä tavoin te ajattelisitte ihmisten voivan nostaa maatiaisten arvostusta? Vai onko se teidän mielestänne hyvässä asemassa nyt?"
*Tavallisten maatiaiskissojen arvostusta voidaan mielestäni nostaa:
-pentueet suunniteltuja, testatuista ja rokotetuista vanhemmista, pentujen hoito yhtä hyvin kuin rotukissojen - yhtä arvokkaitahan ne ovat
-12-viikon luovutusikä
-maksun ottaminen hyvinhoidetusta pennusta (rahan ottaminen huonostihoidetusta pennusta on väärin, eikä ole taas järkevää antaa hyvinhoidettua pentua ilmaiseksi - vaara joutua laiminlyödyksi)
-ihmisten sinnikäs valistaminen, yritetään saada ymmärtämään, että kissoihin menee rahaa, eikä niitä hankita hetken mielijohteesta, eikä ulkokissoiksi (tarkoitan täysin ulkokissoja)
-kissojen leikkaaminen
-kissojen siirtyminen sisäkissoiksi
-kissan ottaminen LEMMIKIKSI, ei työeläimeksi
-kotikissanäyttelyiden järjestäminen mahdollisimman monella paikkakunnalla
-sterilointi-/kastrointitapahtumat
-rotukissakasvattajien osallistuminen arvostuksen nostamiseen
-jos/kun otetaan kissa huonoista oloista, mietitään myös emon kohtaloa, esim. tarjoudutaan maksamaan pennusta emon leikkaushinta