Millaiset ja minkä merkkiset talvirenkaat teillä on uudessa Corollassa? Onko hyviä tai huonoja kokemuksia jostain renkaasta? Oletuksena taitaa tulla Blizzakit, mutta minua kiinnostaisi enemmän Nokian kitkarenkaat.
Talvirenkaat Corollaan
Auton tilannut
134119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuinka sopii 195x65-15 Corollaan. Jotenkin tuntuu alkuper 60 sarjan profiili matalalta. Pienempi melu, paremmat ajo-ominaisuudet ja mökkitielle parempi maavara tavoitteena.
Merkiksi ajattelin Continental ja nastarengas.
Kommentteja!
kannata laittaa tota 195/65-15, jollet haluu mukavaa mittarivirhettä.(pyörän halkaisija muuttuu jo sen verran) _185_/65R15 tai 195/60R15 on suositellut rengaskoot. mulla on '03 corolla hb alla michelin ivalot,jotka on ihan hyvät, vaikka ne ei testeis ookkaa ihan kärjessä. enkä taida kyl "contiakaan" suositella
Terve,
Itselläni on Corolla wagon 2003 alla 195/65/15" goodyear UG500 talvirenkaat ja ne toimivat mainiosti (mahtuvat siis pyörimään erinomaisesti). Auton on huomattavasti hiljaisempi ja pehmeämpi ajettava "mukulaisessa" tiestössä. Mittarivirhe on matkanopeuden osalta nolla, eli sitä näyttää mitä mennään. Mitattu GPS:llä ja tutkalla.
Matkamittari heittää 5 % tällä rengastuksella, eli 400km matka taittuu 380km:ssä. Huoltokustannukset/km täten putoavat myös 5 % ;-)
Paineita joutuu pitämään 2,5 bar, jotta renkaan toimivuus on parhaimmillaan.
Itsekin laskeskelin että mittarivirheet tulee olemaan tuota luokkaa, eli nopeusvirhe n.0% ja matka n.5%.
mutta tuosta syystä tänne palataan kohta ihmettelee,et mix ajotietokone näyttää 5l liikaa. eikä ne ainakaa multa rengaskokoo kyselly corollaa tilatessani 7kk sitte.(sain siis 185/65R15 kokoset, virheet kummassakin mittarissa 3% luokkaa)BTW:Kaikissa muissa samoihin aikoihin itäkeskuksen Toyotalta luovutetuissa corollissa oli talvirengaskokona 195/60R15
kärsii. Itse otin aluksi kitkoilla (Blizzak) mutta Corolla tuntui jotenkin huteralta. Vaikka laittaa painetta reilusti lisää, mitä kaikki suosittelee niin kitkat ei parhaat mahd. Kyllä niillä ajaa jos ei pitkiä matkoja tarvitse ajella. Vaihdoin Nokian hakkapeliitta 4 ja painetta 2,4 ja ero on huomattava. Melu tietenkin lisääntyi mutta menee lähes kiskoilla ja pito on erinomainen niin jäällä kuin lumella. Kuka arvostaa mitäkin, mutta se oli mun mielipide.
Kuka käskee ottaa niitä talvirenkaita sieltä tojotakaupasta? Mene johonkin rengasliikkeeseen ja tilaa sieltä niin saat sellaiset renkaat kuin haluat ja epäilenpä ettei ne peltivanteet rengasliikkeen kautta sen kalliimmat ole kuin tojotakaupassakaan ja renkaat melkoisella varmuudella on halvemmat. Yleensä ainakin on autoliikkeiden rengaspaketit aika tähtitieteellisissä hinnoissa.
Continentalin uudet kitkat, ihan hyvät ajaa, ei valittamista. Verrattuna edellisessä autossa olleisin blizzak ws- 50:siin niin ero on huima, parempaan suuntaan.
Moro,
Itse otin -03 1.6 Terra Wagoniin Goodyearin UG500 nastakumit kokoa 185/65/15. Mielestäni onnistunut valinta. Pito on hyvä ja ajo-ominaisuuksissa ei juuri sanomista. Kannattaa kysellä rengasliikkeista vaihtoon tulleita ensiasennusvanteita, jotka ovat uusina väistyneet alumiinivanteiden tieltä. Noin sain itsekin paketin hintaan 440 erkkiä.
Me otimme HB-Corollaan myyjän kehumat Blizzakit. Niillä ajo muuttui niin surkeaksi ettei osaa edes kuvata. Rengaspaineiden nosto on väärä lääke koska silloin vaan renkaat kuluvat keskeltä nopeasti huonoksi.
Pari viikkoa riitti ja ostimme Nokian2 nastarenkaat. Ajo on kuin kesällä ja nyt on hyvät myyntirenkaat valmiina ( ne Blizzakit ).
Tehdas suosittaa 2.2 mikä on liian vähän. Alle 2.2 paineet kuluttavat renkaat huomattavasti nopeammin. Pienellä "yli"paineella (2.4) ei ole juurikaan merkitystä kulumiseen (Lue TL & TM) mutta ajo-ominaisuudet paranevat huomattavasti. Tehtaiden suositukset ovat järjestään liian alhaisia ja koska eri merkkiset renkaat ovat erilaisia pitäisi jokaiselle merkille olla omat suositukset. Tällainen taulukko on kyllä olemassa. Hakkapelitta 2 ja 4 suositus on 2.4.-2.5
Luin tänään sekä Tuulilasin ja Tekniikan Maailman syksyn talvirengastestit. Aika ristiin menivät tulokset. Edes mittaustulokset urasyvyyksistä tai nastan ulkonemasta erosivat. Syynä saattaa olla se, että testaavat vain yhdellä sarjalla per rengasmerkki. Hakkapeliitta 4 molemmat kuitenkin kehusivat (niinkuin aina Nokian renkaita). Artikkelien perusteella aloin miettiä, että pitäisi sittenkin ehkä ottaa nastat.
Onko kukaan kokeillut tätä uutta, nelikulmaisilla nastoilla varustettua rengasta?
mutta tiedä kuinka kauan kestää? Pehmeämpää kumia taitaa olla kuin 2 mikä on pirun hyvä/kestävä rengas myös. Molemmilla ajanut ja normaaliajossa en ole suurempia eroja 2 ja 4 välillä huomannut. taitaa olla markkinointikikka. 2 saa halvemmalla ja ainakin kestää. kyllä kitkoillA pärjää mutta...no niiden sopivuudesta/sopimattomuudesta corollaan on keskusteltu paljon. HP2 on ainakin varma valinta.