- Mitä sinä Alvar rukka luet tähän aikaan yöstä, kysyi vaimo havahduttuaan klo 3 yöllä? Nyt on lasten ja vanhusten oltava sängyssä! - Tutkin Suomen perustuslakia, vastasin.
- Ethän ole koskaan ollut kiinnostunut politiikasta, mikä nyt mättää? Silmäilin minäkin tuota vihkosta. Sitähän jaettiin koteihin vuoden 2000 alussa. Mitä siitä?
- Suomen perustuslain pykälässä no18 sanotaan, että "Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä". Ymmärrätkö, ilman lakiin perustuvaa syytä ei ketään saa erottaa työstä!
- Tarkoitatko, että nämä viime aikaiset irtisanomiset ovat perustuslain vastaisia? Sitäkö se Kiina-ilmiö tarkoittaakin? Että on toimittu joidenkin meille vieraiden pörssilakien mukaan?
- Sitä se kuule tarkoittaa ja vielä pahempaa on tulossa. Viime kertaiset eduskuntavaalit olivat perustuslain vastaiset! Pykälässä no61 sanotaan selkokielellä, että "Eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää tähän tehtävään". Ei täällä puhuta pääministerivaaleista mitään.
- No tästä ei kyllä tule mitään, jos eduskuntakin rikkoo perustuslakia. Lienevätkö nykyiset kansanedustajat tietoisia koko perustuslaista, huokasi vaimo ja painoi päänsä tyynyyn.
- Ethän ole koskaan ollut kiinnostunut politiikasta, mikä nyt mättää? Silmäilin minäkin tuota vihkosta. Sitähän jaettiin koteihin vuoden 2000 alussa. Mitä siitä?
- Suomen perustuslain pykälässä no18 sanotaan, että "Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä". Ymmärrätkö, ilman lakiin perustuvaa syytä ei ketään saa erottaa työstä!
- Tarkoitatko, että nämä viime aikaiset irtisanomiset ovat perustuslain vastaisia? Sitäkö se Kiina-ilmiö tarkoittaakin? Että on toimittu joidenkin meille vieraiden pörssilakien mukaan?
- Sitä se kuule tarkoittaa ja vielä pahempaa on tulossa. Viime kertaiset eduskuntavaalit olivat perustuslain vastaiset! Pykälässä no61 sanotaan selkokielellä, että "Eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää tähän tehtävään". Ei täällä puhuta pääministerivaaleista mitään.
- No tästä ei kyllä tule mitään, jos eduskuntakin rikkoo perustuslakia. Lienevätkö nykyiset kansanedustajat tietoisia koko perustuslaista, huokasi vaimo ja painoi päänsä tyynyyn.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikki rikokset vaativat tunnusmerkin. Jos heittää muutama sata ihmistä pellolle se on ahneutta. Ahneus ei ole minkään rikoksen tunnusmerkki joten toimenpide ei siis riko lakia.
Tämähän on mielenkiintoista... (tutkii otsa kurtussa Suomen perustuslakia )
*Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Selkokielellä siis = minulla on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen...
Hmm...tätä oikeutta voin siis käyttää hyvällä omalla tunnolla tässä-ja-nyt!
Jätänpä vieraitten jäljiltä syntyneen tiskivuoren aamuksi ja menen Mirrini viereen nukkumaan.
No, voihan Perhonen! Mirri on valloittanut mun tyynyni.
Koskeekohan se perustuslaki myös kissoja? Tutkin sitä huomenna.
Hyvää yötä! §(*:*)§
Vertailun vuoksi etsin tietoja Jenkkien käytännöstä. Kaikkihan sen tiedämme, että USA on paitsi maailman vapain ja inhimillisin, myös oikeuden mukaisin maa.
Löysin mm. seuraavaa: Los Angelesissa 19-vuotias Carl Truman voitti oikeudessa $74,000 sekä
lääkärikustannukset kun hänen naapurinsa oli peruuttanut Honda Accordillaan
hänen kätensä yli. Truman ei ollut huomannut, että auto oli lähdössä kun
hän oli varastamassa naapurinsa pölykapseleita.
Oho, ollaanpa varuillamme ettemme tule aiheuttaneeksi rosvoille vahinkoa!