Minulla on paljon negoja, jotka on otettu Rolleiflexillä ja Rolleicordilla tai Yaschikalla, koko 6 x 6. Nyt haluaisin kuvia etenkin 1956-1970 vuosina otetuista Helsinki-aiheista, mutta kuvat ovatkin tosi kalliita. Eräässä isossa alan liikkeessä sanottiin, että kuva maksaa 7 euroa/kpl. Pitääköhän liittyä johonkin kamerakerhoon ja tehdä kuvat itse. Olen tehnyt kuvia joskus 60-luvulla viimeksi, eikä nyt ole laitteitakaan.
6x6
Vanhat negat
81758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..ottaapas ne siitä hintaa! :(
Melkein se on sitten jonkun kerhon kautta viisainta..mun mielestä. Kuhan kerhoon liittyminen ei maksa maltaita. :)
-itse käytän hesassa fotoyks-labraa, viimeks 2002 vuonna maksoi 120 filmin 6x4,5cm (väri) kehitys ja kuvat 15x20cm=10e (15kpl)...siis Fotoyks ketjulla on monta liikettä hesassa, Fredalla on heidän labra....monet ammattilaiset käyttää Fotoyksiä: hyvä labra, varma ja hyvä palvelu.
-keltaiset sivut puh.luettelo: valokuvauslaboratoriot: hesassa on paljon labroja, riippuu mitä haluu: laatua löytyy ja erihintaisuutta
-Color-Kolmio Turussa on kans oiva labra: tekee myös 120-filmistä kuvia ja kehityksiä.....
-kameraseuroilla (toisilla) on labroja, mutta kuten sanottu ei itse välttämättä tarvitse istua labrassa/ellei sitten välttämättä halua.
filmi ja vedoskuvat ovat tosi arkistokelpoisia. filmille kuvaavijakin on, ammattilaisiakin ainakin vanhempia kuvaajija, tietokone systeemit maksaa, jos kuvat ovat esim. levyllä, mitään et pysty tekemään ilman kalliita tietokone- ja ohjelmasysteemejä (jotka koko ajan muuttuvat). filmi on simppeli, kestävä, ja labrat toimii tänäkin päivänä: filmiä saa, palvelua saa: oikeestaan: kannattaa kuvata filmille. ellei tosiaan ole digi-intomieli. kaikki eivät ole.
esim. laakafilmi on tänäpäivänäkin kova sana ammattipuolella!!!!!!
käytetty filmikamera (esim. 6x6) on nyt halpa, koska niitä on markkinoilla: ja esim. 6x6 on tosi professional formi (tai 6x4,5cm).....tänäpäivänä filmitkin ovat laadukkaita.
tietysti digissä ei ole filmiä/kehitystä/näkee heti työn jäljen....mutta digikuvauksen systeemit ovat alussa ja jatkossakin takuulla kalliita/sillä rahalla maksaa jo monta labra-kehitys.vedos-maksua filmipuolella.....asiassa on siis monta puolta. myös filmin eduksi.
ja diaa, negaa, tai vedosta voi skannata digiformiin niinkuin tehdäänkin: lehtitaloissa ja painoissa tai kotikoneilla. filmikameran otokset ovat aina skannattavissa.
"Filmi on Filmi"
Skannaa nuo negat tietskalle, tee tarvittavat muutokset ja sitten kävelet valokuvausliikkeeseen CD:n kanssa ja pyydät että tekevät kuvia. Ei maksa paljon mitään ja voit vielä itse vaikuttaa lopputulokseen.
Taannoin panoraamakuvat (kinarilla kuvattu) maksoivat törkeän paljon mutta nyt voi onneksi skannata ja tulostuttaa liikkeessä niin voi tuotakin harrastaa mukavasti.
Alan selvitellä skannaamista. Laite ei kai paljoa maksa ja kuvia on todella paljon. Isoa osaa negoista ei ole koskaan edes tehty kuviksi. Musta-valkoiset negat ovat onneksi oikein säilytettynä pysyneet alkuperäisessä kunnossa. Toisin on -70 luvun Eirikuvassa teetetyt kuvat (kellertäviä suttuja) ja niiden negat. Kymppikuvan ja Kodakin kuvissa ei ole moittimista. Tärkeistä tilanteista otan vieläkin musta-valkokuvia vanhalla Canonin järjestelmäkameralla.
filmi 6x6=>vedos, kuva, kemiallisesti tehty, perinteisesti (valotus, kehitys, kiinnitys)
takuulla hyvä laatu tulee: vanha kunnon valokuva
filmimateriaalin6x6 skannaus ja digiskannatusta tiedostosta kuvan tekeminen laatuprintterissä/tuskin tulee samaa jälkee, ei ainakaan valokuvaa - vaan tulostus (paperille, laatupaperille, "valokuva".....huom. lainausmerkeissä)
hintavertailu/laatuvaatimus ratkaisee
kaipa niitä tulosteita saa halvalla! jos ne riittävät laadullisesti - ok!
ainaskii sulla on vaihtoehtoja!
keltaiset kuvat, värivirheet kuvissa tai negoissa, jopa epätarkkuudet eivät
taidemaailmassa ole välttämättä huonoja asioita:
-kuvat ovat vaan sellaista värimaailmaa, oma tyyli, ei kannata aina kaikkee välttämättä värikorjata (mikä digiformissa mahdollista)
-toiset arvostavat ajan tuomaa tunnelmaa siis kuvien ja värien antikisoitumista/haalistumista
siis on makuasioita, ja monimuotoisuutta
jopa värikuvamainoksia on tehty vanhalla värimaailmalla, joskus näin korostetaan nostalgiaa ja sen semmosta, vanhassa vara parempi....antiikkiakin arvostetaan......
muka epäonnistunut voi olla taidemaailmassa siis tosi onnistunutta / asiat eivät ole niin yksinkertaisia!!!!!!!
Juuri tällä hetkellä skannailen asiakkaan laatikon pohjalta löytyneitä rullafilminegoja.(kaueassa kunnossa olevia) Korjailen niitä sopivasti, säädän sävyt ja teetätän niistä aidot valokuvat, ei tulosteet. Fyysisesti ne ovat värikuvia, mutta normaalilla mustavalkotyöskentelyllä niistä ei saisi mitään järkevää aikaan.
Paras lopputulos olisi ehkä kuitupaperille tehty valokuva, digitiedostosta voisi tehdä kuitupaperivedoksen digitaalisella suurennuskoneella, mutta en tiedä onko kellään Suomessa sellaista, kallis varmaankin olisi hankkia.