Onko liikaa susia vai ei, siinäpä kysymys. Kun susilauma juosta jolkuttaa suon laitaa, kaukana asutuksesta, ei kai kellään siihen ole paljoa sanomista, ei anakaan luulisi, juoskoot.
Mutta kun ne tulevat asutuksen liepeille, aiheuttavat vahinkoa kotieläimille niin eiköhän ne silloin ole tulleet liian kaukasi sieltä, missä niillä on ihmiskäden koskemattomuuteen perustuva luontainen olemisen oikeutus. Mutta EU:ssa ollaan toista mieltä, vaikka direktiivien tekijät tuskin edes erottavat sutta maatalous traktorista. Kyllä asuminen maaseudulla on oltava sellaisten sääntöjen ja asetusten säätelemää,jotka tänne sopivat,ja joiden puitteissa voi elää sekä sudet että ihmiset. Mutta että ne susilaumat jotka vahinkoa täällä tekevät, niille täytyy voida jotain tehdä.
Jos täällä maaseudulla kiltisti noudatetaan "direktiivejä" on kohta enempi susia kuin ihmisiä näillä nurkilla. Onneksi on olemassa niitä metsien miehiä, jotka ei ole "kuulleetkaan" koko direktiiveistä. Keitä he ovat, ne joilla on suden nahka rukkaset. Hyvä,,metsien miehet
Mutta kun ne tulevat asutuksen liepeille, aiheuttavat vahinkoa kotieläimille niin eiköhän ne silloin ole tulleet liian kaukasi sieltä, missä niillä on ihmiskäden koskemattomuuteen perustuva luontainen olemisen oikeutus. Mutta EU:ssa ollaan toista mieltä, vaikka direktiivien tekijät tuskin edes erottavat sutta maatalous traktorista. Kyllä asuminen maaseudulla on oltava sellaisten sääntöjen ja asetusten säätelemää,jotka tänne sopivat,ja joiden puitteissa voi elää sekä sudet että ihmiset. Mutta että ne susilaumat jotka vahinkoa täällä tekevät, niille täytyy voida jotain tehdä.
Jos täällä maaseudulla kiltisti noudatetaan "direktiivejä" on kohta enempi susia kuin ihmisiä näillä nurkilla. Onneksi on olemassa niitä metsien miehiä, jotka ei ole "kuulleetkaan" koko direktiiveistä. Keitä he ovat, ne joilla on suden nahka rukkaset. Hyvä,,metsien miehet
Vastaukset 47
Vanhimmat
Metsästysrikollisista pitäisi ryhtyä maksamaan ilmiantopalkkiota eli kansanomaisesti näiden roistojen "tapporahaa".
Pistettäköön vaan hukkiin reikiä,ja eiku jokeen uimaan, jos ei direktiivit anna lupia ampua niin
ilman sit.
Ihmiset etusijalla kuitenkin.
Täysin samaa meiltä! Kun susi juoksee suon laitaa kaukana asutuksesta niin antaa juosta vaan, siellä niiden kuuluukin elään. EU:ssa ollaan nyt suomelle vihaisia siitä, että suomi on myöntänyt liian LIEVIN perustein ne muutamat sudenkaatoluvat joita on myönnetty. Tosin mitäpä ne siellä Brysselin betonihelvetissä syntyneet ja kasvaneet sudesta mitään tietävätkään. "kissan kokoinen otus" oli jonkun kommentti.
Kanadasa on tehty pitkäjänteistä susi tutkimusta ja eräs ilmenneistä asioista on, että kun susi saa olla kolmanteen polveen asti rauhassa ihmiseltä, se alkaa tulla yhä röyhkeämmäksi ja alkavat väheksyä ihmistä.
Ennen kuin EU:ssa herätään susien pitää varmaan purra ihmistä, tai jopa tappaa. Luulisi sitten lupia heruvan. Tosin jos tulee vain puru tapaus lupa tulee vain JUURI SEN suden tappoon. Toivotaan, että päättäjät Rysselissä ottavat järenkäteen ja toimivat. Susi ei ole ongelma vain suomessa. Susi tekee tuhojaan myös muualla euroopassa.
Niin, kyllä saa ihmetellä tätä ihmisten käytöstä. Jos hukka jolkuttelisi kehäkolmosen sisäpuolella, alkaisi mieletön poliisin toimesta tapahtuva susijahti. Täällä "korvessa" sen sijaan ei korvakaan lotkahda kellään kun susi tappaa muutaman tuhannen arvoisen hirvikoiran. (Hakee talon pihasta)
Voi aikoja, voi tapoja.
Jännä seurata, kunhan ensimmäinen ihmisuhri tulee, että kuka sitten ottaa vastuun susien paapomisesta.
Tämä eläin on ollut maapallolla satoja miljoonia vuosia ja koko sen elinaikana ei se ole tullut toimeen ihmisen kanssa.
Kun seuraavan kerran tapaan suden luonnossa, en tiedä, lähteekö toinen elävänä pois...
Susikeskustelussa eniten ihmetyttää se seikka että kaikki kantaa ottavat, tälläkin keskustelupastalla, ovat olevinaan asiantuntijoita. Itse myönnän että en tiedä sudesta paljonkaan. Olen kuitenkin kuunnellut, mitä oikeilla asiantuntijoilla, susia läheltä seuranneilla, esim. riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tutkijoilla on susista ollut kerrottavana. Heidän lausuntoihin verrattuna tämän palstan kommentit tuntuvat todella liioittelulta ja mielikuvituksen lennolta.
Onko mielessä käynyt se seikka, että ihminen on kuitenkin vain laji muiden joukossa? Onko todella kyse siitä että vuosimiljoonien aikana susi ei ole tullut toimeen ihmisen kanssa? Pikemminkin ihminen on se joka ei tule toimeen suden, eikä monen muunkaan lajin kanssa. Kyse ei mielestäni ole mistään muusta kuin siitä että ihminen ei ole hyväksynyt omaa asemaansa vain yhtenä lajina, sitä seikkaa että muiden lajien kanssa on vain elettävä. Mielestäni on todella itsekästä asettaa sudelle kaikenmaailman rajoitteita kun ihminen itse ei ole valmis minkäänlaisiin kompromiseihin, kuten pitämään koiria kiinni. Ihminen itse ei ole valmis tekemään mitään toimenpiteitä, jotta myös susi voisi täällä asua. Onko lapsia pakko sitten viedä ulos yksin nukkumaan jos pelko kerta on niin suuri? Ja onko se hirveän iso menetys jos lasta ei voi viedä ulos nukkumaan? niin iso se ei voi olla, jotta susia pitäisi ampua. Jos metsälle mennään ja koiria otetaan mukaan, on hyväksyttävä se tosiasia, että koiralle saattaa käydä huonosti. Susi ei ole Suomessa tappanut ihmistä miesmuistiin. Näin ollen on typerää vouhkata mahdollisista ihmisuhreista, kun paljon suurempi todennäköisyys on kuolla esimerkiksi liikenneonnettomuudessa.
Kyseessä on aivan turhaa pelon lietsontaa!
Yhdyn kaikkeen mitä edellä mainitsit. Etenkin se että ihminen on laji muiden joukossa. IHMINEN ON ELÄIN...se on väistämätön tosiasia!! Ihmiset ovat vaan niin kehittyneitä että niillä on avaimet omissa käsissään, mutta niitä ei kuitenkaan tule käyttää liiallisesti. Kertakaikiaan susille pitää antaa tilaa levitä... Mielestäni nykyinen susi-kanta saisi vaikka kolminkertaistua.
Poromiehet eivät tästä tykkää mutta alkakaamme siis vastedes kasvattamaan susia porojen sijasta
:D
tossa asiassa. Mene valokuvaajan kanssa Ähtärin eläinpuistoon ja parasta, jos sinulla on omia lapsia, kävele susi- ja karhuhäkissä perheesi kanssa, vielä vakuuttavampaa jos silittää niitä.
Loppuu toi susi- ja karhupelko kerralla Suomesta.
Miltäköhän susta tuntuis, jos sun rakas lemmikki olis aamulla raatona sun pihalla, sisälmykset ja suolet leviteltynä pitkin pihaa? Itse asun Länsi-Suomessa, jossai ei juuri susia taida olla, mutta sen vaan tiedän, että jos susi tulis ja nappais meidän koiran, se olisi todella raskas menetys. Ja jos koirastaan välittää, se on kuin perheenjäsen ja siten rinnastettavissa ihmiseen. Ei tietenkään ihan sama asia, mutta varmasti saattaa olla yhtä suuri menetys jollekin. Ja miten se koiran kiinni pitäminen tähän liittyy? Kyllä sudet vie koiria tarhoistakin, saati sitten juoksunarusta. Ja hirvikoiria ei voi pitää ainakaan talossa, jos ne ovat olleet hiukankin ulkona. Läkähtyvät nimittäin sinne. Ja monessa metsästyksessä koira on ehdoton apuväline, eihän mistään tulisi mitään ilman koiraa. Ja metsästystä taas ei voi lopettaa pelkän suden takia. Jos koirien käyttö lopetetaan, hirvikannat kasvavat takuulla ja siitä taas ei kaikki tahot tykkää. Näin.
Vastaan silti.
Tiedän miltä tuo tuntuu, koska olen sen niin monesti kokenut. Asialla ei vain ole koskaan ollut susi tai muu "peto" vaan joku naapuri tai salametsästäjä.
Onpa joskus yritetty varastaakin katsellessani ikkunasta.
Varkaat on joskus todella rohkeita.
Eräs mies oli mennyt kauppaan ja laittanut "susikoiransa" tolppaan kiinni kaupan eteen.
Kun hän tuli ulos kaupasta oli joku juuri tunkemassa koiraa pakettiautoon.
Sai pelastettua.
Eräältä tutulta varastettiin kissa keväällä ja tuotiin takaisin syksyllä. Omistaja huomasi palautuksen, mutta ei saanut rekisterinumeroa.
Joku ilmeisesti halusi vain kesäkissan ja näin tapahtui kissalle monena vuotena.
hööööpöhöpö
otan osaa. Mutta kyllä ne sudetkin niitä koiria tappaa helpon saalistuksen takia... ja täällä etelässäkin ilves ja ajokoira oli napit vastakkain... ihme kyllä koira jäi henkiin. Ja helpompi susien on napata koira pihalta ku jahdata hirveä, jota ei todellakaan ole helppo saalis, vaikka oliskin vanha tai sairas.
Eikös se ole aivan sama syökö koirasi susi vai auto tai ampuuko kateellinen naapuri?
Itse asiassa on parempi löytää haaska pihalta kuin arvuutella, missä se mahdollisesti kituu ja tuleeko vielä joskus takaisin. Epätietoisuus voi vaivata kuukausia.
Eräältä tutulta maatilalta,joka sijaitsi syrjäisellä, mutta metsättömällä paikalla aivan maantien varressa, katosi kaksi tavallista suurenpaa saksanpaimenkoiraa muutaman kuukauden välein jäljettömiin.
Ei tappelua, ei haukuntaa, ei verta, ei jälkiä, vain poissa.
Koirat oli luonteeltaan epätavallisen lauhkeita ja kenen tahansa ohjattavissa.
Katoamisesta on kulunut 20 vuotta, eikä vieläkään tiedetä, mitä koirille tapahtui.
Kylällä vain huhuttiin auton kanssa koiria keräävistä kulkijoista.
Talon kissa sentään selvisi 20 vuotta, kunnes keikahti vuosi sitten vanhuuttaan navetan parvelle.
Uusia koiria ei taloon ole sen koommin hankittu.
Joskus noita kadonneita eläimiä on löytynyt tutkimuslaitoksista, jonne varkaat on niitä myyneet.
Minultakin on joskus käyty suoraan kerjäämässä koe-eläimiä, mutta en ole antanut.
Pidän tätä kiusanhenkisten tuttujen ja epämääräisten kulkijoiden ongelmaa paljon pahempana kuin petoeläimiä, koska se on rikollisuutta, joka voi kohdata missä ja milloin tahansa, vaikka kaikki petoeläimet olisi hävitetty sukupuuttoon.
Eikä sitä vastaan voi puolustautua.
Luulenpa, että kaikki ymmärtää asian.
suden, pitää ilmoittaa poliisille. Ei saa tehdä niin, että ottaa siltä pannan ja polttaa nuotiossa, eihän sitä löydä kukaan kivenkolosta ilman pantaa.
Pieniä on teidän vaivanne.
Tuolla vähän etelänpänä voi joutua norsun tallaamaksi tai sarvikuono puskee auton nurin.
Monissa suurissakin kaupungeissa keskustoja myöten asuu leopardeja, joiden olemassa olosta ei kansa tiedä mitään.
Vain roskapöntöt tyhjenee ja ulos lasketut koirat katoaa.
Kyllä siinä susikin hermostuu kun piski alkaa ärhentelemään.
On moni piski meikäläistäkin saapasvarteen purrut kun olen pyörällä kauppaan polkenut.
Takaapäin tulevat ja pereman jälkeen raukkamaiseti pakenevat.
Kävellen eivät ollenkaan uskalla, vaan karkuun kavahtavat, minkä kintuista ehtivät.
Mitäpä sanoisin tuollaisten piskien arvosta ja omistajista.
Tunnettu leijonan "kasvattaja" George Adamson (vaimo, lempinimeltä "Joy" oli tunnetumpi) kesytti villit leijonat laittamalla sänkynsä ensin leijonahäkin viereen ja joidenkin päivien kuluttua häkin sisään. Kaikki leijonat kesyyntyivät, eivätkä ne syöneet Adamsonia, koska nukkuvan kimppuun käyminen olisi ollut epäurheilullista ja kieroa.
Monille safilla olleille on tullut karmea herätys, kun ovat huomanneet leopardin nukkuvan kainalossa.
Leopardit tulee telttoihin etsimään lepopaikkaa, välttyäkseen öisiltä selkkauksilta hyena- ja leijonalaumojen kanssa.
Aamun sarastaessa ne lähtevät huomiota herättämättä teltasta, eikä väsyneet metsästäjät huomaa mitään, mahdollista eväshävikkiä lukuun ottamatta.
Saaliseläinten vähentyessä monet metsästäjät on siirtyneet kamerametsästykseen.
Etuna on se, että jos paikkakunnalla on edes yksi eläin voi sitä metsästää monia kertoja saalista saaden.
Mikä, diapamitko ja kuinka vahvat?
Ei ole tuossa sinun jutussa päätä eikä häntää!
Vai nukkuu gepardit ihmisten kainaloissa savannilla? :-)
Sudetkin varmaan nukkuu täällä Suomen metsissä ihmisten kainaloissa?
Ja Elvis elää?
PIENET ongelmat? Onko pieniä ongelmia esimerkiksi se, kun susialueella ei uskalla lapsia nukuttaa ulkona? Jokapäiväiset sudenjäljet pihan poikki ja sisälle rakennuksiin pelottaa väkisin. Vaikka ei normaalikuntoisia, mutta vanhuksia ja lapsia.
Äidit eivät uskalla laskea lapsiaan ulos, susia juoksee keskellä päivää talojen pihoissa... Sudet eivät todellakaan näytä miltään "koiralta"!! Susien oleskelu asutusten liepeillä ja niiden jatkuva nurkissa pyöriminen hermostuttaa väkisinkin.
Joka kommentoi pienistä lapsista, että voi huoletta nukuttaa ulkona, tulkoon tänne kokeilemaan minun rappusilleni, äsken (kello nyt 19.28) olivat taas sudet käyneet lähistöllä kun tulin takaisin kaupasta, jäljet olivat ilmestyneet sillä aikaa ja johtivat tuosta pihasta pellon viertä lähikuusikkoon. Tuopa lapsesi tänne nukkumaan ulos, katsotaanko miten käy?
Lähes kaksi metriä pitkiä ja 40-70 kilosia villipetoja pyörimässä nurkissa. Suomen suurin susi oli ilman häntää mitattuna 247cm pitkä ja painoin yli 80 kiloa! Puruvoimaa on noin 20 kertaa enemmän kuin yhdelläkään koiralla, vainu sudella on 4-5x parempi kuin koiralla. Koira on valju esimerkki sudesta.
Susi EI siirry uusille alueille kun kanta tihenee. Susi EI metsästä sen pääasiallisinta riistaa, jos muutakin on saatavilla helpommin (koiria, poroja, lampaita, kissoja, jne.). Susi EI todellakaan valitse hirveä saaliikseen, jos saatavilla on helpompia kohteita.
Susi ei ole typerä, siksi se on lajina erittäin menestynyt peto. On todella typerää maalaiselta kommentoida tyhjänpäiväisyyksiä suden kyseessä ollen. "Maalaisen" kommentit kertovat todellakin siitä, että nimimerkki "maalainen" on kotoisin pääkaupunkiseudulta ja nähnyt puita korkeintaan koulunsa / työpaikkansa ikkunasta.
Selvitysten mukaan Suomessa tavattavat sudet ovat liikkeessä koska susia surmaavat fanaatikot estävät laumojen ja reviirien synnyn. Susia ajaa liikkeeseen myös nälkä, sillä ihmiset ovat tuhonneet luonnonympäristön ja suuren osan luonnonvaraista eläimistöä.
Maalla on tapana pitää koirat irti juoksentelemassa missä sattuu. Koiran ja suden (sama laji) jälkiä ei useinkaan voi erottaa toisistaan. Ympäristön kannalta olisi parasta että irtonaiset koirat ja kissat joutuisivatkin susien ruokalistalle. Koiria susi kohtelee lajikumppaneina ja siksi kilpailijoina.
Ihemetellä täytyy tätä hysterian lietsomista ja aseiden kalistelua. Tälle metsästys-palstalle pitäisi nähtävästi perustaa oma osasto isoja pahoja susia pelkääville ja omavaltaisille peräkammaripojille, joilla on herkässä vain liipasinsormi ja mielikuvitus.
Ihan mielenkiinnosta kyselen, että onko sinulta itseltäsi/ kavereilta tapettu koiria/ kotieläimiä suden toimesta? Siinä alkaa kärsivällisyys sutta kohtaan kadota kun monta vuotta metsästyskumppanina ollut ja meriittiäkin hankkinut koira kuolee jahdissa susien toimesta.
Kun susi risteytyy koiran kanssa, syntyy peto jolla on suden vaistot ja luonne, mutta se ei pelkää ihmistä. Haluatko sinä lähettä lapsesi kouluun kävellen kun tiedät, että koirasusia liikkuu alueella?
Koiran ja suden jäljet pitäisi kyllä erottaa, sillä kuten aikaisemmissa kommenteissa on mainittu susi on aika paljon koiraa suurempi...
Suomen rajanaapureista norjalla ja venäjällä on oikea asenne susiin. Metsästys. Venäjällä vielä palkitsevat suden kaadosta.
Metsästäjillä on tapana inhimillistää koiransa (joka on kesytetty susi) sekä kiintyä siihen ja samalla demonisoida luonnonvaraiset eläimet, kuten kesyttämätön susi ja kieltää niiltä jopa elämisen oikeuskin. Metsästäjä lähtee koirineen tappamaan luonnonvaraisia eläimiä mutta on poissa tolaltaan jos hänen koiransa joutuukin saaliiksi. Metsästys muuttuu henkilökohtaiseksi kostoksi eläintä kohtaan, joka yksinkertaisesti haki ruokapalaa.
Koeta ymmärtää, että koirasi (se kesytetty susi) ei kuulu Suomen luontoon. Ei siellä pitäisi olla pyssyä hyvikseen heiluttavia antisankareitakaan. Luonnossa juoksevan koirasi syödessään susi pitää yksinkertaisesti huolta luonnon hygieniasta. Koirakuria pitäisi valvoa myös siksi, että on periaatteessa mahdollista että susi- ja koirakannat risteytyvät. Yksi keino olisi turhan koiranpidon kieltäminen ja / tai koiranpidon raju verottaminen kun niitä kuitenkin eri tarkoituksessa maastoon lasketaan.
Susien ja muiden luonnonvaraisten suojelun puolesta Suomessa puhuu erityisesti se ikävä asia, että molemmissa ei EU:hun kuulumattomissa naapurivaltioissa luonnonvaraisia eläimiä tuhotaan säälimättä Erityiset suojelutoimet ovat Suomessa tarpeen myös koska, meillä rehottaa rikollisuuden muoto, jonka nimenä on salametsästys.
kyllä kuulostaa hienolta että kaikki luonnonvaraiset petoeläimet pitää tappaa. iät ja ajat suomen metsissä on käyskennellyt eläimiä.esim. täällä kainuussa ei enää kukaan uskalla puolustaa sutta,saattaa käydä huonosti.
Kirjallisuuden ymmärtäninen vaatii tietoa ja kokeneisuutta, ei siitä "peräkamari" tai "parkettitiedoilla" selvitä.
Muuan lapista Tukholmaan muuttanut poliisi sanoi kerran, että Lapissa on turvallisempaa nukkua kuusen juurella karhun möyriessä 10 metrin päässä kuin kaupungin kerrostalon lukitussa huoneistossa.
Hänellä oli kokemusta kummastakin.
Pieniä on todella teidän murheenne, kun paikoin kyläläiset joutuu pitämään joka yö vahtia, ettei elefantit tule ja syö koko satoa ja tallaa kylää jalkoihinsa.
Heillä ei ole edes aseita, joitakin ilotulitteita lukuun ottamatta.
Tosi on myös, että leopardit, ei gepardit, tulee telttaan suojaan. Siis välttääkseen turhaa tappelua petojen kanssa. Eikä se koskaan syö telttailijaa, jos sitä ei yritä teltassa ampua.
Hämeessä ei ole susia, mutta karhuja ja ilveksiä näkee joskus, vaikka tosi harvoin.
Eräs tuttu törmäsi karhuun sienireissulla ja väitti tohkeissaan, että se ajoi häntä takaa. Autolle oli matkaa kilometri. Sillä matkalla olisi varmasti kiinni saanut, jos olisi tahtonut, mutta kaverilla ei vain juoksuennätystä tehdessään ollut aikaa katsoa karhun suuntaa.
Koko arsenaali piti kotoa hakea, ennen kuin hän uskalsi pudottamansa sienikorin hakea.
ymmärrän mitä meinaat mutta muun maailman asiat eivät kosketa meitä suomalaisia joten taivastelkaamme siis omien pulmiemme kanssa!! :)
kaikkihan on niin suhteellista!
myöhäisyntyisen kilpailijan. Uskotko sinä itse noihin juttuihis? Eikös ne elefantit tulleet myös sinne telttaan piiloon.
Kyllä hallitus suojelee niitä eläimiä kyläläisiltä. Ei niillä kyläläisillä siellä afrikassa ole mitään ongelmiaa, jos he saavat vapaat kädet toimimisessa eläimiä vastaan. Hallitukset keräävät valuuttaa eliittiväeltä ja suojelee sen vuoksi, puolivillejä eläimiä.
Maalainen voit olla aivokopan humuspitoisuuden perusteella mutta maalla-asuvan ei välttämättä tarvitse omata humuspitoista aivokoppaa.
Kyllä jokainen marjastaja, joka törmää metsässä karhuun tuntee pelkoa. Ilmoita vain yhteystietosi katsotaan minkä hajuiset housut löytyy nimim. maalaisen jalasta, ensi syksynä puolukkaaikaan.
Ohjelmoin GPS:n käteen, ettei pääse eksymään, vaikka vähän irrottelee lepikossa.
Valhe on mieluisanpaa, ettehän tekään totuudesta tykkää. Piiloon vaan.
Minä en valehtele, mutta tiedän, että luonnossa ei mikään väite toimi poikkeuksetta.
Tietävät väittävät, että juuri poikkeukset mahdollistavat evolution.
En muuten kehdannut heti sanoa, että kijoitusten lukeminen vaatii suurenpaa ÄÖ:tä kuin 70.
Tahdon vain opettaa, että te itkette omia pelkojanne, mutta toiset joutuu elämää käärmeiden ja skorpionien kanssa, jotka on paljon sutta pahempia ja vaikeampia ajoissa havaita.
Useimmat teistä ei ole sutta ikinä nähnyt, ei edes jälkiä, mutta silti olette paska jäykkänä täällä niin kovasti mainostetusta lelusta (Remington) huolimatta.
En muuten minäkään ole sutta nähnyt kuin erään tutun koiratarhassa.
Itse kyllä pidän myrkkykäärmeitä inhottavimpina, koska ne tulee aina yllätyksenä.
Kerran istuessani puun juurella putosi kyy metrin päähän viereen.
Tunnen kyllä GPS:n ja se on kätevä kohteiden merkkaamiseen kartalle, mutta luotettava se ei ole.
Se ei toimi ollenkaan sateisessa ja sumuisessa metsässä, eikä silloin kun siihen olisi suurin tarve.
Vaikeuksia on myös auringon nousun ja laskun aikoihin.
Jos se vielä sattuu olemaan Magellanmerkkinen niin se ryömii.
Juuri tällaiset asioista täysin pihalla olevat ihmiset eivät saisi näihin asioihin puuttua. Jos on niin kaupunkilainen, ettei erota koiran ja suden jälkeä toisistaan, ei pitäisi susi asioista kommentoida mitään.
Ja irtonaiset koirat kyllä syödään ensimmäisenä, siis metsästys tilanteessa irti olevat ja kun ne on loppu tai niitä ei enää metsästykseen käytetä talvella, hakevat sudet ne pihoilta tarhoista ja ketjun päästä.
Olisi kiva nähdä tämä Kangastus paskomassa housuihinsa, kun oikea susi repisi tämän kotieläimen tunnistamattomaksi verimössöksi oven eteen. Voisippa olla, että kirjoitusten taso muuttuisi.
Vai ei olla suden jälkiä nähty, no tulepa vilkaisemaan polkua tuosta halkovajan kulmalta tuonne metsään. Siinä sulle suden jälkeä, joka päivä ihan uudet. Siinä on käynyt jälkeä todentamassa petoyhdysmiestä ja kaikenmaailman riistaväkeä, ei kun katsomaan vaan. Öisin näkee itse asiakastakin, kun katselen keittiön ikkunasta hiljaa pihalle. Parhaillaan olen 2 bongannut 30 metriä keittiön ikkunasta.
Niin oliko niitä lapsia, tuopa tohon kuistille keväisiltään nukkumaan "rauhassa", katsotaan annatko lapsesi nukkua koko yön kuistilla vai et?
Ja pahempia vaaroja voi olla skorpionit ja muutkin ötökät, ne vaarat ovat afrikassa eikä täällä. Eli mitä niistä, sudet ovat tuossa pihalla eikä päiväntasaajalla. Koita saada vähän realismia kirjoituksiisi, äläkä houri.
mieltä tosta sun kirjoituksesta mutta lisäisin kommentin sinun kirjoitukseesi käärmeistä. Jos alat esittää täällä, että kyy on pudonnut puusta niin otappa vähän vähemmin troppia.
Olen pienestä pojasta lähtien elänyt alueella jossa on kyykäärmeitä ja paljon. Pitänyt niitä kädessäni laittanut pulloon ja purkkeihin leikkinyt niiden kanssa, joten tiedän niistä paljon.
PUUSSA en ole niitä vielä nähnyt ja jos kyy nousee puuhun se menee kuusennäreen alaoksille, joten et mitenkään pääse istumaan sen alapuolelle.
Loppukaneetti: Satusetä Anderseenin kilpailija jatkaa kertomuksia.
Hihkuisin riemusta jos minulla olisi noin eksoottinen eläin kuin susi naapurina.
Siitä voisi olla hieman hyötyäkin.
Ei ihme että Suomessa on asiat huonosti ja vain pahenee, kun kansa on noin itseriittoista.
... joka kirjoitti kyykäärmeistä vaan tämä jolle vastasin.
Tosin totuus on tarua ihmeellisempää; kyykäärme nousee puuhun synnyttämään eläviä poikasia. Korkeus onkin sitten eri juttu (kait käärmeen päätettävissä, jos se jotakin älyää, eikös juu).
Kaikenlaista iloa on susista, mukavia veitikoita. Ei puhettakaan, että viitsisi edes koiraa pitää ulkona tarhassa, tai että naapurilla maalaistalossa olisi yhtään elävää kissaa jäljellä.
Kaiken kaikkiaan helvetin hyödyllisiä eläimiä, on ne. Ja irtokoiria, heh heh; irtokoirat on syöty jo neljä vuotta sitten loppuun, nyt on vuorossa tarhassa pidettävät koirat. Susi on siitä mukava veitikka, että se hyppii melko korkean aidan ylitse, rapiat 2,5 metrisen yli menee vielä jollakin tapaa helposti.
Pitää vaan sitten aidata kattokin, jne jne. Naapurilta vei kolme koiraa tarhasta; aidan korkeus se tasan 2,5 metriä. Kiva otus ja hyödyllinen! Kyllä koiranruokalasku vähenee, ovat niin kalliitakin ne ruuat. Eikä ollut edes yö kun kävivät tarhan tyhjentämässä.
Kyllä helpoin tapa olisi laskea haulikolla kylkeen noita pihan takana joikuvia takkuturkkeja. Vaan siihen en ryhdy, kun tapana on ollut noudattaa lakia ja noudatan vastakin.
En viitsi kaikille erikseen kirjoitella.
Hieman kohua herättäneen käärmeen taustaa.
Paikalla oli noin 3 metriä korkea jyrkänne ja sen juurella kasvoi vanha tuuhea tammi ja tammen juurella koivu.
Tammen oksat ulottuivat kalliojyrkänteen päälle, mistä käärme lienee tammeen luikerrellut.
Käärme putosi koivun ja tammen väliin, noin 4 metriä jyrkänteestä.
Kyseessä siis saattaa olla käärmeelle sattunut tahaton "tapaturma".
Käärme putosi lähes paljaalle kalliolle aiheuttavan huomiota herättävän mätkäyksen.
Paikalla on mäyrän/ketunpesä, jota olin tutkimassa. Aluskasvillisuutta ei ole, mäyrät pitää siitä huolen, vain kalliota ja raavittua multaa.
Olen kyllä kuullut, että käärmeitä on löytynyt lintujen pöntöistäkin. Muuta se on vain kuulopuheita, ei varmaa tietoa.
Kyllä Minulla on keinot laittaa susi "tuottavaan työhön", mutta se on "liikesalaisuus".
Toteuttamismahdollisuudet riippuu kyllä mahdollisista naapureista ja ympäristöstä yleensä.
"Susi hyppää 2,5 metriä".
Ei ole tullut mitattua, mutta olen nähnyt sen hyppäävän täsmälleen puolta korkeammalle kuin vastaavan kokoinen vieressä ollut koira. Tarhassa siis.
EU:n laajentumisen ja rajojen avautuminen aiheuttaa sen, että pian maajussit saa kulkea Browninki vyön alla tiluksillaan muiden kuin susien vuoksi.
Kuulin juuri, että Ruotsissa vaeltavat varasliigat on viimeaikoina tappaneet ja ryöstäneet kolme maanviljelijää heidän kotonaan.
Kyllä susi on pian Suomessakin pienimpiä harmeja.
Se ei sentään murtaudu lukittuun taloon, ja se on myös helppo ottaa päiviltä, jos se niin taitavaksi kehittyy.
Suomessa muuten on tuo lakipuoli hanskassa itsepuolustuksen suunnalla; aseellisesta itsepuolustuksesta lähdet linnaan istumaan, jos tuo päällekäyjä kuolee / vammautuu.
Suojele siinä sitten itseäsi, vaikka Suomen laki kirjassa lukee selvin sanoin, että itseään saa ja pitää suojella. Rangaistus rapsahtaa jos ammut esimerkiksi tälläisen kirveellä oven läpi tulevan muukalaisen siihen paikkaan tai vaikkapa lasket jalasta läpi (eilisessä poliisi-tvssä juttu kaverista joka tuli oven läpi kirveellä).
Suomi on todellakin rähmä-Suomi, monessakin asiassa. Kyllä järki pitäisi olla itsensä suojelemisessa niin eläimiltä kuin pahoinpitelijöiltäkin. Vaan ei, aseet valtiolle sekä muutakin sanktiota (linnaan joutuu kuolemantuottamuksesta), jos taloosi tunkeudutaan sekä käydään kiinni ja lasket voron laskemaan taivaallisia tiilenpäitä.
Ainoa tapa tuntuisi olevan suojella itseään rakentamalla esimerkiksi bunkkeri talonsa sisään, johon ei luoti pääse. Itsensä varjeluun kun ei nykylaissa tarjota muuta vaihtoehtoa kuin opetella juoksemaan helvetin lujaa pakoon.
Keskusteluun sen enempää kantaa ottamatta..
Siis mitä ihmettä? Pelkäävätkö nykyajan ihmiset kaikkea liikkuvaa, jolla on edes teoreettinen mahdollisuus satuttaa ihmistä. Nykyään mikään ei pakota tappaamaan suomen luonnossa liikkuvia riistaeläimiä, mutta ennen oli toisin. Oli tapettava elääkseen. Nyt ihmiset tappavat huvikseen. En tuomitse metsästämistä, mutta jos sitä tekee niin on parempi miettiä myös sitä, että joskus luonto voi ottaa takaisin sen mitä on joskus antanut. Ja sille tosiasialle ei kukaan mitään voi.
Edellinen koiramme oli suomenlapinkoira. Luonteeltaan hyvin ärhäkkä, kova metsästysvaisto, vaikken metsästystä harrastakaan, säännöllisesti. Se oli aina ulkona. Ja jos vapaana sen laski ulos, niin saattoi kulua tunteja ennenkuin tuli kotiin, oli kova juoksentelemaan kylillä. Mutta sitten kerran loppusyksystä se ei tullutkaan enää ikinä takaisin. Ilves tappoi sen.
Ja tämä on vain minun mielipiteeni..
Hyvä sylvi,kirjoiielit suden rauhoituksen syyksi salametsästyksen. Yritä nyt kuitenkin käsittää,että juuri suojelu on pakottanut osan metsästäjäkuntaa harventamaan susikantaa laista piittaamatta. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan. Kysyn vain,miksi itse suhtaudut suteen noin tunteella vaikka et sitä päivittäin ruoki?? Ihmetyttää tämä viherpeippojen yltiöpäinen petojen suojelu,mistä sitten juurensa juontaakin.
mieltä olen sinun kans. Sen ku reikiä vaan suden kylkeen ja sitte suohon..ja syvälle!
Van tottapa se ei ole riittävä todiste niille Rysselin herroille ku koirat männöö susien suihin. Kyllä ne varmaan siinä vaiheessa heröväisi ku omat koirat männöö järjestään susien suihin....
suomalaisen metsämiehen äo on sama kuin tervapääskyllä 0,4
Mistä moinen? Siitä et jotkut haluaa suojella kotieläimiään?
Muutama talvi sitten järjestettiin Suomessa valtakunnallinen ilveksen metsästys sillä perusteella, että ilvekset olivat muka nälkiintyneitä.
Saalis kuitenkin osoitti, että ilvekset olivat hyväkuntoisia, eikä ne olleet niin helppoja pyydystää kuin luultiin.
Pahat kielet kertovat, että koko jahti järjestettiin vain metsästäjien metsästyshimon tyydyttämiseksi ilman mitään suojelullisia tai tieteellisiä perusteita..
Tälläisiä "valtakunnallisia" ilveksen metsästyksiä ei ole ollut olemassakaan sitten vuoden 1920.
Ilvekselle myönnetään joka vuosi kiintiöön lupia, jotka sitten käytetään tiheimmillä alueilla metsästykseen.
"Valtakunnallinen ilveksen metsästys", salli mun nauraa, hahahahaaa!
mitään valtakunnallista metsästystä ei tietenkään ollut, koska kanta on monilla alueilla niin pieni, mutta määrätyille alueille yritettiin saada lisää lupia vedoten juuri tuohon ilvesten nälkiintymiseen.
... on luvanmyöntäjän (Maa- ja metsätalousministeriö) ongelma. Ja tässäkin asiassa on ihan turha paisutella asiaa "metsästäjien saaliinhimolla" ja muulla paskalla.
Vertauksen vuoksi; "luonnonsuojelijat ovat innoissaan eläinaktivismista! Luonnonsuojeluväki on niin himoissaan eläinten suojelun puolesta, että he haluavat vain intoa laimentaakseen vapauttaa minkkejä jatkuvasti! Vuosi sitten tälläinen luonnonsuojelijasakki onnistuikin innoissaan vapauttamaan tuhansia minkkejä... jne jne"
niin enhän minä kirjoittanut mitään metsästäjien saaliinhimosta vaan totesin, että ilvesten nälkiintymiseen vedoten yritettiin saada lisää lupia. Se että jos sinun mielestäsi lisäluvissa kyse on metsästäjien saaliinhimosta niin on tietysti ihan toinen juttu.
Käytit nimimerkkinä 'Metsästäjä on himokas eläin.' termiä metsästyshimo, mutta Varjo tuli sekoittaneeksi sen saaliinhimoon: "Pahat kielet kertovat, että koko jahti järjestettiin vain metsästäjien metsästyshimon tyydyttämiseksi ilman mitään suojelullisia tai tieteellisiä perusteita.."
Mitä tahoja nämä 'pahat kielet' ovat, joihin perustat tietämyksesi niin vankasti, että kehtaat niiden kertomuksia julkisesti levitellä? Uskotkohan poika itsekkään, että Suomessa lupia myönnettäisiin tuollaisilla perusteilla?
Ilmeisesti sinun kohdallasi itseilmaisun tarve on vahvasti ylikorostunut.
olen kirjoittanut tälle palstalle nuo kaksi kirjoitusta, joissa molemmissa on sama nimimerkki.
Nuo vuodatukset eivät ole kirjoittamiani. En usko että ylikorostan mitään tarpeitani ja yritän pitää keskustelun asiallisena, yritä sinäkin.
Mutta kerran kysyt, niin en usko että lupia myönnettäisiin em. perustein.
Anteeksi; Pilkkakirveeni osui väärään puuhun. Se oli tosiaan vuodatus: 'Tekosyitä Kirjoittanut: Metsästäjä on himokas eläin., 5.2.2004 klo 22.12', jonka kirjoittajalla on itseilmaisun ylikorostumaa. Sinä olit vain hieman valottanut hänen esittämien huhujen taustoja. Tein liian hätäisen johtopäätöksen. Pahoitteluni vielä.
tätä uuttakaan nikkeä pitää asiallisena? Tollaset kyykäärmejutut pilaa uudenkin nimmarin. Olisit voinut kyllä valita osuvamman kuin tuo "maalainen".
Kerro meille miksi toi Laherry oli niin "rakas" nikke sulle.
Vai haukutaan jo Laherryksikin.
Eikös se ollut Laherry vai Laherty, joka Nessin kanssa "thomssonoi" konnia chicagossa?
Voi käärme sinunkin niskaasi tipahtaa jos ulos uskaltaudut. On niitä jopa vessanpöntöistäkin tunkenut, joten muista tarkistaa....