Oletteko ikänä ajatelleet tältä kantilta?
Homoseksuaalisuus on nykyään ihan normaali juttu melkein jokaisen mielestä. Ei kuitenkaan ole kovinkaan kauan aikaa siitä, kun se oli vielä lain mukaan rikos, ja lääketieteen mielestä sairaus.
Nykyään taas pedofilia täyttää nämä samat kriteerit, kuin homoseksuaalisuus silloin ennen. Miksi?
Voisiko ajatella, että kyseessä olisi vain yksi seksuaalinen suuntaumus muitten joukossa? Aito pedofiilihan tuntee vain seksuaalista vetoa lapsiin. Homo taas samaan sukupuoleen ja hetero vastakkaiseen. Bi kumpaankin. Get the point?
En missään nimessä hyväksy lapsien hyväksikäyttöä millään tavalla, mutta ajattelin putaroida tätä asiaa ilman primitiivisiä tunnekuohuja.
Nostiko lääketiede, sekä lainsäätäjät kätensä pystyyn, kun huomasivat ettei homoja voikaan "parantaa sairauksestaan"?
Lapsiin sekaantuminen on TODELLA YÖKÖTTÄVÄÄ! Tunnetasolla. Pelkäänpähän vain, että kaikki psykiatriset hoidot ovat pelkkää rahan haaskausta, koska kyseisiä henkilöitä ei välttämättä voi "parantaa". Pitäisikö alkaa miettiä muita ratkaisumalleja pedofiilien käsittelyyn, koska kyse on kuitenkin meidän veronmaksajien rahoista?
Tiedän aiheen olevan erittäin arka ja minut varmasti leimataan jonkin sortin ymmärtäjäksi, mutta yrittäkää edes ajatella aihetta muutenkin, kuin TUNNETASOLLA!!
Lakiasioihin kun ei mielestäni mitkään tunteilut kuulu. Vai miten on??
Homoseksuaalisuus on nykyään ihan normaali juttu melkein jokaisen mielestä. Ei kuitenkaan ole kovinkaan kauan aikaa siitä, kun se oli vielä lain mukaan rikos, ja lääketieteen mielestä sairaus.
Nykyään taas pedofilia täyttää nämä samat kriteerit, kuin homoseksuaalisuus silloin ennen. Miksi?
Voisiko ajatella, että kyseessä olisi vain yksi seksuaalinen suuntaumus muitten joukossa? Aito pedofiilihan tuntee vain seksuaalista vetoa lapsiin. Homo taas samaan sukupuoleen ja hetero vastakkaiseen. Bi kumpaankin. Get the point?
En missään nimessä hyväksy lapsien hyväksikäyttöä millään tavalla, mutta ajattelin putaroida tätä asiaa ilman primitiivisiä tunnekuohuja.
Nostiko lääketiede, sekä lainsäätäjät kätensä pystyyn, kun huomasivat ettei homoja voikaan "parantaa sairauksestaan"?
Lapsiin sekaantuminen on TODELLA YÖKÖTTÄVÄÄ! Tunnetasolla. Pelkäänpähän vain, että kaikki psykiatriset hoidot ovat pelkkää rahan haaskausta, koska kyseisiä henkilöitä ei välttämättä voi "parantaa". Pitäisikö alkaa miettiä muita ratkaisumalleja pedofiilien käsittelyyn, koska kyse on kuitenkin meidän veronmaksajien rahoista?
Tiedän aiheen olevan erittäin arka ja minut varmasti leimataan jonkin sortin ymmärtäjäksi, mutta yrittäkää edes ajatella aihetta muutenkin, kuin TUNNETASOLLA!!
Lakiasioihin kun ei mielestäni mitkään tunteilut kuulu. Vai miten on??
Vastaukset 31
Vanhimmat
Onko toi sun mielestä kiinnostava aihe? Oletko itse homo vai pedofiili???
Että pitäis alkaa ymmärtämään ko "ihmisiä".
Mielestäni pedofiili on tunnevikainen, kuka ei pysty solmimaan aikuisia suhteita normaalisti, vaan käyttää lapsia, jotka eivät vielä ymmärrä, eivätkä tiedä seksuaali asioista juurikaan mitään.
Pedofilia on asia, mitä tämä yhteiskunta ei saa koskaan alkaa ymmärtämään.
Sinulla ymmärtäjä ei varmastikkaan ole omia lapsia, eikä niin ollen jokapäiväistä huolta siitä jos tyttäresi viipyy esim. koulumatkalla kaverin luona tunnin/pari.
Tiedoksi sinulle, että lapsia napataan suomessakin jopa koulumatkalla kyytiin raiskattavaksi.
.."pitäisikö alkaa miettimään muita ratkaisumalleja pedofiilien käsittelyyn."
Kyllä...
Saunan taakse.. ei maksa kuin 50 senttiä, jos nimittäin selviää yhdellä paukulla, eikä tarvi vankilassa suojella muilta vangeilta...
Et tainnut lukea ihan kokonaan postaustani..
En väittänyt tätä kiinnostavaksi aiheeksi.(Oletan, että et kysynyt oikeasti mielipidettäni aiheen kiinnostavuudesta)
Kysymykseen olenko homo VAI pedofiili..Hmm, en ole.
En kysynyt vihaista mielipidettäsi pedofiileistä.
En vaatinut yhteiskuntaa ymmärtämään pedofiileja.
Tiedän, että lapsia napataan koulumatkalla raiskattavaksi. Se ei ollut pointtini. Tarkoitus oli tuoda toinen näkökulma asiaan.
Ja kyllä, olet oikeassa, että minulla ei ole omia lapsia. Se ei liity tähän mitenkään.
En ole ymmärtäjä, vaan kyseenalaistaja.
Ainoa asiaan liittyvä vastaus sinulta oli vaihtoehtoinen toimintamalli. Kiitos.
ja seksuaaliasioista on yhdyssana..
löytyhän sieltä pilkku nussittavaksi.
En "keskustele" asiastasi pidempään, onnea valitsemallasi tiellä.
3 lapsen isänä miettinyt kun ihmiset on niin herkästi viemässä toisia saunan taakse niinkuin minäkin ainakin puheissa nuorempana, että mikä olisi oikea rangaistus jos minulla olisi ehdoton määräysvalta. Tuomarina minun olisi oltava ehdottoman puolueeton, niin, että tuomio minkä annan minun täytyisi pystyä antaan myös omille lapsilleni jos he ovat syyllistyneet rikokseen. On paljon helpompaa lähteä viemään jotain jammu setää nurkan taakse kuin omaa lastaan. Minun mielestäni pedofiili on erittäin sairas ihminen jonka paikka on vapaan yhteiskunnan ulkopuolella eli jossain laitoksessa jossa on inhimillinen kohtelu. Hyväksyisin tälläisen tuomion oman lapseni kohdalla jos näin tapahtuisi, mutta en missään tapauksessa kuolemantuomiota. En tiedä onko tässä kirjoituksessa mitään järkeä, mutta usein tulee mieleen kun kuulee näitä teloitustuomioita, että olisitko yhtä innokas antaan sitä jos oma lapsesi olisi kysymyksessä.
...olisin. Jos oma lapseni olisi niin kieroutuneen tunnevammainen, että tekisi toiselle ihmiselle jotakin niin iljettävää, mitä pedofiili tekee. Et kai tarkoita, että meidän lapset saavat tehdä mitä lystäävät, mutta muiden kakarat pannaan linnaan, putkaan ja vankilaan?
ei ilmeisesti ole omia lapsia tai sitten olet hirviö. Tarkoitin nimenomaan, että tuomion täytyy olla kaikille sama ja silloin kun antaa tuomion sen mukaan kuinka sen antaisi omalle lapselle niin siitä jää kaikki kosto ja muut epäasiallisuudet pois ja tuomiosta tulisi mahdollisimman oikeudenmukainen.
aivan niin kuin sanoit. Tuomion täytyy olla mahdollisimman oikeudenmukainen, siis pois kaikki tunteet, elikkä antaisin lapselleni saman tuomion kuin ventovieraalle ihmiselle, ilman kostoa.
Et näemmä ole lukenut koko viestiketjua, tai sitten et ole ymmärtänyt lukemaasi?
P.S. minulla on kaksi lasta ja olen yksinhuoltaja.
Rakastan lapsiani ja tekisin heidän vuokseen mitä tahansa.
syy, miksi lähdin tähän keskusteluun mukaan, on juuri se, että minulla on puolustuskyvyttömiä lapsia, enkä käsitä miksi näitä yhteiskunnanepäkelpoja pitäisi ymmärtää.
siinä minun tuomiossani on "ymmärtämistä" jos sanon, että pedofiilit on suljettava normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle eli laitokseen loppu elämäkseen. Koko kirjoitus minun kohdaltani lähti siitä kun olen alkanut iän mukana miettiin kuolemantuomion järjettömyyttä. Nuorena kaikki oli niin yksinkertaista kun tuli jostain kieroutuneesta puhetta niin vastaukseni oli ei muuta kun "nappi" otsaan mitä semmoisia yhteiskunnan rahoilla ruokkii. Olen kahden pojan ja yhden tytön isä ja olen miettinyt, että jos oma poikani syyllistyisi sellaiseen tekoon josta saisi kuolemantuomion ja se toteutettaisiin vaikka ampumalla, hänen kohdallaan se olisi vain hetken juttu, mutta me muu perhe surisimme häntä loppu elämämme. Kuka tässä silloin olisi saanut ankarimman tuomion syyllinen vai syyttömät? Eikö se olisi parempi tuomio kaikkien kannalta jos hän olisi jossakin laitoksessa jossa voisi miettiä tekosiaan ja ainakin minä haluaisin käydä häntä joskus katsomassakin, sillä mulle hän olisi kuitenkin oma lapsi joka on sairastunut mieleltään.
Pedofiileja ja homoja ei ole olemassakaan. Eräät miehet vain ovat niin "kuumia", että köyrivät miehiä, naisia, lapsia, eläimiä, masturboivat tai tekevät mitä tahansa tyydyttääkseen ainaisen viettipaineensa.
eikä ole lesbojakaan. On vain femakoita, jotka yrittävät päästä miehistä eroon tavalla tai toisella.
Lesboja ei oikeasti ole olemassa. On vain naisia, jotka ovat tekeytyneet niin saavuttamattomiksi, että miehet eivät enää halua yrittää lähestymistä tai ovat ulkomuodoltaan sen näköisiä, että miehet eivät heitä kelpuuta lastensa äideiksi. Kamalaa, jos lapsi pelkäisi rumää äitiään. Kasvaisi traumaattisia aikuisia.
En kyllä nyt yhtään ymmärrä pointtiasi. Minkätapaisia muita ratkaisumalleja pedofiilien käsittelyyn sinä ehdottaisit ?? Kerro jokin esimerkki !
Kuten itsekin totesit, heitä ei voi parantaa eikä heitä voi pitää vapaina. Siis mitä pitäisi tehdä ??
Näin kylmän viileästi ajatellen... eiköhän se pedofiili aiheuta aina jonkinlaisia tunteita. Vai voiko moista asiaa edes käsitellä ilman ettei olisi tunteet jotenkin mukana? Suuri osa meistä kaikista kuitenkin lienee isiä ja äitejä...
Olet siinä oikeassa että homoliitot ja homoilun 'hyväksyminen' on askel väärään suuntaan. Aivan varmasti jo sukupolven tai parin päästä mietitään muiden perverssioiden, kuten pedofilian ja eläimiin sekaantumisen hyväksymistä ja rekisteröimistä. Aivan samasta asiasta on loppujen lopuksi kyse, eli sukupuolisuuden vääristymisestä.
Huolestuttavaa. Minusta homot saisivat mennä takaisin kaappeihinsa tai alkaa heteroiksi. Ei sado-masokisteilläkään ole mitään harrastuksensa rekisteröimistä, eikä pissa-ja-kakkaleikkien harjoittajilla tai kumin ja lateksin ystävillä ja mitä kaikkia niitä nyt onkaan. Miksi sitten homoilla?
Minusta muuten homon voi parantaa. Kyse on kai väärinkäsityksestä tai pettymyksestä ensikontakteissa vastakkaiseen sukupuoleen. Kun ei saa seksiä vastakkaiselta sukupuolelta, niin yritetään sitten omalta. Näitähän ne vankiloidenkin homosuhteet ovat, eli kun muuta ei ole tarjolla niin hikinen kämppäkaverikin kelpaa.
Mutta, homous, pedofilia, eläimiin sekaantuminen on sitä "itsensä etsimistä", periaatteessa mielensairautta....
Itselläkin nuoruudessa oli homoleikkejä kavereiden kanssa. Nyttemin häpeän tapahtuneita ja olen tyytyväinen nykyiseen naispuolisooni.
Eli olisinko minäkin homo, jos olisin jatkanut poikien kanssa...ehkä...
Kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen suhteessa on kyse AIKUISISTA. Samoin sadomasokistissa seksileikeissä (siksi niitä kutsutaan leikeiksi. Jos toinen osapuoli pakotetaan, on kyseessä rikos).
Pedofiliassa toinen osapuoli on lapsi. Vaikka ahdasmieliset vanhoilliskristilliset usein pelottelevatkin että yhden "perversion" hyväksyminen johtaa toisen hyväksymiseen, ei sivistynyt valtio koskaan tule hyväksymään lasten ja eläinten hyväksikäyttöä, koska toinen osapuoli ei ole suostuvainen.
Homous ei ole sairaus, eikä sitä voi "parantaa".
"ei sivistynyt valtio koskaan tule hyväksymään lasten ja eläinten hyväksikäyttöä"
Eläimen seksuaalisen hyväksikäytön Suomen valtio on hyväksynyt. Rikoslain säännös, joka määräsi teosta rangaistuksen, on kumottu yli 30 vuotta sitten.
"Jos joku harjoittaa haureutta toisen samaa sukupuolta olevan kanssa; rangaistakoon kumpikin vankeudella korkeintaan kahdeksi vuodeksi.
Joka sekaantuu eläimeen taikka sellaista yrittää, rangaistakoon vankeudella korkeintan kahdeksi vuodeksi." (RL 20:12, kumottu lailla 15.1.1971/16)
Teko voi kuitenkin tulla rangaistavaksi eläinsuojelulain nojalla, jos sen katsotaan aiheuttavan eläimelle kärsimystä.
kun avioiduin miehen kanssa, jolla ilmeni useita perversioita. Mieheni harrasti seksileikkejä veljensä kanssa, meikkasi ja pukeutui joskus naisten vaatteisiin, käytti lapsia välineinä fantasioissaan ( = eteni tekoihin asti ). Hän oli väkivaltainen ja uhkasi henkeäni jos ottaisin eron hänestä.
Homous ei ole pelkästään sitä että harjoittaa seksuaalista kanssakäymistä oman sukupuolensa kanssa, vaan koko tunne-elämä on poikkeava.
60-70-lukujen vaihteessa käsitettiin yleisesti, että homot eivät ole naimisissa eikä heillä ole lapsia. Niinpä en uskonut itseäni, vaikka näin omin silmin!
Nykyisen tietämykseni turvin luonnehdin silloista miestäni yhdellä sanalla; psykopaatti.
Vaan sinähän olet homo, kun kerran olet homostellut. Ei muuta kuin aidan taakse vaan.
Avainsana kaikessa seksiin liittyvässä on suostumus. Siis molemminpuolinen. Voiko lapsi täysin olla vastuussa suostumuksestaan, hänhän ei välttämättä ymmärrä tekonsa seurausta.
Pedofilia
Tarjoaa Wikipedia, vapaa tietosanakirja.
Pedofilialla tarkoitetaan seksuaalista suuntautumista, jossa aikuinen on seksuaalisesti kiinnostunut alle murrosikäisestä lapsesta, joskin löysässä kielenkäytössä sillä tarkoitetaan usein myös aikuisen kiinnostusta kovin nuoreen henkilöön. Useimmissa maissa seksuaalinen kanssakäyminen alaikäisen kanssa on ankarasti rangaistava teko, sillä monet lainsäätäjät katsovat sen vahingoittavan lapsen kehitystä vakavasti, vaikkakin suojaikäraja saattaa vaihdella useita vuosia suuntaan tai toiseen eri maissa, ja eroja saattaa myös esiintyä riippuen siitä onko kyseessä samaan sukupuoleen vai eri sukupuoleen kohdistuva seksuaalisuhde.
Lääketieteellinen määrittely
Lääketieteellisesti pedofilian yksi määrittely on: (lähde: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th edition, Text Revision, American Psychiatric Association)
Ainakin 6 kuukauden ajan esiintyviä voimakkaita, toistuvia, seksuaalisesti latautuneita fantasioita tai seksuaalista käytöstä, joka kohdistuu alaikäiseen lapseen tai lapsiin (tavallisesti noin 13-vuotiaisiin tai nuorempiin),
henkilö on toteuttanut em. fantasioita, tai fantasiat aiheuttavat huomattavaa ahdistusta tai ongelmia kanssakäymisessä toisten ihmisten kanssa, ja
henkilö on ainakin 16 vuotta vanha ja vähintään 5 vuotta A-kohdassa mainittuja lapsia vanhempi.
Pakkohoitoon. Parantumaton sairaus. Tai sitten gastrointi niin ettei penis seiso enää koskaan. Ainoa tapa saada pedofiilit asettumaan.
Mitä järkeä on hoitaa parantumatonta sairautta?
sairas, vehkeet pois ja laitokseen pysyvästi.
sagapo
lasteni hyväksikäyttäjä on euroopan unionin isoja pamppuja
olemassa psykiatrisia kuten mainitsit ja useimmat eivät parannu, pedofiilejä tungetaan vankiloihinkin toki jtn get real ei kaikkiin tuhlata veronmaksajien varoja, jotkut 'parantuu' toiset ei. Mielestäni pedofilia on yököttävää, homot suvaitsen, he sentään toteuttavat sitä seksuaalisuuttaan kumppanin kanssa joka myös haluaa sitä itsekin..
Hieno huomata, että maailmasta löytyy vielä ihmisiä, jotka pystyvät keskustelemaan asioista sivistyneesti. Tietenkin tällaisiin asioihin aina liittyy tunteita. Olisi mielestäni jopa hälyttävää, jos pystyisi täysin kylmästi kaikkeen suhtautumaan, olemmehan kuitenkin tuntevia olentoja! Tarkoitukseni ei ollut aloittaa maailmanparannuskeskustelua aiheesta. Minulla ei ainakaan ole yhtään parempaa ehdotusta aiheena olleen ihmisryhmän vaihtoehtoisista käsittelytavoista.
Ehkä hain tässä omille ajatuksilleni "hyväksyntää". Hieno huomata, että en ole ajatuksieni kanssa niin yksin, kuin oletin.
Useimpien mielestä pedofiilit pitäisi tappaa, kun he ovat parantumattomasti sairaita. Olisiko samoin tehtävä parantumattomasti syöpäsairaille, sitä ei kukaan kertonut. Oma lukunsa ovat nämä, jotka suosittelevat "gastronomista" ratkaisua.
Yhteiskunnan kehittyneisyyttä mitataan parhaiten sillä, miten se kohtelee heikoimpia jäseniään. Rikollisten tappamista tai kastrointia suosittelevat ovat hyvin sairaita ihmisiä - ehkäpä parantumattomasti sairaita. Mitä heidän kanssaan sitten olisi tehtävä?
... filosofi olet.
"Yhteiskunnan kehittyneisyyttä mitataan parhaiten sillä, miten se kohtelee heikoimpia jäseniään"
??? Pedofiili yht.kunnan heikoimpia jäseniä?? Nyt en ymmärrä??? Pedofiilit käyttävät hyväkseen yhteiskunnan heikoimpia jäseniä, eli puolustuskyvyttömiä lapsia. Mielestäni rikosten uhrit ovat heikoilla tässä yhteiskunnassa, missä rikollisilla on parempi oikeusturva kuin uhrilla.
"Oma lukunsa ovat nämä, jotka suosittelevat "gastronomista" ratkaisua".
Syödä heitä haluaa tuskin kukaan...
Suuresti ihmettelen, että pedofiilit ovat saaneet näinkin paljon sympatiaa osakseen...
Heitä lienee keskuudessamme useampiakin...??