Kyllä metsästyksen vastustus johtuu tasan tarkkaan siitä,että asiasta ei tiedetä mitään muuta kuin mitä animaliasta on luettu.Sitäkään ei tiedetä että animalian väki ei tiedä yhtään mitään metsästyksestä.Mutta he tietävät että tällä aiheella lehdelle löytyy tilaajia.Sitä en itse tiedä vieläkö animalia lehti ilmestyy.Vastustajat ovat kaupunkilaisia jotka eivät ole olleet 50 metriä kauempana päällystetystä tiestä laivamatkat poislukien.Annanpa teille lopuksi kuuman vihjeen:ajatelkaa pilkkijöitä,hehän pyytävät elävällä toukalla eläviä kaloja.Molemmille koittaa hidas loppu.hehän ovat massamurhaajia.Ei muuta kuin jäälle puhumaan oikeutta eläimille.
mietteitä
metsästäjä
3277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tyhmät miettees omana tietonas
Hei alat olla jäljillä.
siinä oot oikeessa, että luonnonsuojelijat ei tiedä metsästyksestä mitään ja on kaupunkilaisia pääasiassa, mutta ei pilkkijätkään mitään massamurhaajia ole. Mutta mitä varten kukaan luonnonsuojelija ei vauhkoa "kituvien kalojen" puolesta, vaan ammuttujen peurojen, jotka kuolee saman tien? Siksi, koska kaloja pidetään niin alkeellisina ja "ei niin söpöinä", että sama se mitä niille tapahtuu. Tosi on, ettei kalat oo yhtä söpöjä ku esim. vasa, mutta ei kai luonnonsuojelijan pitäis karvoihin katsoa? Itse kyllä olen suorittanu metsästyskortin ja kalastankin, että taidan olla aika julmuri monen mielestä. Ja oon vielä naispuolinenkin!