niin huono? Minulla on käytössä xp:n oma palomuuri ja olen pitänyt huolen että minulla on kaikki windows update-sivustoilta haetut päivitykset ajantasalla.
Menin seuraavalle sivulle http://www.symantec.com/region/fi/product/nis_index.html jossa sijaitsee Symantec Security Check -palvelu jolla voit tarkistaa kuinka hyvässä tuvasssa tietokoneesi on. ajoin testit läpi ja sain tulokseksi että koneeni on turvassa kaikissa kolmessa kohdassa eli troijalaisilta hakkereilta ja muistaakseni viruksilta. sitten ajoin läpi sen testin joka tutki onko koneellani viruksia (kestää aika kauan) ja tulos oli nolla.
Nyt olen alkanut ihmettelemään miksi kaikki jotka jotain tietokoneista tietävät sanovat seuraavaa "ei xp:n omalla palomuurilla mitään tee hommaa norton/joku muu ohjelma" eli olen kuullut tuon lauseen ja olen lukenut tuon lauseen aika monta kertaa. Mutta yhtään perustelua ei ole tullut.
Eli nyt haluaisin perusteluja miksi xp:n oma palomuuri on niin huono ja miksi minun kannattaisi vaihtaa se esim. nortoniin? eli perustelkaa asiallisesti älkääkä seuraavasti "se on microsoftin se o ihan paska sil mitään tee" jota on kuultu :) Asiallisia perusteluja ja tietoa niin vaihdan varmasti.
Mutta pointtini on se että ainakin tuolla testillä xp:n oma palomuurini selvisi kirkkaasti parhailla tuloksilla mitä oli tarjolla. Tuo sivusto kertoi aika selvästi että puheet xp:n oman palomuurin surkeudesta ovat perusteettomia joten odotan mielenkiinnolla perusteluja etenkin niiltä ihmisiltä jotka xp:n omaa palomuuria mollaavat
Menin seuraavalle sivulle http://www.symantec.com/region/fi/product/nis_index.html jossa sijaitsee Symantec Security Check -palvelu jolla voit tarkistaa kuinka hyvässä tuvasssa tietokoneesi on. ajoin testit läpi ja sain tulokseksi että koneeni on turvassa kaikissa kolmessa kohdassa eli troijalaisilta hakkereilta ja muistaakseni viruksilta. sitten ajoin läpi sen testin joka tutki onko koneellani viruksia (kestää aika kauan) ja tulos oli nolla.
Nyt olen alkanut ihmettelemään miksi kaikki jotka jotain tietokoneista tietävät sanovat seuraavaa "ei xp:n omalla palomuurilla mitään tee hommaa norton/joku muu ohjelma" eli olen kuullut tuon lauseen ja olen lukenut tuon lauseen aika monta kertaa. Mutta yhtään perustelua ei ole tullut.
Eli nyt haluaisin perusteluja miksi xp:n oma palomuuri on niin huono ja miksi minun kannattaisi vaihtaa se esim. nortoniin? eli perustelkaa asiallisesti älkääkä seuraavasti "se on microsoftin se o ihan paska sil mitään tee" jota on kuultu :) Asiallisia perusteluja ja tietoa niin vaihdan varmasti.
Mutta pointtini on se että ainakin tuolla testillä xp:n oma palomuurini selvisi kirkkaasti parhailla tuloksilla mitä oli tarjolla. Tuo sivusto kertoi aika selvästi että puheet xp:n oman palomuurin surkeudesta ovat perusteettomia joten odotan mielenkiinnolla perusteluja etenkin niiltä ihmisiltä jotka xp:n omaa palomuuria mollaavat
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä se XP:n oma muuri on muuten ihan hyvä,mutta siinä on yks vika.
Sillä ei voi topata ulospäin menevää liikennettä.
>Kyllä se XP:n oma muuri on muuten ihan hyvä,mutta siinä on yks vika.>
Sillä ei voi topata ulospäin menevää liikennettä.<
-Minulla on koneessani maksullinen palomuuri ohjelma ja vielä koskaan ei ole ollut sellaista tilannetta, jotta olisi ollut tarvetta estää Mitään ulospäin pyrkivää päsemästä ulos.
Ja olen sentään käyttänyt tietokonettani monia, monia, vuosia aivan päätyökseni.
XP:n palomuuri on täysin hyvä ja riittävä suoja ja estää tunkeilijoiden pääsyn koneeseen kuten palomuurin pitääkin estää.
Vain vainoharhaiset/luulotautiset haukkuu XP.n hyvää palomuuria ja täysin aiheettomasti.
XP:n palomuuri on todella Hyvä ja estää erinomaisen hyvin koneelle pyrkivien tunkeilijoiden pääsyn.
Palomuurin Tärkein tehtävä on nimenomaan estää ulkopuolisten tunkeilijoiden pääsy koneelle!
Sen ainoa puute on jotta se ei estä eikä sillä voi valvoa koneelta ulospäin pyrivää liikennettä ja siksipä monet sitä mollaavatkin aivan syyttä suotta,vain harvoin koneesta ulospäin menevää liikennettä tarvitsee edes valvoa.
Ei mikään palomuuri estä troijalaisten tai muidenkaan örkkien ja etenkään virusten pääsyä koneelle, vaan lisäksi pitää Ehdottomasti olla Virustentorjunta ohjelma koneellaan.
Ei mikään palomuuri estä troijalaisten tai muidenkaan örkkien ja etenkään virusten pääsyä koneelle
Itseasiassa ainakin kerio ja sygate pystyvät estämään muutamaa virusta ja troijalaista pääsemästä koneelle. Subseven, nimda on ainakin olleet sellaisia
XP:n palomuuri on tosiaan hyvä.
XP:n palomuurit haukkujat on just niitä "kahjoja" jotka aivan joka paikassa haukkuu aina ja kaikkialla kaikkia Microsoftin tekemiä ohjelmia ja kehua retostelevat linux mac yms. ohjelmiaan.
XPn palomuuri tosiaan estää kaiken sisäänpäin tulevan hälyn, mutta miksi tyytyä tähän, kun ilmaiseksi saa paremman?
Sitten kun sulla on joku troijalainen koneellas, niin sillä ei oo enää väliä estyykö se liikenne sisäänpäin. Troijalainen aukaisee sisältä->ulos sen yhteyden hyökkääjän koneeseen, niin tulos on sama. Kun yhteys on luotu näin päin, niin sillä XPn palomuurilla ei sitten enää teekkään mitään.
Sitten voidaan taas sanoa, että hommaa virustorjunta, leivänpaahdin, taskulamppu ja office, niin johan toimii palomuuri...
Eli miks käyttää koko palomuuria, jos se toimiakseen oikein tarttee 48 muuta ohjelmaa? Varsinkin nyt, kun saa ILMAISEKSI ohjelmia, joissa on vielä virustarkistus&vaarallisten webbikomponenttien tarkistus samassa?
Seuraava alkaa selittää, että "ikinä en ole tarvinnu muuta ku XPn palomuurin ja hyvin on toiminu. Käytän tietokonetta työkseni päivittäin."
No sehän on kiva, mutta kun ihmiset tekee töikseen muutakin, kun Jippiille kännykkälogoja. Mitä jos se kone ei olekaan siinä työpöydällä, vaan se onkin palvelin? Siinä vaiheessa ollaan kusessa, jos aletaan XPn omaan palomuuriin luottaan.
Zonealarm ei tietääkseni ole mac- tai linux-ohjelma?
Se kuka on "kahjo" voi pitää pidemmänkin luennon.
Täällä joku haukkuu, että Java on ihan paska, koska c saa tehtyä natiivikoodia ja GUI toimii nopeemmin ja pelitki on tehty c . No tässä vaiheessa ei oo käyny mielessä, että Javaa ei oo tehty mitää GUIta varten tai että sillä edes vois tehdä oikeasti nopean sellaisen. Javalla ei pääse edes käsiksi koneen käyttöjärjestelmän resursseihin suoraan. Tämäkin on jonkun mielestä vika, koska c sovelluksella pääsee käyttiksenkin ohi käyttämään kernelin käskyjä suoraan. Ei oo taaskaan mietitty, että oiskohan tää jätetty jostain syystä tahallaan pois? Joku miinaharava voi olla iha ok Javalla tehtynä, jos se liitetään vaikka webbisivulle. Jos se taas ei toimi, niin pitääkö siitä syyttää Javaa vai sen ohjelmoijaa?
Mitähän siinä vaiheessa tapahtuu, kun jotain .NET ja c# koodia voi ajaa webbisivulta kenen tahansa koneella? koodia jolla pääsee suoraan käyttikseen kiinni? Onko käyny mielessä? Hieno ominaisuus ja on nopeita pelejä webbisivuilla. Mitäs sitte ku joku pankkitoimihenkilö menee pelaan jotai C# peliä jollain sivulla, saa sieltä jotai paskaa koneelleen ja palomuurina on XPn palomuuri?
Kaikkien piraattiXP-käyttäjien ja piraattipelien keskellä on unohtunu se, että Microsoft oikeesti pyytää rahaa windowsista. Hinta/laatu oiski oikeessa suhteessa sillon, jos se ois ilmanen. Mukava ja helpokäyttönen pelikone ja varmasti löytyy kaikki ajurit&pelit.
Nää sun "kahjot" on yleensä sellasia tyyppejä, jotka on katellu kaiken maailman "XPn palomuureja" ja tekevät työtä esimerkiksi suurten yritysten tietoturvapalveluissa tai palvelinpuolella. Meillä esimerkiksi Microsoft kuuluu jo sinällään riskiarvioihin. Ei pankki pidä mitään windows-palvelimia tuotannossa. Ei voida ottaa sitä riskiä, että joku 12v saa se palvelimen nurin käyttämällä jotain windowsin "karkkiominaisuutta".
Ei wintoosa paska ole, mutta sunko rahoilla se riski otetaan? "Mulla toiminu ihan jees" on taas hiukka eri asia, kun 300 000 käyttäjää joka päivä.
Windowsin TCP/IP pino menee jumiin jo Emulella...
Juu kiitos vastauksesta. Oli hyvä että otit puheeksi tuon että mitä sitten kun se troijalainen on koneella. Tuo oli hyvä pointti ja se tarviikin ottaa huomioon kun mietin palomuuri ratkaisuani.
Nyt kysyisinkin että millä ohjelmalla kannattaisi tarkistaa onko koneella troijalaisia. Muistutan että kun kävin sen testiohjelman läoi minkä mainitsin tuossa ekassa viestissäni ei ainakaan se löytänyt koneeltani viruksia eikä troijalaisia.
Toinen asia johon kiinnitin huomiota on se että puhuit varmaan asiaa kun kerroit peleistä ja etenkin pankin palvelimista mutta enhän minä ole muuta kuin tavallinen kotikäyttäjä :) Eli surffaan sattumanvaraisesti netissä ja aina kun winska kysyy asennetaanko joku ohjelma koneelle vastaan kieltävästi ja tarkistan koneeni päivittäin ad-awardella.
joskus muuten jotkin ohjelmat asentuvat koneelle vastasit sille kieltävästi tai myöntävästi. ei kivaa semmonen
Jos olet tavallinen kotikäyttäjä (mitä se nykyään sitten tarkoittaakaan), niin eihän sitä muuta tartte, kun windowsin.
Se mikä just nostaakin kierroksia, on kun joku sanoo että Java on paska, koska hän pelaa sellaisia pelejä, jotka on tehty c -kielellä...
Sitte hänellä on kans HALO ja DiabloII ja onko niitä linuxille? Eipä ole, eli linuxi on kans paska!
XP, jopa sen oma palomuuri ja joku päivittyvä virustorjunta pitäis riittää. Vielä jos on noinkin fiksu, että vastaa jopa "Ei", kun netistä joku kakkis kysyy halutaanko asentaa.
antivir on ilmainen virustorjunta. Spybot on se jota itse käytän, koska ensimmäistä kertaa AdAwarea käyttäessäni se poisti myös tärkeitä tiedostoja.
PC-Cilling on kans aika hyvä virustorjunta ja tulee monesti emolevyn mukana. Se vahtii myös esimerkiksi ActiveX-komponentteja, joita voi olla webbisivuilla.
onnistua edes windowsilla, jos et ole järjestelmänvalvojana sisällä.
Elämä on tietenkin "helpompaa", jos on sillä aina vakiona sisässä. Sitten voidaan taas miettiä, että miten joku ohjelma on päässyt asentumaan...
XP:n huonous on kai sitä pitkälti ettei se valvo/estä millään tavalla koneesta ulospäin pyrkivääliikennettä kuten esim se mainitsemasi norton tekee. Eli jos saat omaa tyhmyyttäsi trojanin koneellesi niin mukana lähtee niin salasanat ulos kuin kaikki muutkin millä trojanin luoja pääsee sitten koneellesi oli se palomuuri päällä enään tahi ei.
XP:n palomuuri on oikeastaan suojaustasoltaan aika samanlainen kuin erillinen rautamuuri. Se torjuu aivan tehokkaasti sisääntulevat mutta ei ulospäin meneviä.
Hyvä puoli XP:n palomuurissa on se, että siihen ei (jälkikasvu) saa tehtyä klikkailemalla reikiä.
Kysymys ei palomuurien kohdalla olekkaan siitä että mikä niistä osaa sulkea portit, ne kaikki osaavat sen. Kysymys on lähinnä siitä että mikä tai mitkä niistä on helpoin ohittaa/murtaa. Tässä piileekin XP:n oman palomuurin heikkous. Eri asia on se kuinka todennäköistä on että joku yrittäisi murtautua koneellesi. Jos et omista nopeata yhteyttä ja/tai tehokasta konetta, et pidä arvoikkaita tietoja koneellasi, etkä ole tehnyt vihamiehiä netissä, ei välttämättä ole mitään syytä pitää edes palomuuria. Varsinkaan sellaista joka ei tarkkaile ulospäin menevää liikennettä koska mahdollisia viruksen aktiviteettejä se ei huomaa. Tiedän monia aktiivisia windows XP:n käyttäjiä jotka eivät omista minkäänlaista virusturvaa tai palomuuria vaan poistavat satunnaiset virustartunnat erillisillä niitä vartavasten tehdyillä työkaluilla eivätkä silti ole koskaan kokeneet minkäänlaisia ongelmia. Useimmille käyttäjille nuo ohjelmat tuovatkin lähinnä mielenrauhaa. Ennenkuin joku "puolueettomat" tietonsa virustorjuntaohjelmia myyvän yrityksen sivuilta saanut ehtii huutamaan että nämä ihmiset ovat syypäitä massapostitus-viruksiin niin tämä ei pidä paikkaansa. Oman koneen käyttäytymistä voi tarkkailla muutenkin kuin kyseisten ohjelmien avulla. Näin ollen suurin syypää virusongelmiin on, huonojen ohjelmien lisäksi, valveutumattomat käyttäjät ja tätä valveutumattomuutta ruokkii omalta osaltaan se että luotetaan sokeasti erillaisiin ohjelmiin eikä oteta selvää mitä näiden ohjelmien taustalla oikesti tapahtuukaan eikä näin ollen osata tehdä yhtään mitään jos ohjelmat eivät toimikkaan. Hyvä esimerkki on eilen tänne kirjoitellut nimimerkki joka kyseli mitä tehdä kun hänen viruksentorjuntaohjelmansa ei voi poistaa saastunutta tiedostoa. Kysyin miksi hän ei poista sitä manuaalisesti jolloin hän ilmoitti kiivaaseen sävyyn kokeilleensä jo sitä, mutta ei tajunnut että en viitannut kyseisen ohjelman manuaaliseen ajamiseen vaan tekemään aivan itse sen minkä tuo ohjelma tekisi jos pystyisi. Epäilen että hän ei edes tiennyt, että kaiken mitä antivirusohjelma tekee viruksen tunnistamisen jälkeen, voi tehdä myös ilman ko. ohjelmia.
En ehkä tiedä kaikkea tietokoneiden sielunelämästä ja ei ehkä ole tarpeenkaan, mutta epäillähän saa ja aina ja kaikkea.
>Epäilen että hän ei edes tiennyt, että kaiken mitä antivirusohjelma tekee viruksen tunnistamisen jälkeen, voi tehdä myös ilman ko. ohjelmia.
Vai oliko nimimerkki tehnytkin niin, vaan sinä et uskonut siihen mahdollisuuteen... (nimimerkkihän paljastaa että kyseessä on nainen eli =tyhmä)?!
Kaksi asiaa mitkä saivat minut päätymään tuohon johtopäätökseen.
1) Et kertonut niin tehneesi viesteissä missä kuvailit yrittämiäsi keinoja
2) Sinulla ei enää olisi kyseistä tiedostoa jos olisit niin tehnyt. Toisaalta jos olisit yrittänyt tehdä niin mutta et onnistunut siinä niin miksi et vain kysynyt miten se tehdään?
ja kiivastunut tuli kolmesta perättäisestä huutomerkistä viestissäsi. Joko pääsit eroon siitä (troijalaisesta)?
1) En kertonut muutenkaan hyvinkään tarkasti toimiani...
2)>Toisaalta jos olisit yrittänyt tehdä niin mutta et onnistunut siinä niin miksi et vain kysynyt miten se tehdään?
- tarkoittanet siis, että jos en onnistunut viruksen poistossa, en osannut tehdä sitä?!
Ups!!! Melkein osuit oikeaan!!!
Kolma perättäistä huutomerkiä voinee tarkoittaa myös hämmästystä, kummastusta asiaa kohtaan...
- minkälaisenhan mielentilan luet minulle niin tyypillisestä tavasta käyttää kolmea pistettä...?
>Joko pääsit eroon siitä (troijalaisesta)?
En, enkä f-securen, enkä muutaman muun tietotekniikan ammattilaisen tahon mukaan pääsekkään. Heidän mukaansa öttiäinen sijaitsee kohteessa josta sitä ei voi poistaa, joskin se ei myöskään ole aktiivinen...
Koneeni on tarkastettu, öttiäiset ovat tallessa ja pysyvät, eikä ylimääräistä liikennetta suuntaan tai toiseen ole havaittu/havaittavissa.
Niinpä... kiitos sinulle vaivannäöstäsi!!!
Vaivaan taas kun/jos ongelmia ilmenee...
terv. Maamo
ps: Ihmisen "mieli" on ainut jarru elämän vuoristoradalla!!!
Suomen kieliopissa on kyllä määritelty mitä erikoismerkit symbolisoivat mutta ei nyt takerruta siihen kuitenkaan :)
Tuo informaatio mitä kerrot saaneesi kuullostaa hyvin oudolta. Ei ole olemassa tiedostoja mitä ei voi poistaa...
ohjeet peruskäyttäjille
http://www.tieke.fi/tietoturvaopas/opas.html
siinä syy,mikä tulee huomioida!!
Älä usko noiden hevosmiesten juttuja.
XP:n palomuuri on hyvä.