Onko kenenkään muun mielestä Superbowlin puoliaika ja siitä noussut järjetön kohu hieman liioiteltua?? Ok, se oli Superbowl, amerikkalaisten rakastama ja ihailema show, mitä katsottiin perheiden kera, mutta eiköhän me kaikki olla jossain vaiheessa nähty tissejä, sekä jopa itse vauvana niistä saatu ravintoa?? Sen lisäksi nänni oli vielä peitetty sillä hopeisella tähdellä.. Itselläni oli mahdollisuus katsoa kyseinen tapaus videolta, ja TV-lähetyksessä sitä ei voinut kyllä millään huomata, sillä niin nopeasti kamera siirtyi pois kyseisistä artisteista. Vain media itse on paisuttanut asian täysin naurettaviin mittoihin julkaisemalla kuvia ja nauhoja kyseisestä tapauksesta.
Mutta kuten kaikki tietänevät, USA on kaksinaismoraalin luvattu maa.
Mutta kuten kaikki tietänevät, USA on kaksinaismoraalin luvattu maa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kohu koko jutusta on aika järjetön: Janetin tarkoituksenahan ei ollut näytellä etuvarustustaan, vaan siihen rinnan päälle piti jäädä jonkinlainen rintaliivi. Jokin vaan yksinkertaisesti meni pieleen, niinhän sattuu kaikille joskus.
"niinhän sattuu kaikille joskus" joo superbowlissa päälavalla mullakin kävi viimeks niin et rintsikasta repes puolet..hups vaan!
kohu ei ole järjetön, olihan se nimittäin aika mauton temppu/vahinko.
saattoi käydä niin et se oli hetken idea josta ne luuli selviävänsä sillä nännikorulla ja sitkun kohu nousi niin sanoivat että oli vahinko.
voi myös tietty olla vahinkokin, siltä niiden naamat vähän näytti sen jälkeen.
mtv varmaan odottaa aina vaan hurjempia ja hurjempia juttuja, sellasta jackassiä, joten en mä lähtis tätä janetin niskaan dumppaa kokonaan. tuli JUST mieleen, justin oli yhtälailla sketsissä mukana ja kaikki vaan huutaa janetia! (tolla samalla periaattella on aikojen alusta laitettu raiskaus naisen häpeäksi!!!en nyt vertaa näitä asioita toisiinsa, mutta tuli vaan mieleen kun kaikkien eka refleksi on nälviä tästä janetia vaan, mäkin tein niin!!)
Tarkoitin kylläkin, että vahinkoja sattuu kaikille, en sitä että kaikilta repeäis rintsikat Superbowlin puoliajalla esiintyessä... =D
Mä ainakin uskon tuon olleen pelkkä vahinko, Janet ainakin näytti kuvissa aika yllättyneeltä, ja yritti peitellä rintaansa.
joo,kyl mä sen niin ymmärsinkin,heh, olit vaan hassusti kirjottanut :)...
mustakin tuntuu et sen tissin esiintulo oli vahinko. enkä pidä yhtään ihmeellisenä kylläkään et siitä tuli tollanen kohu. olihan se aika hölmön näköstä kun tissi pullahtaa esiin yhtäkkiä.
toivon vaan ettei tv-jehut saa tästä nyt aseita sensuroida esim oscar-gaalan yms.mahdollisia poliittisia puheenvuoroja. ne jehuthan nimittäin ovat bushin taskussa...
ja toivon ettei janetin maine mennyt. se olisi viimonen jackson jolla on jotain älliä.;)
Amerikkalaiset ovat vähintään psykoosissa nähtyään teeveessä tissin=D
Niinpä, MTV:llä näkyy jatkuvasti kaikenlaista perseen ketkutusta ja rintojen hierontaa ja vähintäänkin eroottispiirteistä tanssia, mutta kun yksi tekotissi nänni peitettynä näkyy telkusta yhden sekunnin ajan, niin johan menee pakka sekaisin!
Ja nyt ne uhkaavat (kuulin juorun, tiedä sit onko totta) boikotoida Janettiä ja Justinia myös Grammy Awardseissa. Eivät halua, että tällainen tapaus tulee toistumaan... Aika älytöntä. Britney ja Christina näyttää jatkuvasti paljasta pintaa tapaus Madonna, mutta yksi melkein paljas rinta Janetilta on liikaa. Ja entäs Lil' Kim (?) joka vieläpä meni johonkin palkintogaalaan samanlaisesti rinta paljaana... Huoh. Ei jaksa tätä jeesustelua.
Kuinkahan paljon tähän meteliin vaikuttaa se että Janet on Michaelin pikkusisko?
Olisikohan syntynyt samaa meteliä jos siellä olisi ollut Britney tai Christina ,Madonnan opetuslapset.Tai itse "kaikkien paljastelijoitten äiti"
Mutta kun on kyseessä pahamaineisen Jacksonin perheen jäsen niin siksi Janetin tissi on suurempi skandaali kuin Christinan paljas takapuoli.
NY Newsday
Timberlake Under a White-Hot Spotlight
Singer ripped for abandoning Janet and urban fans
By Rafer Guzmán
STAFF WRITER
February 11, 2004
It started as a controversy over exposed skin. Now the focus is on skin color.
When Justin Timberlake ripped away Janet Jackson's bra cup to reveal her right breast during CBS' broadcast of last week's Super Bowl halftime show, they sparked a public- relations disaster that drew the ire of CBS, the NFL and even the FCC. In the days following, both singers issued public apologies - but with very different results.
While Jackson shouldered most of the responsibility for the incident, Timberlake distanced himself from it, painting himself as a victim. Now Timberlake is under fire from urban radio stations that feel he betrayed not only Jackson but, in a sense, the entire urban-music community he's worked so hard to emulate.
"It doesn't take a genius to notice that he pays homage to a lot of African-American singing greats," says Miss Info, a morning-show host on the hip-hop station "Hot 97" (WQHT/97.1 FM). Many callers "feel like he's been accepted by a multicultural audience, and they want him to stand by his multicultural musical coworkers."
Initially, Jackson and Timberlake benefited from the Super Bowl stunt, which became a popular topic in newscasts, late- night monologues and watercooler conversation. Jackson's new single "Just a Little While" was released to radio stations the day after the Super Bowl and became a hotly requested song. "That was fun," Timberlake said in a television interview immediately after the performance. "We love giving you something to talk about."
But as criticism grew and the FCC announced it would launch an investigation, Timberlake changed his tune, blaming the incident on a "wardrobe malfunction" and apologizing for any offense. Jackson went even further, claiming responsibility for the maneuver.
What has angered many black music fans is that Timberlake then seemed to turn his back on Jackson. In an interview with a CBS television station in Los Angeles, Timberlake claimed he was "completely shocked and appalled" by her partial nudity. He also described himself as a successful artist who's above such stunts. "I've had a good year," he said. "I don't feel I need publicity like this."
Those statements raised issues of Timberlake's loyalty to Jackson and to black music as a whole. A former crooner in a boy band, Timberlake has essentially used R&B music to gain credibility as a solo artist, says Erik Parker, music editor at the urban-music magazine Vibe. From his Michael Jackson-esque vocals to the records he's made with musicians such as Nelly, Brian McKnight and the Neptunes, Timberlake has ingratiated himself with an audience that often regards blue-eyed soul with suspicion.
"When that audience feels betrayed or exploited, there's going to be some type of repercussions," Parker says. Consciously or not, Timberlake is "abusing his white privilege."
At urban radio stations, callers have been irate. "They're mad at Justin," says Wendy Williams, a nationally syndicated radio host based in New York, whose show airs on WBLS/107.5 FM. "They'll support Janet, but they'll look at Justin and say, 'Your ghetto pass has been revoked. You're no longer an honorary brother.'"
It didn't help that Jackson's planned performance on CBS' Grammy awards broadcast Sunday night was canceled, while Timberlake's went forward. (He also collected two Grammys.) In fact, CBS asked both artists to apologize at the ceremony before they would be allowed to perform, and Timberlake did so. Jackson declined to attend. Still, the perception has been one of unequal treatment.
"I did a poll about whether if Janet was to be barred, should Justin be barred also, and the resounding answer was yes," says Ed Lover, a morning show host on "Power 105" (WWPR/105.1 FM). "My audience thinks there's some racism involved there."
Timberlake triumphed at the Grammy ceremony during his duet with trumpeter Arturo Sandoval, pushing aside the controversy and forging ahead with his song "Señorita." The number proved that he was adept at not only R&B but Latin-inflected jazz.
"Our audiences are very savvy and critical, but they're also forgiving," Miss Info says. "If he can stand the heat, he'll be able to come back into the kitchen."