Meni tuolla alempana juttu tähän aiheeseen niin aloitanpa uuden keskustelun. En ole tätä asiaa niin edes ajatellut aikaisemmin, koska kuten mainitsin alempana, äitini ei ole pystynyt milloinkaan imettämään enkä näin ollen ole koskaan pitänyt sitä kovin merkittävänä asiana. Hyvä ystäväni sai juuri nuoremman lapsensa puolivuotiaaksi ja oli ihan onnessaan kun "sai" lopettaa imettämisen. Ei viitsinyt aikaisemmin kun neuvolan täti möykkäsi asiasta. Ja tyytyväisempää pikkuneitiä saa kyllä ainakin omassa ystäväpiiristäni hakea. Toisaalta toinen tuttavani imettää vielä puolitoista vuotiasta lastaan ja sivumennen sanoen en ole muuten äkäisempää lasta nähnyt. Luonteenpiirteet johtuu tietysti pääasiassa jostain muusta mutta miksei tuollakin asialla voisi olla vaikutusta?
Nämä esimerkit mielessäni olen ajatellut että omaa tulevaa lastani imetän sen minkä pystyn ja mielellään lopetan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa mutta mitään stressiä en kyllä ota, sanoi neuvolantäti mitä tahansa. Huolimatta siitä että kaikien kirjojen ja lässynlässyn mukaan se on niin maailman luonnollisin yhteys jne. minusta se vain vaikuttaa jos nyt ei ihan perverssiltä niin jotenkin epämiellyttävältä kuitenkin.
Nyt olen kuitenkin alkanut miettimään sitä, että miksi siitä oikeastaan vaahdotaan niin kauheasti. Kertokaa, rakkaat siskot. Miksi imetys on niin tärkeää? Mitään omien ajatusteni mollaamista ja arvioita älykkyysosamäärästäni en kaipaa, vain puhdasta faktaa siitä, miksi imettäminen on tärkeää. Tai jos tiedät faktoja miksi se ei ole niin tärkeää, kerro niistäkin. Kaikista hienointa jos tiedät kertoa jonkun tutkimuksen tai muuta vähän kovempaa tavaraa. Mitään imetysoikeus ry:n kotisivuja en nyt halua katsella, niitä käyn katselemassa sitten kun lapsi on syntynyt, jos koen sitten jotain ongelmaa asian suhteen.
Ainakin aikaisemmin olette antaneet aivan ihanan avarakatseisia ja perusteellisia vastauksia. Auttakaa nyt tiedotonta tässäkin asiassa. :)
Nämä esimerkit mielessäni olen ajatellut että omaa tulevaa lastani imetän sen minkä pystyn ja mielellään lopetan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa mutta mitään stressiä en kyllä ota, sanoi neuvolantäti mitä tahansa. Huolimatta siitä että kaikien kirjojen ja lässynlässyn mukaan se on niin maailman luonnollisin yhteys jne. minusta se vain vaikuttaa jos nyt ei ihan perverssiltä niin jotenkin epämiellyttävältä kuitenkin.
Nyt olen kuitenkin alkanut miettimään sitä, että miksi siitä oikeastaan vaahdotaan niin kauheasti. Kertokaa, rakkaat siskot. Miksi imetys on niin tärkeää? Mitään omien ajatusteni mollaamista ja arvioita älykkyysosamäärästäni en kaipaa, vain puhdasta faktaa siitä, miksi imettäminen on tärkeää. Tai jos tiedät faktoja miksi se ei ole niin tärkeää, kerro niistäkin. Kaikista hienointa jos tiedät kertoa jonkun tutkimuksen tai muuta vähän kovempaa tavaraa. Mitään imetysoikeus ry:n kotisivuja en nyt halua katsella, niitä käyn katselemassa sitten kun lapsi on syntynyt, jos koen sitten jotain ongelmaa asian suhteen.
Ainakin aikaisemmin olette antaneet aivan ihanan avarakatseisia ja perusteellisia vastauksia. Auttakaa nyt tiedotonta tässäkin asiassa. :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ajattelin laittaa tähän muutaman rivin omakohtaista kokemusta.Kahta ensimmäistä lastani imetin noin neljä kuukautta (Poikia) ja nyt tyttäreni on 1v3kk ja imetän edelleen. Ennen ajattelin kanssa että kuinka jotkut voi imettää vielä esim.yli vuoden vanhaa lasta. Minulta on poikien aikana yksinkertaisesti vain maidontulo lakannut mutta nyt kun sitä on riittänyt niin ei tyttö ole koko aikana juonut tuttipullosta tai syönyt rengastuttia. Enkä nyt sitten ole edes niin tosissani yrittänytkään lopettaa imetystä koska olen hoitovapaalla ja kotona. Sitten asia on tottakai lopetettava kun palaan takaisin töihin. Tyttö on kyllä ollut tosi terve ei ole sairastanut kuin yhden korvatulehduksen. Tietty joskus ajattelen että olisi jo täs kohtaan kiva nukkua edes yksi kokonainen yö,tyttö kun nukkuu mieheni ja minun välissä ja jokaisella kylkensä kääntämisellä hamuaa "tissiä" vaikka ei ihan kokonaan heräisikään. Eli älä ota imetyksestä mitään niin sanottua tressiä koska kaikki lapset ovat niin erilaisia ;)
se äidinmaito on parasta omalle lapselle, juuri sopivaa ja parempaa kuin korvike joka taas ei sovi kaikille lapsille. Siinä myöskin säästää rahaa ja imetys hetki on läheisyyden hetki. itse imetin neljäkuiseksi asti, se oli mielestäni mukavaa, molemmat rauhoittuivat siinä ja nauttivat läheisyydestä. Rahaa säästyi aika paljonkin, nyt syödään korvikkeita ja samanlainen pikkuvesseli on, ei vaikkuttanut luonteeseen. Imetyksestä vaahdotaan koska helposti se lopetetaan heti alkuunsa, ja se kuitenkin on parasta maitoa pikkuiselle kaikilla tavoilla. eipä siitä kannata murehtia, tekee niinkuin parhaaksi näkee ja kokee asian. yhtälailla korviketta voi käyttää. onneksi nykyään on vaihtoehtoja. lisäksi imettäessä erittyy hormonia mikä väsyttää vauvan ja äidin, joten yösyötön kannalta on helppo jatkaa unia. tosin se ei väsytä niin että vain nukkuisi koko ajan.... puolensa molemmissa. tuttipullolla syöttäessä on helppo antaa syötöt myös muiden vastuulle, ja syöttää missä vain, imettäessä pitää kauhean tarkkaan miettiä mihin menee että pääsee syöttämään.
Ihmettelin aluksi itsekkin miksi ihmeessä imetyksestä niin kovasti kirjoitellaan ja jaetaan erilaisia neuvoja. Syy on nyt oman vauvan kanssa selvinnyt! Ensimmäiset kolme kuukautta olivat melkoista taistelua - rinnat olivat kipeät kovasta maidon tuotannosta, nännit verillä imemisestä ja lapsi kärsi rintaraivareista suihkuavien tissien vuoksi. Jatkoin sinnikkäästi imetystä, koska ajattelin sen olevan parasta. 3kk jälkeen imetys alkoi helpottua ja nyt kun vauva onjo yli 6kk ja kiinteän ruuan syömisen johdosta on vähentänyt imemistä on olo yllättään haikea. Imetys on ihmeellinen asia - paitsi erinomaista ravintoa lapselle, myös ihana hetki äidin ja lapsen välillä (ja erittäin kätevääkin)!
Lisäisin vielä sen, että vauvan temperamentti ei riipu millään tavalla imetyksen pituudesta. Minä olen imettänyt kaikkia lapsia yli vuoden, ja kaksi heistä (nuorin ja vanhin) ovat tosi kiukkuisia tapauksia. Keskimmäiset taas ovat olleet vauvana rauhallista lajia, vaikka heitäkin imetin n. 1 v 4 kk. Minulle imettäminen on ollut luonnollinen tapa ruokkia vauva, ja kaiken lisäksi halpa. Niin kuin täällä jo mainittiinkin, niin paljon säästää euroja, jos imettää. Se on jo kyllä aikamoinen loukkaus imettäjiä kohtaan, jos siinä jotakin perverssiä on näkevinään, edes yli vuoden ikäisen lapsen imettämisessä. Ei siitä kyllä kukaan mitään sen lajin kiksejä saa.
jos viitsisit lukea imetystukkilistan sivuja niin ei tarvitsisi tähän kirjoittaa rintamaidon hyviä puolia.
-äidinmaito on ihmisen lapselle tarkoitettua ruokaa.
-se ehkäisee tartunta tautejen puhkeamista lapseen.
-imettävän äidin vartalo palautuu nopeammin synnytyksestä.
-imetys ehkäisee äitiä saamasta erilaisia syöpiä.
-äiti laihtuu raskaudenaikaisista kiloistansa helpommin
-korvikkeet ovat tehty lehmänmaidosta, joka saattaa herkistää allergioille ja aiheuttaa helpommin vatsaongelmia vauvalle.
suosittelen lukemaan ritva kuusiston kaksi imetystä koskevaa kirjaa sekä maria boreliuksen olet synnyttänyt-huolehdi itsestäsi.
alussa itselläni imetys oli hankalaa ja vauva söi lähes koko ajan.vähitellen se alkoi sujua ja syönti ajat pienentyä. nyt imetys tuntuu hirveän yksinkertaiselta ja helpolta tavalta ruokkia vauvaa.ei tarvitse lämmittää eikä valmistaa maitoa/soseita. on helppoa ottaa vain vauva rinnalle.yölläkään ei tarvitse nousta keittiöön lämmittämään maitoa.
eri ihmiset kokevat varmasti imettämisen eri tavalla.joistakin se voi olla vastenmielistä.
Vastasin tuonne alempaan aloitukseesikin... Ja tarkoitukseni ei ollut ainakaan mitenkään "paasata" imetyksestä! =)
otin vain asian puheeksi, koska ainakaan minä itse en osannut ennen pojan syntymää kuvitellakkaan kuinka kauan kerrallaan voi aikaa mennä yhteen imetys kertaan. Luulin todella ettei siihen mene kuin hetki kerrallaan!
Minäkin jouduin oman terveyden takia lopettamaan imetyksen kokonaan, kun poika oli 2kk. Siihenkin asti oli kyllä saanut osin myös korviketta.
Terve poika on ja normaalisti kasvanut. (nyt ensimmäistä kertaa nuhassa ja ikää on 11kk)
Eikä itseäni ole mitenkään jäänyt rassaamaan imetyksen loppuminen varhaisessa vaiheessa, enkä tunne olevani huono äitikään!
Siis kauhean hyviä näkökantoja kaikki ja varmasti ainakin jokaisen omalla kohdalla ihan oikeita mutta oletteko ajatelleet, että nuo asiathan upotetaan jokaisen päähän neuvolassa? Minut on kasvatettu löytämään asioista toinenkin puoli ja lisäksi tutkimussuuntautunut koulutus on ehkä vain lisännyt taipumusta suhtautua yleensä kaikkiin asioihin kriittisesti ja avoimesti.Että valitettavasti ei oikein auta tulla sanomaan että se on ihmislapsen parasta ravintoa ja suojaa tartunnoilta ja muuta jos ei pysty sitä millään perustelemaan. En ollenkaan epäile etteikö se tietyissä rajoissa olisikin niin mutta siis mistä löytyy nämä tutkimukset (jotka toivottavasti on tehty ennen kuin asioita on lähdetty julistamaan) imetys vs. imettämättömyys? Jotain näyttöähän on oltava.
Sinulle joka loukkaannuit siitä että minun mielestäni imettäminen näyttää ei nyt ihan perverssiltä mutta epämiellyttävältä kuitenkin. Ihan turha suuttua, minusta se näyttää siltä joka tapauksessa.:) Kieltämättä etenkin siinä vaiheessa kun lapsi jo kävelee ja parhaassa tapauksessa puhuukin. Johtuu varmasti juuri siitä etten itse lapsuudessani siihen tottunut enkä aikuisenakaan juuri ole nähnyt ennen kuin omat kaverit alkoi saada lapsia.
Anteeksi kovasti tää mun saivartelu, en missään tapauksessa yritä tyrmätä niitä näkökantoja mitä edustatte ja varmasti päädyn vielä itsekin samaan lopputulokseen, mutta minua vain on kamalan vaikea puhua ympäri ilman tiukkoja faktaperusteluja. Tutkimustuloksista olen yleensä kaikkein onnellisin. Etenkin jos on esittää kaksi samasta aiheesta ja pystyy vielä kertomaan p-arvotkin.:)
Mutta yrittäkää vaan edelleen. Käyn etsimässä pari raporttia ja luen sitten teidän mielipiteet uudestaan. Ehkä sitten itsekin nyökyttelen täällä päätäni niitä lukiessani.:)
Pääasia lienee kuitenkin se, että jos itse tykkää imettää, sitten imettää ja jos ei siitä niin välitä, lopettaa homman eikä mieti sen enempää. Ensimmäistäni odottaessani tässä vaan yritän miettiä kaiken niin kamalan valmiiksi että olen sitten niin mahottoman hyvä ja tietävä äiti.;)
Etkö ole lukenut vastauksia, vai miksi sinä oikeasti saivartelet? Imetystukisivuilla on linkkejä ja tutkimuksia, varmasti myös Ritva Kuusiston kirjoissa. Kyllä sinun tutkijana pitäisi osata ne itsekin löytää, vai oliko tarkoitus osoittaa, miten lammasmaisia ja tyhmiä me imettäjät olemme? Kerro sinä puolestasi meille, miksi imetyksen puolesta puhutaan, jos se ei todellisuudessa ole parempaa kuin pulloruokinta? Ketä imetyksen markkinointi hyödyttäisi?
Ehkäpä sitä että joku muukin äiti olisi pohtinut asian toistakin puolta. Pohjoismaissahan on yleinen tapa imettää vauvoja, mutta muuallakin lapset kasvaa ja voi hyvin vaikkei niitä imetetäkään.
Sitä en mitenkään yritä väittää etteikö oman äidin rintamaito olisi jokaiselle lapselle optimaalisinta ravintoa. Jos ei näin olisi, evoluutio olisi varmasti karsinut toiminnon kokonaan pois.
Tutkimuksia imetyksen ja rintamaidon eduista löytyy kyllä pilvin pimein ja osa niistä on täysin kiistattomia. Valitettavasti suurin osa, kuten tutkimuksista yleensäkin, kuitenkin on aika vahvasti väritetty ennakkoasenteella ja toisaalta mikä tahansa asia saadaan johtumaan mistä tahansa kun tarpeeksi viilataan. Imetystukisivulla on hyviä linkkejä jos haluaa vahvistusta omalle ajatukselleen, ettei millään voi jättää imettämättä. On kuitenkin hyvä huomata, että suurin osa aihepiirin tutkimuksista on tehty keskosilla, joita ei kaikilta osin voi rinnastaa täysiaikaisina syntyneisiin.
Lähinnä ajatuksenani oli kuitenkin se, että siinä tapauksessa että lapseni on täysiaikainen ja täysin terve ja itse vielä lisäksi selviän synnytyksestä kokonaisena, jatkan opiskelujani saman tien enkä siis voi ihan joka hetki olla imettämässä lastani. Mietin kuitenkin asiaa siltä kannalta, että jos lapselleni joskus myöhemmin tapahtuu jotain, alanko sitten syyttämään itseäni siitä, etten silloin imettänyt. Ajattelin, että joku muu on mahdollisesti pohdiskellut samoja asioita. Ilmeisesti ei kuitenkaan ole ja ihan hyvää aineistoa löysin itsekin. Nyt tiedän, että mikäli lapsi on tosiaankin täysiaikainen ja terve, ei nykyään ole oikeastaan väliä sillä, saako lapsi korviketta vai rintamaitoa. Etenkään jos niitä ainakin jonkun aikaa käytetään rinnakkain. Keskosilla tai muuten heikommilla pienokaisilla tilanne on toinen ja jos omalle kohdalleni sellainen sattuu, olen taatusti valmis uhraamaan oman mukavuudenhaluni lapsen hyväksi.
Mitä sitten tulee imetykseen yhdistettyyn myyttiseen lapsen ja äidin yhteyteen, josta oikeastaan enemmänkin olin huolissani? Rintamaidon edulliset vaikutuksethan saa pullostakin, mutta jos itse imetystapahtumaan liittyy jotain korvaamatonta, sitä ei varmaankaan voi muulla sitten korvata. Ilmeisesti siihen ei kuitenkaan liity. Saahan lapsi toki olla kiinteämässä yhteydessä äidin kanssa imetettäessä, mutta mikään ei puhu sen puolesta, ettei tuota läheisyyttä voi korvata muulla läheisyydellä molempien vanhempien kanssa. Oikean imemistekniikan oppiminenkaan ei ole tärkeää siinä tapauksessa, että lapsi pääasiassa syö pullosta eikä rinnasta.
Lammasmaisia ja tyhmiä äidit, jotka imettävät, eivät suinkaan ole. Päinvastoin, joku on tutkinut imetyksen nimenomaan korreloivan äidin älykkyyden kanssa.:) Varmasti on ihan hyvä, että asian puolesta puhutaan niin kovasti ja kuten jo mainitsin, voi hyvinkin olla että itsekin vielä joskus imetän yksivuotiastani täysipäiväisesti. Enhän voi tietää.
Mutta tieteellistä taustaa vasten sillä, imettääkö vai antaako rintaruuan pullosta vai kenties kokonaan korviketta, ei ole mitään väliä, jos lapsi on alunperin terve ja hyväkuntoinen. Tätä ajoin takaa. En sitä, kuka meistä on tyhmin ja kuka ajattelee viisaimmin.
Täysin typerää kyllä pohdiskella asiaa täällä, kun tiedän että asia on tässä maassa kuitenkin aika tunteitakuohuttava ja itse löysin oikein hyvin kaipaamani tiedon. Jostain syystä vain ajattelin, että useammatkin äidit pohtisivat asiaa myös vastakkaiselta kannalta kuin neuvolaoppaissa sanotaan. Vieläkin korostan, etten pidä sellaisia äitejä mitenkään älykkäämpinä tai parempina, en edes rohkeampina. Itse vain satun olemaan siinä tilanteessa, että en oikein voi ajatella kovin pitkää täysimetystä ja haluan olla varma, etten tosiaankin ala joskus jälkeenpäin miettimään, olisiko sittenkin pitänyt.
Sinulle, Mam, vielä erikoisesti. Siihen saakka kun lapselle ilmestyy ensimmäiset hampaat, täysrintaruokinta on varmasti paras ja edullisin mahdollinen vaihtoehto, jos äidillä vain on siihen mahdollisuus. Sen jälkeen pikkuhampaiden hygienian on kyllä oltava hyvässä kunnossa, jos haluaa välttää äidinmaidon sokerin vaikutukset, jotka ilmenevät useimmiten vasta siinä iässä jolloin kukaan ei enää lastaan imetä.
Siinä tapauksessa, että äidillä ei ole motivaatiota tai mahdollisuutta/hän mahdollisesti jossain vaiheessa haluaa tehdä jotain myös ilman lasta, on huomattavasti parempi vaihtoehto siirtyä pulloruokintaan, joko omaan tai korvikkeeseen. Terveelle lapselle sillä ei voi aiheuttaa mitään haittaa joskaan ei hyötyäkään.
Ensimmäistä lastani imetin vuosi ja kahdeksan kuukautta. Hän on nyt 16-vuotias eikä ainuttakaan reikää ole ollut hampaissa, vaikka puolitoistavuotiaaksi imetin yölläkin. Varmaan imetyksen haitallinen vaikutus hampaissa olisi jo näkynyt. Ilmeisesti olen osannut hyvin hoitaa lasteni hampaat, kun kaikki ovat tervehampaisia.
Minun havaintojeni mukaan nykyään ei ole kovinkaan trendikästä imettää, vaikka neuvoloissa ja sairaaloissa imetyksen puolesta puhutaankin. Uskon, että tähän on syynä juuri se, että äidin pitää päästä toteuttamaan itseään vauvasta huolimatta. Kyllä minäkin ajattelin nuorimman ilmoittaessa tulostaan, että taas puoli vuotta mennään pelkästään vauvan ehdoilla. Mutta kun vauva oli syntynyt, ei tullut mieleenkään hilppasta shoppailemaan tai muuten tuulettumaan. Tässäkin asiassa tehköön kukin niin kuin parhaaksi katsoo.
Suurin syy minulla imettämiseen on ollut sen edullisuus ja helppous. Ei ole tarvinnut ruveta pullojen kanssa lutraamaan. Yösyötöt ovat menneet itselläkin puoliunessa (vauvat nukkuneet vieressä) eikä näin ole univelkaa päässyt tulemaan. Vuoden ikäisenä on voinut ruveta opettelemaan suoraan tavallisen maidon juomista ilman korvikevaihetta. Sitä en kiellä, etteikö korvikelapsistakin tulisi terveitä. Itse en kuitenkaan ole katsonut tarpeelliseksi korvikkeiden antamista, kun imetys on onnistunut kaikkien lasten kohdalla. Vieroitus vain on vaikeaa, kun yli vuoden ikäiseksi imettää.
Kaytossasi ilmeisesti on ineternet josta voit hakea satoja sivua tietoa imetyksen eduista. Tee se, koskapa nayttaa etta tietoa asiasta ei sinulle ole kertynyt.
Koska kaipasit vain faktaa, niin unohda imetyksen edut aidille (namakin ovat kiistattomat), lapsi-aiti yhteys jne. ja keskity vain maidon etuihin. Aidinmaito sisaltaa kaiken mita lapsesi tarvitsee ensihetkesta alkaen (tosin K ja D vitamiinin lisaysta suositellaan). Ensimmaiset tipat kaynnistavat lapsen ruuansulatuksen ja kasvattavat vastustuskykya myohempaa varten. Kun lapsi imee, maidon koostumus muuttuu ja maara lisaantyy juuri sopivassa suhteessa sinun vauvallesi. Lista niista hyvista asioista joita vahintaan kuuden kuukauden imetys antaa lapsellesi on niin pitka ettei varmasti mahdu tahan. Seuraukset ovat todella kauaskantoiset. Hiljattaisen tutkimuksen mukaan imetys ehkaisee ylipainoa murrosiassa (Time magazine Jan 12, 2004), vain yhden "kummallisuuden" mainitakseni. Puhumattakaan moneen kertaan tieteellisesti todistetusta allergioita ehkaisevasta vaikutuksesta. Kun annat lapsellesi tuon puoli vuotta elamastasi, annat lapsellesi jotain taysin korvaamatonta seka jotain mita kukaan muu ei voi antaa. Takaan etta imetys kannattaa ja etta tulet sen tehtyasi olemaan ylpea itsestasi. Suhtaudu siihen luonnollisesti ja huumorintajuisesti, niin tuo kuusi kuuakautta on nopeasti ja etenkin palkitsevasti ohi ennenkuin huomaatkaan. Ala riista tata elaman ehka suurinta lahjaa lapsellesi jos vain imettaa voit (98% naisista voi).