Mitä mieltä ootte siitä kun nyt puhutaan että tulisi täysin lailliseksi, että niin homot kuin lesbot saisivat mennä avioliittoon keskenään?
Mun mielestä se olis hyvä, ihmisiähän mekin ollaan. Mitä väliä sillä on onko naimisissa kaksi naista vai mies ja nainen. eihän sitä sukupuoli katso, vaan se rakkaus.
Mun mielestä se olis hyvä, ihmisiähän mekin ollaan. Mitä väliä sillä on onko naimisissa kaksi naista vai mies ja nainen. eihän sitä sukupuoli katso, vaan se rakkaus.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin, samaa mieltä minäkin olen, että rakkaus on tärkeintä. En ole ikinä voinut ymmärtää sitä, miksi jotkut eivät hyväksy homoseksuaaleja ja homoseksuaalien välistä avioliittoa. Mitä se kenellekään ulkopuoliselle edes kuuluu, kun kysymys on aikuisista ihmisistä ja vapaaehtoisesta halusta olla ja elää yhdessä. Sitä pelkoa tuskin kenelläkään on, että olisi pakko mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa, jos ei halua. Siksikö kuitenkin homoseksuaalisuutta pelätään? Homoseksuaalisilla on varmasti tarve elää niin normaalia elämää kuin heteroillakin. Miksi siihen ei ole annettu mahdollisuutta? Miksi homoseksuaalisten pitäisi hävetä ja pelätä omaa itseään ja toisten suhtautumista itseensä? Eikö vika ole niissä, jotka eivät hyväksy erilaisuutta?
Homoliitoista ei seuraa mitään pahaa kenellekään. Se on tasa-arvoa, että ihmistä kohdellaan tasavertaisesti lain edessä sukupuolista riippumatta ja tässäkin tapauksessa on kysymys perusoikeuksien toteutumisesta. Avioliitolla on samanlainen merkitys hetero- ja homoseksuaalisille ihmisille. Mielestäni ihmisen pitäisi saada avioitua kenen kanssa haluaa. Jotkut haluavat rakastamansa ihmisen kanssa naimisiin ja heillä pitäisi olla siihen oikeus. Yleensä avioliittoa solmittaessa uskotaan ikuiseen rakkauteen ja halutaan elää yhdessä elämän loppuun asti. Miksi sellaista pitäisi keneltäkään kieltää? Mitä pahaa siinä on? Halutaanko homoseksuaaleja rangaista ja siksikö heidän ei ole annettu mennä naimisiin? En keksi yhtään hyvää perustelua, miksi homoseksuaalit eivät saisi solmia avioliittoa tai hankkia myös lapsia, sillä eiväthän homoseksuaalit ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. Perheen perustaminen on jokaisen ihmisen perusoikeus. Jokaisella on oikeus rakastaa ketä haluaa ja valita puolisonsa itse.
Samaa mieltä. Uskovaiset piirit tässäkin eriarvoisuuden asialla. Itse en kyllä menisi avioon, mutta eivät kaikki heterotkaan mene.
Avioliittohan on laissa määritelty miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Miksi Homot ja Lesbot haluavat sellaiseen? Eikö heidän olisi parempi keksiä uusi termi liitolleen, vaikka lepaliitto, pebaliitto, tms. mielikuvista varmaan nimeämiseen riittää.
En ymmärrä miksi, haluatte miehen ja naisen liitoksi nimettyyn muottiin?
Ei kysymys ole uskovaisista, vaan ihan kaikista ymmärtämättömistä ihmisistä, jotka eivät ymmärrä, mitä rakkaus voi olla. Uskovissakin on eri tavalla ajattelevia, mutta he eivät uskalla ehkä sanoa ääneen omia mielipiteitään. Helvetin vai ihmisten tuomion pelossako lienevät...
Minä haluaisin naimisiin rakastamani ihmisen kanssa. Haluaisin myös kirkkohäät, valkoisen hääpuvun ja hunnun. Haluaisin myös yhden tai kaksi lasta. Ei taida toiveeni ennättää toteutua tässä elämässä. Toista elämää ei tule.
Avioliitto voidaan määritellä uudelleen kahden ihmisen väliseksi liitoksi. Lakia pitää muuttaa. Avioliitto ei ole mikään muotti. Ihmiset ovat erilaisia mutta voivat rakastaa toisiaan samalla tavalla. Pyhään avioliittoon kuuluu Jumalan siunaus.
On tietysti muitakin perinteisen vanhahtavasti ajattelevia, mutta yleensä heidänkin asenteensa seurailevat kirkollisten auktoriteettien kannanottoja, tyytyvät niihin. Enemmistö salli jo aikoja sitten gallupien mukaan rekisteröinnit, kirkko vastusti. Enemmistö sallisi todennäköisesti myös homoavioliitot. Kirkko vastustaa, erilaiset lahkot vieläkin enemmän. Minä syytän edelleen ns. uskonnollisia tahoja. Olet siinä oikeassa, ettei kaikkia voi tietenkään syyllistää.
Avioliitto on yleinen termi, ei koske pelkästään kirkollisia toimituksia. Myös seurakuntiin kuuluvat voivat solmia siviiliavioliiton, useimmat haluavat kirkollisen siunauksen liitolleen. Nyt kirkko kieltää siunauksensa yhdeltä ihmisryhmältä, jotka sitä janoavat, homoseksuaaleilta (muut kuin "janoavat" tuskin haluavat kirkon siunausta). Torjuu heidät. Voiko se koskaan olla Jumalan rakkauskäskyn ja armontahdon mukaista?
Eikö ole melko ristiriitaista vaatia siunausta liitolle, jonka tietää olevan vastoin kaikkia yleisesti hyväksyttyjä raamatuntulkintoja?
Puhumattakaan, että alettaisiin kirjoittaa raamattua uudelleen, silloinhan voitaisiin jo kymmenen käskyäkin unohtaa tykkänään.
Onhan naispappeuskin hyväksytty. Hyviä muutoksia kannattaa aina tehdä. Raamatusta löytää halutessaan perustelut kaikelle niin hyvään kuin pahaankin ja siksi Raamattua ei tarvitse kirjoittaa uudelleen. Kymmenen käskyä kannattaa pitää mielessä.
Luonnoton se on joka tapauksessa,liitot kaikki on ajateltu suvun jakamiseen liittyviin asioihin aikoinaan,Ei kai niitä tarvii muuttaa jos homous ja lespous hyväksytään.itse lp
...olet itse. Ajattele liitoista mitä haluat, muut ajattelevat toisin. Liitto jo sanana kertoo, mistä on kyse, suvun jatkamisesta ei puhuta mitään. Avioliitto voidaan solmia, vaikka kumpikaan ei edes halua lapsia tai osapuolet ovat niin vanhoja, etteivät lapset ole mahdollisuuksien rajoissa. Sekoitat omat arkkivanhoilliset asenteesi ja luonnollisuuden.
Liitto on tarpeelinen mutta ei avioliitto, miksei meillä vois olla oma esim. lespoliitto homoliitto ne olis meidän omia eikä keltään eikä mistään omittuja.
Nykyinen rekisteröintimahdollisuus kai täyttää tuon tarpeen, tuo juridista turvaa. Tasavallassa pitäisi kuitenkin kaikilla laillisesti toimivilla ihmisillä olla samat ihmisoikeudet.
Minäkin haluaisin kirkkohäät. itse en pukeutuisi morsiuspukuun, mutta naisellani sellaisen mieluusti näkisin...(sitten kun olen ensin löytänyt hänet...)ja ehdottomasti lapsi/lapsia. kyllä meilläkin pitäisi olla oikeus kirkkohäihin!
eiköhän avioliitto aikoinaan liittynyt hyvin vahvasti siihen, että naisesta tuli miehensä omaisuutta! Joskus wanhaan aikaan naisilla ei ollut edes omaa sukunimeä, he olivat vain jonkun tyttäriä ja sitten miehensä "talliin" siirtyessään heille annettiin miehen nimi. Liitot olivat naisen puolelta useimmiten vanhempien (isän) sopimia, eikä omia mieltymyksiä juuri kyselty. Avioliittoon yhdistettiin myös maanomistus-, omaisuus-, tai jopa valtakunnallisten kiistojen ratkaisuja.
Tätä pohjaa vasten tarkasteltuna lähes huvittaa ajatella, että liitolla olisi automaattisesti jotain tekemistä "oikean" rakkauden kanssa. Moni menee rakkaudesta naimisiin tänä päivänä mutta avioliitottomuus ei silti ole mikään merkki ei-vakavasta suhteesta. Juridiselta kannalta kyllä asialla on merkitystä erityisesti homojen ja lesbojen kannalta. Esimerkiksi useita eettisesti törkeitä ratkaisuja olisi jäänyt tekemättä ja varmasti jää nyt, kun suhteen voi virallistaa. Vai onko inhimillistä, että 35 vuotta yhdessä eläneet ihmiset erotetaan elämän viime hetkillä vain siksi, etteivät he ole "virallisesti" pari?? Käsi sydämelle!
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että avioliitto kahden ihmisen välillä on hyväksyttävä, olivatpa sitten samaa tai eri sukupuolta.
Itse vierastan hieman tuota "rekisteröinti" -sanaakin, sillä sehän leimaa meidät lesbot kuin myös homomiehetkin erilaisiksi ihmisiksi. Itse pyrin siihen, että meillä on samanlaiset oikeudet kuin valtaväestöön kuuluvilla - en halua erikoisleimaa, sillä koen lesbouteni olevan luonnollisen osan minua itseäni ja haluan tasa-arvoa IHMISENÄ niin Jumalan, lainsäätäjän kuin yhteiskunnankin taholta. Sama pätee myös nk. hedelmöityslakiin. Miksi en saisi keinohedelmöitystä, jos olen lesbo ja saisin kuitenkin, kun ilmoittaisin olevani heterosinkku tai heteron kanssa avioliitossa.
Tuolla aiemmin tässä ketjussa puhuttiin ihan omasta nimityksestä lesboliitoille. Sitä vastustan, sillä minulla on oikeus samanlaiseen avioliittoon kuin muillakin, vaikka rakkauteni kohde on nainen, niin niihin vastuisiin, velvollisuuksiin kuin iloihin ja oikeuksiinkin mitä se mukanaan tuo.
Avioliitto on pyhä asia, oli kyseessä heteroliitto tai sitten homoliitto. En ymmärrä miksi nämä asiat yleensäkään erillistetään. Ja Miksi kirkko sen tekee? Eikö ole pääasia, että jokainen löytää sen oman rakkauden ja vaalii sitä sekä pyhässä että arjessa.
Mitä suvunjatkamiseen tulee, yhtä lailla me lesbot ja homot haluamme suvun jatkuvan. Keinohedelmöitys on mahdollisuus, niin ja moni heteropari joutuu käyttämään keinohedelmöitystä, mutta sitähän ei kyseenalaistetakkaan, mutta jos me lespot haluamme lapsia niin sehän on jo kirkonkin mielestä luonnotonta???
Minusta jo raamatussakin sanotaan "Rakastakaa, älkää sotiko" mutta onhan niin että täytyy muistaa myös se, että raamattu on ihmisten tulkintaa.....ja ihminenhän on se joka tietää mikä on oikein, niin...
Toisesta keskusteluryhmästä nappaistu linkki:
http://www.logosmedia.fi/artikkeliarkisto/boswell.html