Kyllä tähän Suomen järjestelmään pitäisi saada jonkin näköinen muutos, kun yli 10 vuotta sitten syyllistyin varkauteen,(tosin itse en kyseistä varkautta tehnyt,vaan olin mukana)ja nyt ei ole toivoakaan pääsystä haluamaani poliisin ammattiin. Silti itse poliisivoimissa on poliiseja, jotka syyllistyvät rikoksiin, eikä heitä sieltä ole pois potkittu. Mielestäni tietojen säilyttämiseen pitäisi saada jonkinlainen kohtuus. Harvemmin kukaan tuomitsee ihmistä yhden kerran kokemuksen perusteella.
Poliisiksi halunnut...
hupa
151911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En minä, mutta kun ne muut. Onneksi suomesta löytyy vielä rehellisiäkin ihmisiä, ettei tarvitse konstaapeliksi nimittää VARASTA.
kuka vitun pelle on niin tyhmä että kuvittelee suomesta löytyvän rehellisiä ihmisiä.ne ei vaan oo jääny kiinni.tilaisuus tekee varkaan.nään sen joka päivä työssäni.kaikki samanlaisia mut toiset vaan säästyy siltä rekisteriltä ja näin simsalabim meillä on A ja B kansalaisia.ja osalta on siten ovet kiinni.ulkomailla jossa kehitys tuntuu menevän joskus nopeammin on palkattu entisiä jengiläisiä poliisiksi kun tuntevat tavat ja "maaston" ja toimivat siten tehokkaammin kuin kollegansa jotka ovat niitä "papin poikia" esikaupunkialueelta. tullaan vielä suomessakin siihen kun puolella ihmisistä on tahra rekisterissä.
älkää mulle jeesustelko vitun nuijat.varkaita ootte kaikki.
On se vaan hyvä, että pysyit aiheessa.
Ekan kysyjän kysymys oli ihan hyvä.
Minäkin tunnen muutaman virkavallan edustajan, joka on oikein tuomittu rikoksesta ja pollliiisin hommat vaan jatkuu. Hei tää porukka on ihan normaalia virkamies tyyppiä: lopulta sisäänpäin lämpiävää
Et sitten ymmärrä mikä ero on rehellisellä ja varkaalla.
Varas on niin tyhmä, että jää kiinni - no kuka helvetti sellaisen ääliön palkkaisi.
Rehellinen on ehkä vähän fiksumpi, eikä jää kiinni.
On olemassa sanonta, jota voi hyvin soveltaa myös tässä tapauksessa. Se kuka tekee itsensä tarpeettomaksi saa aina työtä. Mietipä sitä.
Aika jännä, että haukut tyhmäksi sen takia, että jos jää kiinni ja samaan aikaan käytät nimimerkkiä tuomittu, josta voidaan aika selkeästi päätellä, että sinäkin olet jäänyt jostain kiinni. Tyhmä mikä tyhmä!
Jo toinen pässi samassa ketjussa. Mistä näitä oikein sikiää. Kerroinko saaneeni jostain tuomion? Paremminkin toisin päin. Tiedä vaikka olisi joskus tavattu virallisissa merkeissä.
Ja hankkisit elämän...?
Kerroitko itse, että olet moiseen rötöstelyyn syyllistynyt vai saiko poliisi sen selville omista rekistereistään?
Mistään yli viisi vuotta vanhoista töppäilyistä ei kannata pitää meteliä, joko ne selviää, tai todennäköisemmin ei.
Kävin katsomassa poliisilaitoksen rekistereistä tiedot ja sieltä se sitten löytyi...Joten haaveet ammatista kaatui siihen. Kyllähän ne kaikki tiedot käy läpi...
Se ei tarkoita jos määrä-aika umpeutuu, kyllä kaikki löytyy poliisikouluun haettaessa. On vain tulkinta kysymys se otetaanko kulunut rikkeetön aika huomioon soveltuvuutta ajatellen. Kyllä se on niin että PITÄISI ajatella näitä juttuja
myös silloin kun tyhmyys pakottaa nuoren miehen viisasta päätä. Miten sen nyt sanoisin sievästi, kyllä meille sitä kunnollistakin ainesta tarpeeksi hakeutuu (onneksi) ettei tarvitse valita
heitä jotka selittelevät tekosiaan ja nuoruuden hairahduksia. Osoittaahan se jotain oikeustajusta,
ja oikean ja väärän ymmärtämisestä. 8 v. poliisin virassa, koskaan ei nuoruudessa rikkeitä, urheilutausta, ei tupakkamies, ei alko ongelmia.
Sanoisin että siitä pitäisi lähteä kurssille pyrkivän, eikä selitellä että haittaako kun tein sen....
Ainakin yli viisi vuotta vanhat ylinopeussakot katoaa poliisin näkymättömiin.
Tiedot rikoksesta löytyy tapahtuma paikan ja ajan perusteella, ei enää tekijän henkilötiedoilla.
Laissa on ihan tarkasti sanottu kauanko mikäkin rike tai rangaistus saa olla siten että poliisi sen saa koneiltaa suoraan näkyviin.
Tästä syystä poliisikoulun hakemuksessakin kysytään rangaistuksiin johtaneiden rikosten ja rikkomusten tekopaikka ja -aika.
Itse tarkastutin omat tietoni juuri ja kaikki vanhat sakot oli kadonnut, eli olisi puhtaat paperit siltä osin.
kyllä poliisi on oikeassa.yritin pelastaa taannoin kahta teini poikaa(15v.)merkinnältä ja saada sovittua näiden välistä "poikapainia" joka lopulta meni oikeuteen,ettei heille tulisi merkintää.ei auttanut ja kahdesta pojasta tuli merkittyjä ihmisiä.paikalla a-ajaja sekä s-viranomainen koska kyseessä alaikäinen ja tuli selvitettyä että tiettyihin virkoihin haettaessa tutkitaan jopa isovanhempien tausta perusteellisesti.toivon että järjen käyttö loppuisi tässä maassa kokonaan,niinkuin näyttäis, ja kaikki haastaisivat ja tuomitsisivat toisensa mitä pienimmistä asioista sen parempi.
maailma muuttuu ja me sen mukana nähtävästi huonompaan suuntaan.en ennen muista kakaroita tuomitun mokomista(ei vammoja,ei mitään)vaan ne koulittiin kotona.näin karsitaan mahd.lahjakkuuksia tietyistä viroista ja turhautetaan se mukula.joka omaksuu pian sen asenteen et kun kerran ollaan pahojam niin ollaan sit kunnolla.
ystävällisesti teidän:el jefe
Olet aivan oikeassa jefe. Kun oma ymmärrys ei riitä ja löytyy vielä tuttu lypsäjä, niin hapanta maitoa siitä tulee. On se kumma, kun omien lapsienkaan parasta, ei oman egon takia voi ottaa huomioon.
Lapset saavat minunkin ymmärrykseni. Partaa pukkaavat nuoret miehet eivät enää saa.
Kun et maininnut mihin rangaistuksiin esim.tapauksessa tuomioistuin päätyi, niin tarjoan seuraavan mietteen.
Mainitsemasi jutun tuomioistuin olisi voinut lain puitteissa jättää asian vähäpätöisyyden takia kummankin tuomitsematta mihinkään rangaistukseen, jolloin mahdollisesti oikeuskin olisi paremmin toteutunut.
Mitä siinä uikutat,ihan oikein että rikolliset sai tuomiot.Kuitenkin niistä jotain murhaajia tai huumekauppiaita tulee.Ole hyvilläs ettei tule poliisia,säilyy edes ihmisyys.
PANISIN NÄMÄ MUSTAA RAHAA JA HUUMEITA KÄYTTÄVÄT KOLLEEGAT KURIIN. MÄ SAISIN LEMPINIMEN JAHTAAJA.SITTEN PANISIN ROSVOT RAUTOIHIN