Lueskelin veljeni metsästäjä lehteä ja näin kuvan, jossa sudet olivat aika tarkkaan syöneet ajokoiran. Ikävää, että vanhemmat joutuu pelkäämään lastensa puolesta ja koiran omistajat menettävät kaverinsa susien takia.
sudet
Sandra
381403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
tottahan se on...
kyllä niitä pitäis harventaa, etttei tulis vaaraa...
en minä ainakaan jäis katteleen sutta pihapiirissäni, jos se tulee 100-150m lähelle minua ja on mahdollista ni se saa lyijynapin kalloosa...
sanotaan et se on itsepuolustusta.
Todennäköisempi uhka ihmiselle on Karhu!!
Susia on muutenkin tosi vähän Suomessa joten ei niitä kyllä pitäisi harventaa. Ellei sitten joku häirikkö susi tuu pihoille pomppimaan!!
Huom! järkeä saa käyttää ennen ku jättää lapsensa pihoille! :)
Mielestäni susia on paljon suomessa ja rajan takana hyvin paljon. Vaikka suomessa kaadettais susia, niin eiköhän niitä rajan yli tule lisää.
Täällä, vaikkei ole pahinta susi aluetta, on useampi susi. En usko, että noi susi tilastot, kuin monta sutta suomessa on, pitää paikkaansa. Uskon, että niitä on enemmän.
Luin saman lehden ja näin kuvan ajokoirasta. Taisi olla Aku nimeltään. Häntä ja pää olivat jäljellä. Susia alkaa pikkuhiljaa olla niin paljon, että kohta ollaan todellisissa ongelmissa. Kun muutama pari tekee 2-4 pentua vuodessa, joista suurin osa selviää kiitos helppojen aterioiden, niin kohta susia on liikaa. Mutta sitähän nämä betonihelveteissä kasvaneet suojelijat ja EU herrat ei tajua.
Niillä ei yksin kertasesti ole ruokaa,kun me ihmiset viedään kaiki,porot yms.Kyllä mä ymmärään jos te pelkäätte,ja ette halua menettää koirianne,mutta mitäs asutte siellä korvessa!Ihmiset kuuluvat kaupunkiin,villi eläimet metsiin,se on luonnon laki.Mitäs te tekisitte jos teillä olis ruoka aivan loppu,mutta sitten paikalle tulisikin joku oikein pulska lammas,jättäisittekö sen vain siihen,ja kuolisitte nälkään,epäilen.Ehkäpä teidän pitää enemmänkin säikytellä niitä pois vaan,eikä heti ampua,kun susi kävelee rauhassa n. 5 metrin päässä ja huutaa kirkua:Apua susi syö minut!
Kyllä nyt olet hakoteillä tuon asumis-homman kans.
Ilmeisesti olet kaupunkilainen???
Ei voi sanoa minne ihminen kuuluu, mutta jos jonnekkin niin METSÄÄN! ihminen on eläin kuitenkin, vaikkakin harvinaisen kehittynyt sellainen!! Kaupunki on villinluonnon irvikuva jota tulis kyllä välttää puhuessaan villistä luonnosta!! ja mikä on "villi-luonto", siitä voi olla monta käsitystä!
Just niin, suurin osa suomea autioks ja kaikki ahtautukaa taajamiin ;)
Voishan näitä kehäkolmosen työttömiä pellejä palkata tänne puhelemaan susille "hus, menehän nyt pois. Anna lasten ja talon eläinten olla rauhassa". Tiedä vaikka ne tottelis teitä ja pysyisivät jatkossa metsässä ;)
Jos v.1996 suomessa syntyi arviolta n.4 pentuetta ja v.2003 syntyi jo toistakymmentä pentuetta, niin miten paljon niitä onkaan taas parin vuoden kuluttua? 2002 susien takia valtio maksoi korvauksia 42 000e...tulevaisuudessa toi summa tulee varmaan olemaan suurempi. Nää betoni helvetin susisuojelijat varmaan haluaa tulevaisuudessa maksaa korvaukset ;)
Voiko noin naiivia ja yksinkertaista ihmistä ollakaan... Pakko olla trolli, hehettelen vieläkin yksinkertaisuuttasi.
Vai muuttaa kaupunkeihin jonkun takkuturkin vuoksi tässä vielä, työpaikat muutenkin kiven alla ja jos täällä on työ, asunto sekä perhe niin lähdenpä tästä johonkin helvetin betonibunkkeriin istumaan. Saat olla ihan varma etten liikauta itseäni mihinkään täältä.
Vai ihmiset vie kaikki, porot sun muut? Älä viitsi, hirviä on metsät täynnä vieläkin, sudet ei vaan hirvijahtiin lähde kun talojen pihoista saa helpommin ruokaa kuin jahtaamalla hirviä. Susien ja hirvien jälkiä on talomme lähellä ristiin rastiin, ei ole kuule saaliista kiinni. Poroja taas menee tuhatkaupalla susien suihin, kyllä ne siitä vähenee.
On sulla mielipiteet, ei voi kuin nauraa naiiville maailmankuvallesi, hah hahhaa!
Itse pidän suurempina riskeinä sellaisia paholaisia kuten:
-Volvo
-Lada
-Marlboro
-L&M
-Vihainen naapurin isäntä
-Hk sininen lenkki
Sudet ja karhut muodostaa minimaalisen riskin! Suomalaisia kuolee enemmän käärmeenpuremiiin ja ampiaisen pistoihin, kuin petojen suuhun.
Järki käteen ihmiset, kyllähän isot elukat näyttää pelottavilta, mutta ei ne suuri uhka ole.
Olen maalta kotoisin, mutta eipä ole ollut tapana susia pelätä, saati sitten karhuja.
Karhu vieraili kerran kotipihassa, mutta mitäs se haittaa?
Petoja kotipuolessa inhosi lähinnä poromiehet ja heillä on siihen sentään jonkinlainen syy.
En mä itse pelkää, mutta ei niiden silti tarvitse talojen pihoihin tulla. En halua löytää omia koiria puoliksi syötyinä. Ja kuka uskaltaa jättää vauvan ikkunan alle ulos vaunuihin nukkumaan?
Siellä kasvaneilla on ehket hiukan suppeampi käsitys susista ja niiden aiheuttamista ongelmista, kuin niillä jotka asuvat niiden naapurissa. Susihan ei ole tyhmä, valitettavasti, vaan se osaa hankkia ruuan sieltä mistä se on helpointa. Talojen pihoista koirat ja kissa poskeen vain.
Entä sitten kun joku äiti löytää lastenvaunut tyhjinä? Suojelijat vois vastata tähän.
Muistan kuulleeni monta tarinaa tyhjistä lastenvaunuista, mutta ne vaunut ovat olleet juuri siellä betonihelvetissä. Kyllä se on "ihminen ihmiselle susi".
Kaupungeissa saa pelätä paljon enemmän kuin maalla.
Tottakai pedotkin kuuluvat suomalaiseen luontoon. On vaan melkoisesti eri asia aatella kaupungista käsin, kuin juosta aina omien koirien haukkuessa yöllä lammasaituukselle, kun sudet olivat hölkkämatkan päässä repineet kotieläimiä pihassa.
Susi on älykäs eläin, ja pysyy arkana vain jos häiriköitä metsästetään. Susien arkana pysyminen on susikantojen säilymisen kannalta etu.
No tuossa oli asiaa. Susia toki kuuluu metsästää, ja metsästys kannattaa aloittaa niistä pihoihin tunkevista yksilöistä. Toisaalta pelkoon ei ole suurempaa aihetta. Ensimmäisissä viesteissä esiintynyt tunteilu koiran kohtaloa surkutellen on varsin hatara syy vaatia susikannan vähentämistä.
On minulla kokemusta lampaiden juotumisesta raadelluiksi, asialla on tosin aina ollut suden lähisukulainen , länsisiperian laika.
Missäs kaupungis tämän hanin pystis viihtyy?
Mikä on tämä pystykorvan rotu, joka niin hyvin sopii kaupunkiin? Ei taida olla koiran ja naapurien viihtymisellä mitään väliä. "Se on mun koira ja asuu siellä missä minäkin. Ei kuulu muille!" Niinkö?
Maalle tuollaisia halutakkaan.
Ei suinkaan pienempää riskiä ole syytä vähätellä siksi, että on olemassa jokin suurempikin riski. Esim. voisin väittää, että alumiinikattiloita ja lyijyvesijohtoja voi aivan hyvin käyttää, koska vuosittain Suomessa niiden aiheuttamiin myrkytyksiin kuolee ihmisiä paljon vähemmän kuin tulipaloissa.
Eiköhän koiteta vähentää kaikkia epäkohtia, eikä vain sitä, millä on suurin todennäköisyys.
Koirien liikennekuolemista ja keuhkosyäpätapauksista jutellaan varmaan joidenkin muiden otsikoiden alla.
Kyllä,näin asianlaita on,sudet kuuluvat suomalaiseen luontoon ja niitä PITÄÄ myös metsästää, jotta kanta säilyttää ihmisarkuutensa ja määrä pysyy siedettävänä. Betonibunkkereissa asuvat ns.eläinsuojelijat tekevät tyhmyyttään karhunpalveluksen niin susille,kuin muillekkin petoeläimille. On se vaan kumma, miksi ihminen ei saisi kuulua luontoon?? Jumaliako me olemme?
Tottakai susi viisaana eläimenä kesyyntyy, kun sitä ei vainota. Täällä susia lisäksi pannoitetaan. Tästäkös susi oppii, että ihminen on lopulta varsin vaaraton, kun henki ei lähdekkään sen käsittelyssä, lyödään vain panta kaulaan ja lasketaan irti. Tämän seuraukset voi jokainen arvata. Näinhän ei sutta ole koskaan aiemmin käsitelty missään päin maailmaa, jossa ihmiset asuvat samoilla seuduilla.
Näin muuten eilen hauskan tapauksen, kun susi oli juossut metsäautotietä pitkin. Yhtäkkiä se oli loikannut tien sivuun ja kaivanut lähes metrin syvästä tienpenkasta vanhan autonrenkaan. Sitä se oli vetänyt sitten n. 15 metriä hankea pitkin metsään ja jättänyt siihen. Sitten se oli palannut tielle ja jatkanut matkaansa tietä pitkin. Renkaassa ei näkynyt mitään verijälkiä, että siinä olisi ollut jotain syöttiä yms.
Jännä tapaus.
Sudesta ei tule koskaan täysin kesyä. Sillä on villipedon luonne ja vaikka se näyttäysi kesyltä, niin voi se käydä päälle hyvinkin herkästi. Susi söi tuttujen Suomen pystykorvan, kävi mökin rappusilta ja raahasi vähän matkaa... seuraavana aamuna löytyi vain pää ja tassut. Enpä haluaisi ainakaan omaa koiraa löytää suden syömänä... Jokaisella on tietysti oma oikeutensa mielipiteeseen ja tämä on minun mielipide.
Sitä juuri tarkoitan pöljä. Kun susi kesyyntyy, tulee se pihoihin ja käy röyhkeäksi. Se ei pelkää enää ihmistä, koska ei tarvitse. Näin koirat ja lampaat ja muut ihmisen lemmikit voidaan ilman pelkoa hakea pihoista.
Yksin kertainen ratkaisu:Älkää menkö yöllä ulos!Ei kai ne keskel päivää tuu teijän ovelle,ja hampaat irvessä
Opettele kirjoittamaan niin että muut ymmärtää... Tosta sun sepustuksesta sai vähän toisen käsityksen, mutta hyvä kun asia tuli korjattua... ja mä en ainakaan ilman asetta mee hakee eläimiä pihalta pois, vaikka se susi ei pelkäiskään ihmistä... kato mistäpä sitä voi tietää...
Niinhän se tosiaan onkin! Eihän maalla tosiaan saakkaan olla yhtään sen kivempaa, kuin betonikylisäkään. Meinaan, kun PystykorvaHani ja useimmat muut kaupunkilaiset ei raiskaajien ja hulikaanien pelossa uskalla lähteä yöllä ulos ainakaan yksin, niin sama homma pitää olla landellakin. Eihän se muuten olisi tasapäistä.
Ja minkä rotuinen pystykorva se onkaan, kun saa ruokansa näin hyvien ehdotusten tekijältä?
Onkohan se ratkaisu yksinkertainen vai.?.
jos on vaara että peto vie sieltä lastenvaunuista jotain, tai pihalta koiran, on siihen hyvin yksinkertainen ratkaisu: Ei jätä niitä lastenvaunuja tai hurttaa pihalle yöksi/ilman valvontaa...
Se nyt vaan on niin että nämä pienemmät pahat (susi, karhu, ahma...) kuuluu sinne luontoon, mutta Lada, Volvo ynnämuut ei. Petojen kanssa on opittava elämään; se tarkoittaa että pitää ottaa huomioon niinen aiheuttamat riskit: ei tarvinne jättää yksinäistä koiran rääpälettä pihalle yöksi, sitä ei tarvi lähettää haukkumaan sinne missä on suuri vaara menettää se. Koti(tuotanto)eläimiä voidaan suojella melkolailla hyvin niiltä jne. Tuo susihysteria on suoraan sanottuna idioottien touhua..
Hysteria on aina idioottimaista. Siitä lienemme samaa mieltä. Yksisilmäisyys on tavallaan myös järjen köyhyyttä. Kyvyttömyys asettua toisen asemaan voi usein johtua myös todellisen elämänkokemuksen puutteesta.
Mihinkäs karvaturrit pitäisi laittaa yöksi?
Onko jokin painoraja, jonka ylittävä koira ei ole enää mielestäsi rääpäle? Suhtaudutko negatiivisesti muihin lemmikkeihin?
Omistatko tai onko hallinnassasi Lada, Volvo tai muuta luontoon kuulumatonta? Mitä olet tehnyt, että ne pysyisivät poissa luonnosta?
Päivälläkö susia ei ole olemassakaan?
"Mihinkäs karvaturrit pitäisi laittaa yöksi?"
Sen kummemmin noihin muihin asioihin ottamatta kantaa, vastaisin tuohon kysymykseen että: sinne missä ne karvaturrit on turvassa. Ihan vain tiedoksesi, että apaut +75% karvaturreista viettää yönsä siellä missä niiden isäntäkin. Vaikka asun maalla, eikä täällä ole kuin muutama satunainen susi ja pari mesikämmentä (eli koirilla ei sinänsä ole mitään pelättävää) minun koirani viettää yönsä sisällä.
Mielestäni jos koiria on 1 - 2 niiden paikka on siellä missä muukin lauma (isäntäväki) on. Useampi koira muodostaa oman laumansa ja net pärjää tarhassa. Tarhankin voi varsin hyvin tehdä sellaisen, ettei sudet sieltä koiria saa.
Noop otanpa vielä kuitenkin kantaa noihin muihin asioihin. Susien suojelijoiden pitäisi (huoma: tarttis tehrä jottain) tehdä yhteistyötä susialueiden asukkaiden - ja metsästäjien - kanssa, jotta susien aiheuttamat haitat saataisiin minimoiduksi. Susia siis pitää saada metsästää nykyistä enemmän, sillä susien määrä suomessa kasvaa vaikka niitä enemmän metsästettäisiin (rajantakana on apaut 10 000 hukkaa). Näin hukat saataisiin pidettyä himpun verran paremmin pois ihmisten ilmoilta. Sudethan ei muuten liiemmin ihmisen ilmoilla viihdy, mutta jos siitä ei ole uhkaa, hakee net kyllä helpon evästuokion ihmisten läheltä. Lisäksi susia pitää seurata aktiivisemmin (ratiopanta) ja palvella metsästäjiä niin, että reaaliajassa tiedettäisiin minne ei koiraa kannata lähettää.
Eli yksipuolisella toiminalla (puolin ja toisin) ei saada mitään järkevää aikaiseksi, ja se lämmittää yhtä kivasti kuin housuun kuseminen pakkasella.
haka, jos meille tulee käy häjysti.
Ehdota noille kaupunkilaisille että pistävät lemmikkinsä makuuhuoneeseen lukkojentaa, sillä joku voi tappaa ne olohuoneessa. Ei kellään ole oikeutta tulla toisen reviirille pahat mielessä.
Oletko sama ihmettelijä?
Esiinnytkö myös Pystykorva Fanina ja muutamalla muullakin nimimerkillä?
Siis, että 3 puudelia pärjää laumana pihalla ja lapinkoira ja muut ULKOkoirat emännän petiin? Vai emäntä lapinkoiransa kanssa koirankopin katolle köllimään?
Olisikohan kuitenkin niin, että koirarotuja ja olosuhteita muutenkin olisi useampia, kuin sinun kapeasta katsantokannastasi pystyy näkemään?
Joo, myös ihmistä kohtaan susi alkaa käyttäytyä välinpitämättömästi. Kun ei tarvitse pelätä, voi vaikka haukata...
Joo, kyllä on opittu elämään petojen kanssa jo tuhansien vuosien ajan:
henki pois etteivät käy röyhkeiksi.
Nimim. "mä" en ole esiintynyt muilla nimimerkeillä.
Et ilmeisesti tiedä koirista mitään - ja lukemisen ymmärtämisessäsikin taitaa olla puutteita.
Kun sanoin että koiran paikka on siellä missä muukin lauma on, se koskee aivan kaikkia koiria - rodusta riippumatta. Jos koiria on kolme, ne tuppaa muodostamaan oman laumansa, joten ne eivät ole niin riippuvaisia ihmisten seurasta. Jos koiria on vähemmän kuin mainitut kolme, ne pitävät omistajiaan omana laumanaan (siis isäntää perheineen). Tällöin niiden kuuluu saada olla tämän laumansa parissa mahdollisimman paljon, useasti se tarkoitaa että sisätiloissa. Myös ne koirat jotka viettävät päivänsä ulkona, pitäisi saada paremmat oltavat kuin lyhyenläntä juoksunaru tai muutaman neliön häkki. Kunnon tarhassa ne ovat myös susilta turvassa. Meniköhän perille.
Tarkoitan siis sitä; että jos koiria pidettäisiin niin kuin niitä kuuluu, niitä ei susi pihalta vie. Mutta jos koira viettää suurimman osaa elämästään siinä vitun juoksunarussa, niin luultavammin susi joka sen siihen tappaa, teki vain palveluksen koiralleen.
ps. lapinkoira viihtyy hyvin sisällä.
joita tapaa asutuskeskuksissa. Jos koiraa pitää sisällä ihmisten asunnoissa on parempi, kun ei ota rääkättäväksi eläintä. Dödönhajussa kasvaneen koiran, kun vie metsälle on sen ensimmäinen teko etsiä paskaläjä ja piehtaroida siinä ja kun se sattuu olla ihmissellainen voi voi....
Koiralla on liian hyvä hajuaista viihtyäkseen kuivassa, kuumassa asunnossa, dödöjen keskellä.
Jos haluaa koiraansa hoitaa hyvin, tee sille tilava ja luja häkki. Häkkiin hyvä suoja sadetta ja tuulta vastaan sekä rodusta riippuen lämmintä tilaa ja siellä kun meittin PENI köllii, kuuntelee välillä luonnon ääniä ja haistelee ilmassa leijuvia tuoksuja -ai että on mukavaa.
Näille kaupunkilais kaheleille, jotka pitävät koiraa sohvannurkassa koristeena ja ajankuluna, pitäis antaa eläinrääkkäyksestä 10 v pyttyä lähimmässä lääninvankilassa.
Jos asutuskeskukella tarkoitat yhdeksän talon kylää, niin sitten asun asutuskeskuksessa. Jostain syystä myös ne koirat, jotka siinä hyvässä häkissä viettävät aikaansa, kieriskelee paskassa. Taisi sulla mennä tuo arvio perkeleesti pieleen. Omat koirani eivät ole ainakaan tähän asti piehtaroineet siinä, mutta joskus on kyllä syönyt sitä itteään.
Kaikki koirat mitä minulla on ollut ovat toimineet riittävän hyvin metsästykseen, ja pari on pärjännyt erinomaisesti kokeissa (KAER). Mielenkiintoista on muuten, ettei kovinkaan moni tietämäni kanakoira vietä aikaansa siinä häkissä, vaan viihtyvät samoissa tiloissa ihmisten kanssa.
Liian useasti siellä hyvässä häkissä aikaansa viettää koirat, joiden isäntä ei viitsi tehdä töitä koiransa eteen. Näillä nämä koirat tuppaavat pääsemään häkistänsä pois vain syksyisin ja alkutalvesta. Ettei vain edellisen viestin omistaja lukeudu näihin "koiramiehiin".
Mutta kuitenkin jos koiraa pitää ulkona on paras paikka pitää sitä kuten edellisen viesti kirjoittaja kertoi, ja sen häkin tulisi olla riittävän iso koiralle tai koirille, jotka siellä ovat. Siellä ovat myös juoksunarua paremmin turvassa susilta.
Lukemisen ymmärtämiseni on todettu keskivertoa paremmaksi. Sinun kärjekkäät mielipiteesi eivät vain oikein ole uskottavia. Kyse on siis uskosta - ei ymmärryksestä. Jos olet esiintynyt vain makena, niin sitten et ole ainoa aivan USKOmaton tyyppi täällä.
Koirista tiedän jotain. Muun muassa, että niissä on yksilö- ja ROTUkohtaisia eroja ulkona ja sisällä tarkenemisessa, laumaantumisessa, ihmisen palveluhalukkuudessa ym. Lapinkoira Thilkka ainakin kärsi selvästi sisällä olemisesta, vaikka oli siihen totutettu pennusta saakka; Halusi yksin parvekkeelle koko ajan. Minä en väitä, etteikö joku lapinkoira voisi viihtyä sisälläkin. Minä en ole, katsos, niin kärjekäs. Monien muiden paksun aluskarvoituksen omaavien koirien tavoin meidän hurtat kärsivät, jos joutuvat olemaan 20 asteessa. Siksi niillä onkin tilava aitaus (>20 neliötä / aikuinen koira), jossa ne ovat aina elleivät ole metsällä tai autossa meidän mukana näyttelyyn tai johonkin kivaan. Kun koiramme on sairaana, pennuttamassa tai imettävä, niin se on puolilämpöisessä tilassa, koska haluamme niille hyvät oltavat. Ihmisiin leimautuvat todella vähäisessä määrin. Eivät omaa palveluhalukkuutta pätkääkään; Riistaviettiä kyllä. Näkemäni kanakoirat taas aivan kiehnaavat isäntäänsä kotona sisällä; Kerjäävät rapsutusta ja kaikkea mahdollista huomiota.
Susia täällä ei onneksi ole kulkenut, enkä niitä kaipaakkaan. Ilvekset jos lisääntyy, niin täytynee kehitellä koira-aitauksen päällekkin jokin verkko, että saavat olla turvassa ilman pakottamista sisälle toisen (epäkoiramaisesti käyttäytyvän, pahalle haisevan) lauman joukkoon.
Sitä paskassa kieriskelyä jotkut koirat käyttävät (ilmeisen tietoisesti) ihmisen hajun peittämiseen. Joskus meidänkin koira on metsälle mennessään oikein etsinyt jonki 'jätöskasan', jossa sitten piehtaroinut.
Täällä nämä etelä-suomen pellet puhuvat että susia ei saa ampua.
Tulkaa käymään täällä Kainuussa.
Asun Kajaanin luona maaseudulla ja toistaiseksi sudet eivät ole olleet suuri ongelma muutamia poikeuksia lukuun ottamatta. Kiitos tiheän asutuksen.
Mutta isäni kotipaikalla Kajaanin etelä-puolella ei hirvimetsälle voi koiraa päästää susien takia.
Sama tilanne on varmaan toisin paikoin esim. Kuhmossa.
Itse tunnen muutamia isäntiä joiden hyviä koiria susi on syönyt ja voin vaikka vannoa että he eivät kysele jos susi sattuu kohdalle sen verran suuri susi viha on.
Susia on liikaa, ja Venäjältä tulee koko ajan lisää. Minun puolesta kaikki sudet täältäkin voitaisiin siirtää KehäIII luokse niin johan näkisivät päättäjätkin mitä todellisuus susialueella on.
Jo varmaan alkaisi lupia löytymään.