Löytyykö jostain asiakirjamalleja lapsen huostaanotosta, tai ao. aiheesta selkokielistä kirjaa, tai mikä parempi täältä joku asiantuntija? Lapsi otettiin kiireellisesti huostaan ja mulla olisi 14pv aikaa valittaa ja viikko on jo kulunut, olen ahdistunut tilanteesta, en ola tässä tarkempaa selontekoa tekemään.
Huostaanotosta neuvoja
Onneton äiti
12562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ajatteletko omaa vai lapsen etua?
Molempien ja ehkä enemmän lapsen
voi aina valittaa.
Minä en kyllä usko, että turhia huostaanottoja tapahtuu, sillä siinäkin asiassa vitkutellaan luvattoman kauan. Ehkäpä et itse ymmärrä, että lapsen tilanne kodissasi on paha. Emmekä mekään ymmärrä, jos et kerro tarkemmin.
Ota äkkiä perheoikeudellisiin asioihin perehtynyt
lakimies itsellesi.Sossujen kanssa et muuten pär-
jää.Huostaanotto on yksilön suojaan puuttumista.
Vaihda nyt heti kotikuntasi toiseen osoitteeseen,
kuin myös lapsesi.Siellä taas aloitetaan prosessi
alusta ja mietitään onko huostaanotto tarpeellista
edes.Pitää ensi antaa tukitoimia lain mukaan,ennen
kuin huostaanotetaan.
Järjestöjä tässä asiassa on Perhesuojelun keskus-
liitto ja Lapsille oikeudet ry.He auttaa tässä
asiassa.
huostaanotossa ei tukitoimia täydy käyttää ennalta.
Huostaanotto on lastensuojelullinen toimi.
Ei auta kunnan vaihtokaan. Lapsi on jo huostassa ja säilyy siinä kunnassa, vaikka osoitteettomana, jossa oli huostannottohetkellä kirjoilla.
Se on sitä suomalaista lasten hyysäystä,mitä nää
sossut tekee.Mun olisi pitänyt olla huutamatta
9-vuotiaalle pojalleni,kun hän tuli tunti myöhässä
kotiin.Sain siitä jo kutsun sosiaaliasemalle ja
sossujen piti päästä tarkastamaan kotimme.
Tästä tulee mieleen,että rengin pitää olla isäntä
eli lapsi johtakoon perhettä.
Tuntuu kyllä siltä, että sosiaalivirkailijat ovat todella sikamaisella tavalla hajottamassa perheitä ja käyttämässä valtaa jota laki ei heille suo. Kyse lienee jonkinlaisesta valtapsykoosista, sillä usein ei ole mitään perusteita toisten kotien tutkimisella. Tällainen tutkiminen johtuu halusta kokea valtaelämyksiä ja jopa halua vain valtaa näyttääksen tuhota kansalaisten elämiä. Monet sosiaalivirakailijat eivät elä reaaliteeteissa vaan elävät mielikuvitusmaailmassa läpi elämänsä, mutta koskaan ei saa oikeutta niitä vastaan.
Luonnollisestikin on vanhempia, jotka eivät kykene huolehtimaan lapsistaan mutta usein huostaanotoissa on kyse elämysten hankinnasta virkailijalle, jotka ovat todella sairaita elämyksiä.
Kiitos henkisestä tuesta yhtä poikkeusta lukuunottamatta. Netin kautta löytää yllättävän paljon tietoa, jos vain jaksaa etsiä. Olen haastatellut paria tuttua, jotka ovat alalla töissä. "Tahdonvastaisissa huostaanotoissa asiakkaalla olisi hyvä olla mukana asianajaja, koska harva ihminen on niin perehtynyt lastensuojelulakiin, että selviäisi prosessista ilman apua." En aio valittaa päätöksestä, mutta ajattelin tehdä 'muistutuksen' virkamiesten toimista. Olen joskus ihmetellyt miksi 'sossun ämmät' on ns. vanhoja piikoja, joilla on elämä jäänyt elämättä, ovat kasvaneet jossain kuplassa, eivät tajua lapsi- tai perhe-elämästä yleensä yhtään mitään, kun jotain kysyy, valuvat vain pöydän alle piiloon.
En tunne olosuhteita, joissa sosialivirkailijat ovat päätöksensä tehneet, mutta ainakin kirjoittamisesi laadusta päätellen olet ihan normaali ja kykenet hallitsemaan itsesi eikä kirjoituksesi kuvasta vihaa.
Analyysisi sosialivirkailijoiden kyvyttömyydestä arvioida tilanteita on kyllä totta. He eivät elä realiteeteissa useassa tapauksessa.
Syksyllä oli tapaus, jossa mitä ilmeisimmin hoitaja halusi puhdasta ilkeyttään turmella erään parin elämän...en ole kuullut miten se päättyi mutta uskon, että pahantekijät jäävät ennenpitkää kiinni.
Kun olet päättänyt olla valittamatta niin kehotan että muistutusta tekiessäsi tuot esiin seikat siitä, että huostaanottopäätöksen tekijät eivät elä realiteeteissa...olisi hyvä saada nämä sosiaalivirkailijat mielentilatutkimukseen. No siihen voi määrtä vain tuomari, mutta muistutuksen saanut taho joutuu arvioimaan heidän terveydentilansa jos tuot sen esiin.
Uskoisin, että hyvin usein virakailijat haluavat saada kokemuksiinsa dramaattisia elämyksiä ja ovat näitä saadakseen valmiit valehtelemaan pöyristyttävällä tavalla.
On kyllä niin, että suurin osa virkakunnasta toimii rehellisesti vaan monta kertaa lakitekstin ymmärrys on jäänyt kyllä puolitiehen. Olen itse ammatiltani DI ja osaltani lakiin perhetynyt ja nähnyt monen virkamiehen kyvyttömyyden arvioida tilanteita vaikka olisivatkin hyvin rehellisiä. Virkamiesten käsitykset omasta vallastaan ovat joskus todella uskomattomia...ja esiintty myös raivostumista silloin kun heidän työtehtävien hoidon tasoa epäilään. Ja sitten kun on raivostuttu saatetaan rangaista joillakin seuraamuksilla, jotka voidaan peittää loputtomaan tulkintakysymysbyrokratiaan. Rankaisu suoritetaan- ei tuomioistuimesssa - vaan virka-aseman väärinkäytöllä, jotka on helppo peittää "tulkintakysymyksenä" ja ei voida osoittaa rangaistushalua. Ja usein asiakirjoihin väärennetään vaikka minkälaisia tarinoita, koska asiakkaan ja virkamiehen välisessä keskustelun oikeassa sisällössä uskotaan aina tuomioistuimessa virkamiestä ja tätä kyllä osataan käyttää hyväkseen.
Joskus virkamiehissä-harvoin tosin-on henkisessä kehityksessä jälkeenjääneitä ihmisiä ja lopputulos on kuin jostain kauhuelokuvasta.
Jos menetät lapsesi niin ala ajatella, että silläkin on tarkoituksensa elämässäsi: Olet sankari.
Onnellisuutta toivoen. Ja muista että suurin osa virkamiehistä on rehellistä väkeä ja ovat myös kyvykkäitä asioitaan hoitamaan, mutta joukossa on todellisia mätäpaiseita.
kyllä se on kuule niin, ettei ne sossut kuulleet sun huutojas vaan joku muu, joka sitten ilmoitti sinne.
Sossussa ei ole varaa jättää ainuttakaan ilmoitusta tutkimatta!
Kai katselit aikoinaa MOT ohjelmaa, sinun lapsesi eivät ole sinun.
Isältä vietiin oikeudenpäätöksellä kaksi lasta kuolleen alkoholistiäidin lesbotyttöystävälle.
Ja tietysti sossujen suosituksella.
Että näin...
Näin jälkikäteen kerron, asia on saatu onnellisesti päätökseen, lapsi on kotiutettu ja huostaanotto on purettu (18 §, 14 §). Alkup. 'Onneton äiti'