3D mark2001SE tuloksia

Sain juuri uuden toimistokoneen, joka sellaisenaan pitäisi olla aika tehokas. 3Dmark vaan antoi kokoonpanoon nähden huonon tuloksen 4595. Missä voisi olla vika. Tarkoitus olisi kuitenkin pelata jotain 3D pelejä.
Millaisia tuloksia pitäisi ATI Radeon 9200 kortilla saada?

Kokoonpano:
AMD Athlon 3000
512M muistia
ATI Radeon 9200 (ajuri 6.14.10.6374)
Directx9.0
emo A7N8X-LA
181847
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ei R9200:lla paljon parempia tuloksia varmaan kannata odotellakaan.

Itselläni:
Athlon 1900
MSI KT4 Ultra
768Mt
Sapphire Radeon 9600XT 256MB (catalyst 4.1)
DX 9.0b
Win XP Pro

3DMark2001SE: 9655
3DMark03: 3450

Äänestä

No mulla on sama kortti,mutta pikkasen kevyempi kokoonpano ku sulla ja pisteitä sain,tässä kerran kun kokeilin vähä yli 4200.

Äänestä

mulla on 4 vuotta vanha HP, P3, 1000mhz, 256mt ja siinä ratukka 9200 64mt ja pisteet= 4187

Äänestä

vaiha ny eka noi ajurit catalysteihin 3.10 toimii hyvin uusimmista en tiiä

Äänestä
  • Athlon XP 2800 (Barton) 2083Mhz
    Hercules 3D Propheet 9800 Pro 128Mt (Catalyst 3.10)
    512Mt DDR (333Mhz)
    DirectX 9.0b
    Maxtor Diamondmax 40Gt silent 8

    pojot 11644

    HYVÄT???

    Äänestä

  • AMD-POWER kirjoitti:

    Athlon XP 2800 (Barton) 2083Mhz
    Hercules 3D Propheet 9800 Pro 128Mt (Catalyst 3.10)
    512Mt DDR (333Mhz)
    DirectX 9.0b
    Maxtor Diamondmax 40Gt silent 8

    pojot 11644

    HYVÄT???

    P4 2533MHz
    Sapphire Radeon 9500PRO
    512Mt DDR (333MHz)
    DirectX 9.0b
    Maxtor Diamond 80GB

    pojot 10879

    Tolla 9800Prolla vois mennä 13000

    Äänestä

  • AMD-POWER kirjoitti:

    Athlon XP 2800 (Barton) 2083Mhz
    Hercules 3D Propheet 9800 Pro 128Mt (Catalyst 3.10)
    512Mt DDR (333Mhz)
    DirectX 9.0b
    Maxtor Diamondmax 40Gt silent 8

    pojot 11644

    HYVÄT???

    koska saatiin suunnilleen samat xp 2400 512ddr 266 ja msi gf4 ti4200 64 (290/575)

    Äänestä

  • mättää kirjoitti:

    koska saatiin suunnilleen samat xp 2400 512ddr 266 ja msi gf4 ti4200 64 (290/575)

    Niin mäkin arvelin että jossain mättää, lisäsin toisen kotelotuulettimen imemään raikasta talvi-ilmaa (nolla keli) ikkunan alta koteloon,toinen tuuletin puhaltaa kyljestä vanhat koteloilmat pihalle.
    Jätin Vertex ja pixel-shaderin pois testistä niin antoi tulokseksi 14431..joko se on hyvä?
    Kone ainakin ihan viileänä..prosessori 47C testin jälkeen. (varpaita ihan palelee..)
    Oli otettava screenshotit todisteeksi..ja rekisteröin tuloksenkin Benchmarkin sivuille..kai?

    Äänestä

  • AMD-POWER kirjoitti:

    Niin mäkin arvelin että jossain mättää, lisäsin toisen kotelotuulettimen imemään raikasta talvi-ilmaa (nolla keli) ikkunan alta koteloon,toinen tuuletin puhaltaa kyljestä vanhat koteloilmat pihalle.
    Jätin Vertex ja pixel-shaderin pois testistä niin antoi tulokseksi 14431..joko se on hyvä?
    Kone ainakin ihan viileänä..prosessori 47C testin jälkeen. (varpaita ihan palelee..)
    Oli otettava screenshotit todisteeksi..ja rekisteröin tuloksenkin Benchmarkin sivuille..kai?

    sellaiset kuin: 14286 näin aamutuimaan. Vertex ja pixel-shaderit siis mukana testissä.
    Eilisessä testissä nettiyhteys oli "pois päältä" tänään annoin sen olla päällä.Vähän tulos heikkeni mutta ihan ok.
    prossulämmöt testin jälkeen 46C (ikkunasta kylmää ilmaa) =)

    Äänestä

  • AMD-POWER kirjoitti:

    sellaiset kuin: 14286 näin aamutuimaan. Vertex ja pixel-shaderit siis mukana testissä.
    Eilisessä testissä nettiyhteys oli "pois päältä" tänään annoin sen olla päällä.Vähän tulos heikkeni mutta ihan ok.
    prossulämmöt testin jälkeen 46C (ikkunasta kylmää ilmaa) =)

    Niin tuota...millä resoluutiolla te olette mitanneet ne pisteet??? Ero on ainakin mulla noin 2000 pisteen luokkaa riippuen siitä testaako 1280x1024 vai 1024x768.

    3DMark2001SE antoi isommalla resolla tulokseks 8500 ja pienemmällä resolla 10500. Rossuna XP2700 ja ohjain R9600 Pro.

    Äänestä

  • Pelimies kirjoitti:

    Niin tuota...millä resoluutiolla te olette mitanneet ne pisteet??? Ero on ainakin mulla noin 2000 pisteen luokkaa riippuen siitä testaako 1280x1024 vai 1024x768.

    3DMark2001SE antoi isommalla resolla tulokseks 8500 ja pienemmällä resolla 10500. Rossuna XP2700 ja ohjain R9600 Pro.

    resoluutiolla 1024*768 sain pisteet 14431 3D mark 2001SE
    ja 1280*960 resoluutiolla 3D mark 2001SE
    antoi n.13700 en muista ihan tarkkaa pistemäärää.
    Jostain kumman syystä 3D mark 03 ei suostunut edes huolellisen installoinnin jälkeen toimimaan..Mistähän moinen,olisi mukava tietää myös sillä ohjelmalla saatavat pisteet.

    Äänestä

  • Ohjaimen päivityksen jälkeen tulos 4601 eli vähän parani. Eli ilmeisesti tähän parempaan ei tuo 9200 pysty?
    Onko emon bioksella mikä vaikutus?

    Äänestä

  • Tommi kirjoitti:

    P4 2533MHz
    Sapphire Radeon 9500PRO
    512Mt DDR (333MHz)
    DirectX 9.0b
    Maxtor Diamond 80GB

    pojot 10879

    Tolla 9800Prolla vois mennä 13000

    vaihdoin kans resoluution tohon 1024x768
    niin nyt tuli pisteitä n.12000

    Äänestä

14700 pistettä 01 mark ja 03 lähtee 5700 noin 2.6 amd 9800se kortti muuta en jaksa luetella kone vakiona

Äänestä
  • No mun nykyinen kokoonpano:

    P4 HTT - [email protected]
    512Mt DDR333@370Mhz (Dualina)
    Hercules Ati Radeon 9700 (352/326Mhz)

    3D Mark 2001 SE (Defaulttina) : 18150 markkia.
    3D Mark 03 (Defaulttina) : 5500 markkia.

    Mä tykkään enemmän 2001 versiosta, kun sillä saa enemmän pojoja ";D heh" ja siinä vaikuttaa koneen muutkin osat, ei vain se näytönohjain.

    Vielä hidastaa nuo museoluokan muistit, pitäs hommata 466-500Mhz DDR:ää, niin prossunki sais nostettua sinne 3.8 - 3.9Ghz:iin.

    Äänestä

  • Aika kovat pojot jeeessillä lähtee 9800SE kortilla, oliskohan kummiski 9800/PRO !?! vai vähintään modattu 9800 PROksi?

    Äänestä

  • Hyper kirjoitti:

    Aika kovat pojot jeeessillä lähtee 9800SE kortilla, oliskohan kummiski 9800/PRO !?! vai vähintään modattu 9800 PROksi?

    ...meinaan lähtee :) Ettei olis taas sellaisia poikia jotka pyöristää lähimpääm tuhanteen....meinaan ei varmaan tolla kokoonpanolla tuollaisia pisteitä ote ja olemme siitä samaa mieltä :)

    Äänestä

...vaihtoon.
Ei r9200:lla kovempaa kannata odotellakkaan.
Kokoonpano kuulostaa muuten ihan asialliselta eli jos rahasta ei ole kiinni niin radeon 9800 pro ja alkaa pelit workkiin :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pena kirjoitti:

Sain juuri uuden toimistokoneen, joka sellaisenaan pitäisi olla aika tehokas. 3Dmark vaan antoi kokoonpanoon nähden huonon tuloksen 4595. Missä voisi olla vika. Tarkoitus olisi kuitenkin pelata jotain 3D pelejä.
Millaisia tuloksia pitäisi ATI Radeon 9200 kortilla saada?

Kokoonpano:
AMD Athlon 3000
512M muistia
ATI Radeon 9200 (ajuri 6.14.10.6374)
Directx9.0
emo A7N8X-LA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu