Artikkelin kirjoittaja on Mac-käyttäjä.
http://spl.haxial.net/apple-powermac-G5/
http://spl.haxial.net/apple-powermac-G5/
Näin teitä kusetaan...
mie
11990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä mene munilleen jo siinä, että "tarinan" aloittava Dilbert -pätkä oli suunnilleen toissapäivältä:
http://www.dilbert.com/comics/dilbert/archive/dilbert-20040204.html
-Varo, mie, Scott on perkeleen tarkka matskunsa käytöstä! Tunnen hänet henk. koht. plus kuulun myös DNRC:iin!!
luin eteenpäin tuota oksennusta... joo, mie (tai hänen kaverinsa) oli tosiaan laittanu ton Dilbertin sinä päivänä. Tietämättä että Scott _on_ Mac-mies. Just kysyin onko lupa-asiat kondiksessa...
Testiin: näitähän tehdään. Yksikään (1) ri ole pitävästi osoittanut OIKEAA TYÖKÄYTTÖÄ silmälläpitäen totuudellista tehoa!
(Anteeksi huutaminen mutta kun ei nää muuten usko)
Eli ryömi takaisin koloosi itseskelemään, pöhkö! (Ja jos et tiedä mitä se tarkoittaa niin se on just sitä!)
Onhan noita testejä tosiaan tehty. Tuo kaveri kylläkin vaikutti asialliselta artikkelissaan.
Apple on tunteita herättävä yritys, aivan kuten esimerkiksi Microsoft (kirjoitinko oikein?). Erityisesti Jobsilla on suuri vaikutus Applen ratkaisuihin ja siihen, miten ihmiset Appleen suhtautuvat. Mac-piirien ulkopuolella Jobs tunnetaan lähinnä röyhkeänä ihmisenä, todellisena oman tiensä kulkijana, joka ei arvosta tippaakaan vastapelureita. Apple kulkee sinne minne Jobs haluaa. Apple uhoaa Jobsin suulla tekevänsä maailman parhaat, käyttäjäystävällisimmät ja nopeimmat tietokoneet. On selvää, että kaikki eivät tästä pidä.
Applella on ollut kaikki nämä vuodet myös toinen rooli: kapinallisuuden valkea puoli, värikäs ja puhdas vaihtoehto Windows maailmalle. (Kuka muistaa Applen 1984 ja Lemmings-mainokset?) Nämä kaksi kapinallisuuden piirrettä: muiden dissaus ja oma puhtoisuus eivät sulaudu saumattomasti juuri koskaan. On silti vaikea sanoa, kuka ylireagoi tässä: artikkelin kirjoittaja vai sen lukeneet mac-käyttäjät. Toki Apple mainosti ponnekkaasti G5 arkkitehtuuria alussa. Olihan G4 jo vanha ratkaisu ja Pentiumit kaukana edellä. G5 kuroi tuon välin kuitenkin kiinni ja meni osittain ohikin. Sopivat testausmenetelmät valitsemalla saatiin tulokset halutun näköisiksi. Samalla voitiin muuttaa markkinointia: Applen vielä myydessä tupla G4 koneita mainoksissa esiteltiin lähinnä Photoshop testejen tuloksia. Nyt kun koko paketi laitettiin uusiksi päästiin esittelemään myös benchmark testejä. Kaikki yritykset valehtelevat, toiset vähemmän kuin toiset. Tietokoneiden puolueeton testaus on tosin todella vaikeaa, johtuen laitteistojen keskinäisistä eroista. Tuokin artikkeli kulminoitui joidenkin tiettyjen kirjastojen eroihin. Miten kukaan voi jälkikäteen osoittaa tiettyä yksittäistä tekijää ja todeta: "Tuo tuossa! Tuo on kun olisi ollu noin niin sitten me oltais nähty!"
Mien pitäisi ymmärtää eräs asia:
Harva mac-käyttäjä oikeasti vetää hernettä nenään tuollaisesta artikkelista. Ainut tätä palstaa lukeva henkilö, joka tuollaista juttua lukiessaan hyperventiloi taitaa olla mie itse.
siitä mitä tekee. Jos mennään todella vaativaan käyttöön eli 3D-CAD mallinnukseen (liukulukutarkkuudella) ja fotorealistisiin rendeerauksiin, G5 vaikuttaa todella olevan oleellisesti Inteleitä nopeampi, ainakin CAD-ohjelmatalo Nemetscheck North American (NNA) testien mukaan.
http://www.architosh.com/features/2004/g5-interview/2004-interv-g5nem-1.phtml on NNA:n CTO:n Sean Flahertyn haastattelu.
Pari otetta:
"1.8Ghz G5 Power Mac is 50 percent faster than a 2.8Ghz Intel Xeon workstation at Rendering VectorWorks performance."
Pitääkö suorastaan kääntää: rendeerauksessa 1.8 GHz Mac on 50% nopeampi kuin 2.8 GHz Xeon.
"Looking at the scores the single G5 turned in a combined total score of 240 compared to the 2.8Ghz Intel Xeon processor's score of 306.3 (lower is better); that's a 28 percent faster difference. That's roughly equal or better than the type of processor upgrade improvement that typically comes when a company like Intel introduces a new processor architecture or moves to a smaller manufacturing process."
Eli kaikkien testien keskiarvossa Mac oli 28% nopeampi.
NNA:lla ei ole mitään syytä puolueellisuuteen, koska VectorWorksiä myydään sekä Windowsille että Macille.
Näyttää siltä että Macin tulevaisuus vaativissa tieteellis-teknisissä sovelluksissa on valoisa.
...."Näin teitä kusetaan..." että sie yrität pissittää meitä?
Moi Repe...
Luit nimimerkkini väärin. Päi-vi Päivi. Repe taasen tavataan Re-pe Repe!
Kyllä se siitä mie. Käyppä jossain Mac-liikkeessä vähän koeajamassa Maccia! Pyydä myyjää esittelemään konetta.
Nyt mie menenkii Hifi-palstalle kertomaan että olen keksinyt että kaikkia Bang&Olofsen -laitteiden ostajia on kustu silmään.
Todellisuudessa nimittäin! esim. Daewoo-merkkiset kaiuttimet, stereot ja telkkarit ovat tehoonsa nähden yli 10 x halvempia! Alas B&O! Miksi maksatte kaiuttimista 3000 e? Kaiuttimiahan saa Hong Kong -tavaratalosta hintaan 30 e ? Herätkää nyt! Telkkarissakin on ihan sama ohjelma, valmistajasta riippumatta. Älkää antako pettää itseänne, pliide.
Mistähän mie ja kumppanit on saanu päähänstä, että tolla olis jotain merkitystä? Vastaavia juttuja on netti täynnä, puolesta ja vastaan.
Tai miks toi olis jollain tavalla syy vaihtaa Winteliin, höh!
Ei vois vähempää kiinnostaa.
hulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluheihulipulimulipulitulikulijulihulihulihiulihuihuiluhei?
Sulla varmaan meni ainakin puol tuntia ton kirjoittamiseen...
Etkä sittenkään saanu sitä oikein. Mutta onhan toi sun fiksuin kommenttis tähän saakka.
Meepä ny kiltisti leikkimään pc:lläs, se on muuten XP eikä XL...