metsästyksen vastustajat sanovat tämän päivän karhun kaadosta?
Mitäs
Oikein vai väärin
5520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
karhuille ja susille loukku, pyytää ne elävänä ja kuskata Helsingin ja Turun väliselle alueelle. Siellä niillä on syömistä yllinkyllin ja sankat metsät. Kait täältä yhteistoimintaa sen verran löytyy.
Asutuksesta ei siellä ole huolta, muutama kesämökki, eikä siellä ole pakko olla jos pelottaa.
Mitäs hyötyä niistä on? Kaikki mistä ei ole hyötyä, vois kaataa ;)
Jälleen oiva esimerkki ihmisen tarpeelisuudesta osana luonnon kiertokulkua.Ei mitään murhanhimoista räiskimistä,vaan vaarallisen ja nähtävästi sairaan yksilön poistaminen luonnosta.Onneksi ei syönyt talon emäntää,vaan koiran.Olisi ollut vastustajillakin selityksissä keksimistä!
Ei sitä olisi saanut tappaa, vaan ottaa loukulla kiinni ja viedä tuonne Helsingin seutuville.
Siellähän ovat ne, jotka haluavat nähdä niitä karhuja.
Aivan. Olis se mielenkiintoista seurata pk seudun herrojen toimintaa silloin kun samainen tapaus olisi kehä kolmosen sisällä. Niinkun olen monta kertaa sitä sanonu kyllä sieltä huudellaan muualle miten petojen kanssa toimitaan kun ei itellä ole pelkoa kotieläinten ja ihmisten puolesta kaupungeissa missä pedot ovat ainoastaan ohi kulkevia kettuja.
Loukkuun vaan ja helsinkiin. Jos joku päättävä elin olisi esim ilomantsissa ni ei muutakun tehtäis päin vastoin ja kiellettäisiin kyseisen karhun ampuminen tämän tonkiessa roskiksia eduskuntatalon liepeillä:))
Vakavasti puhuen oli karhun ampuminen tässä tapauksessa ainoa oikea vaihtoehto.
Rasvakerroksen ehtyminen ja karhun herääminen keskelle pahinta talvea on sanomattakin selvää vaarallinen yhdistelmä. Heikko eläin hakee siinä tapauksessa helpoimman mahdollisemman ruuan esim tässä tapauksessa piha koiran. Tekee haaskan ja palaa myöhemmin uudelleen. Tuurissa oli että eteen ei joutunut talon isäntä tai emäntä tai muu ulkoileva ihminen. Olisi varmasti käynyt pahoin.
Tätä tuskin kiistää yksikään metsästyksen vastustaja?