Monissa Euroopan maissa on asianajajapakko. Pitäisikö Suomessakin siirtyä tähän järjestelmään.
oikeusavustaja
maallikko
5333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asianajajarumba on kallista valtiolle ja kansalaisille. Jos on kysymyksessä yksinkertainen juttu, niin eiköhän tässä koulutusyhteiskunnassa asiansa pysty ajamaan ilman rahastajaakin.
Kyllä kun oikeuteen joudut niin heikoilla olet ilman oikeusavustajaa, eli yleensä lakimieskoulutksen saanutta avustajaa.
Ei kande pelleillä tyyliin 'kyllä mä osaan puolustaa itseäni, ku osaan puhua kauniisti, niinku ne tekee jenkkisarjoissa'.
Meikäläinen oikeudenkäynti on puhdasta oikeustiedettä ja -sanastoa ja siinä on turha elätellä mitään tv-sarja -kuvitelmia.
Eli aina, jos tilanne menee niin pitkälle, että joudut oikeussaliin asti, niin hanki/vaadi itsellesi oikeusavustaja/asianajaja.
no kuule ei se mitään vaikeeta ole siellä oikeussalissa.ihan jokainen tietää mitä siellä puhutaan.ainakin mä tajusin kaiken mitä puhuttiin, eikä se tod.ollu mitään monimutkasta laki tai oikeussanastoa.haloo!
Mikä ikinä meneekin pieleen aina löytyy juristi, joka on valmis nostamaan kanteen.
Melkoinen pelle taidat olla. Kyllähän siellä puhutun sinällään voi ymmärtää, mutta monissa oikeusasioissa on kaikki asiat niin sanotusti tuotava pöydälle, ja sitä käytäntöä ei maallikko osaa. Tiettyjä asioita on itse osattava esimerkiksi vaatia, oikeus ei virkansa puolesta ota kaikkia asioita huomioon. Ja kun kokeneet asianajajatkin tekevät silloin tällöin virheitä näissä asioissa, niin voin ihan suoraan sanoa, että kyllä siellä jokin maallikkopelle jossain vaiheessa melko heikoilla voi ruveta olemaan.