Tietäiskö kukaan voinko kieltäytyä isyystestistä jos joku "naikkonen" väittää mua lapsen isäkseen ja lapsi on jo 2 v. ja sille on syntymätodistuksiin muihin papereihin merkattu toinen isä, eli se toinen on tunnustanut isyytensä. ja ny se "akka" väittääki et minä olen sen lapsen isä et mun pitäis mennä testeihin. Ja en haluais olla missään tekemisissä niiden ihmisten kanssa ku en ole n. 3 vuoteen ollukkaan. (ja voin kyl olla sen lapsen "isä") mutta onko oikeus kieltäytyä testistä????
ISYYSTESTISTÄ!!!
help!!
133184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos olet lapsen isä, asia kannattaa tietenkin sevittää. Tähän isyystesti on hyvä.
Kuitenkin, kun lapsella on tällä hetkellä virallinen isä, sinulla ei ole velvollisuutta ottaa osaa isyystukimukseen. Lisäksi on huomattava, että testi on maksuton vain silloin, kun lapsella ei ole virallista isää. Jos nyt suostut testiin, joudut sen maksamaan (eikä se ole halpaa).
Suosittelen odottamaan, että tämän "virallisen isän" isyys ensin kumotaan oikeuden päätöksellä ja palaa sitten vasta asiaan, jos lapsen äiti on edelleen kiinnostunut saamaan lapselle isän.
Kiitos, et mä voin ihan hyvällä omalla tunnolla kieltäytyy testist. ku Se "akka" tosissaan on ruvennu vainoon mua ja mun oikeeta perhettä.
Tunnustettua isyyttä ei voi tunnustaja hakea kumoon ja lulisi, että äidin osa asiassa on myös aika kyseenalainen.
15-vuotta täytettyään lapsi voi kumota ja vahvistuttaa tuomiolla isyyden, mutta tämän tarkempaa en osaa kertoa.
Lastenvalvoja voi tarttua asiaan ja silloin sinun on mentävä testiin, mutta ei lapsen äidin vaatimuksesta. Tunnustettu isyys pitää kuitenkin ensin kumota ja sitten vahvistaa tuomiolla sinun isyys.
"Tunnustettua isyyttä ei voi tunnustaja hakea kumoon"
Kyllä voi ...
Isyyslaki 5.9.1975/700
"42 § (16.5.1980/351)
Tunnustetun isyyden kumoaminen
Tunnustetun isyyden kumoamista koskevan kanteen voi nostaa isyytensä tunnustanut mies, äiti tai lapsi. Miehen ja äidin on pantava kanne vireille viiden vuoden kuluessa siitä, kun isyys on tunnustamisella vahvistettu.
Tunnustetun isyyden kumoamista koskevasta kanteesta on soveltuvilta kohdin voimassa mitä 34 §:n 1 momentissa, 35 §:n 3 ja 4 momentissa sekä 36–41 §:ssä on säädetty."
... mutta ei voi silloin, jos isyyden tunnustaessaan on tiennyt toisen maanneen lapsen äidin lapsen siittämisaikaan.
Miten todistaisit ettet tiennyt toisen maanneen tunnustamasi lapsen äitiä.
No et mitenkään - et varmaan !
>>Miten todistaisit ettet tiennyt toisen maanneen tunnustamasi lapsen äitiä.
Ei tunnustajan tarvitse todistaa tätä. Sen joka vetoaa siihen, että tunnustaja on tiennyt tunnustaessaan lapsen jonkun muun olevan lapsen biologinen isä, on todistettava väite. Todistaminen tapahtuu tässä tapauksessa niin, että hän esittää tunnustajan allekirjoittaman asiakirjan, jossa tunnustaja on kertonut tienneensä asiasta. Vain silloin kun tällainen asiakirja on olemassa, tunnustamista ei voi kumota, vaikka tunnustaja ei olekaan biologinen isä. Muissa tapauksissa isyyden tunnustaminen kumotaan oikeuden päätöksellä, jos kanne on nostettu viiden vuoden kuluessa isyyden tunnustamisesta luettuna.
Tiedän tapauksen, että 52 vuoden jälkeen isyys kumottiin, eikä biologiselle isälle puhuttu mitään. Isä oli jo 82 vuotias ja pääsi haudanlepoon tietämättömänä, että hänellä ei olekkaan poikaa - tyttö sentään jäi perillisenä.
Lapsi voi edellisessä viestissäni mainitun lisäksi nostaa kanteen isyyden kumoamisesta (kun on 15-v täyttänyt).
>>Isä oli jo 82 vuotias ja pääsi haudanlepoon tietämättömänä, että hänellä ei olekkaan poikaa -tyttö sentään jäi perillisenä.>>
Tämä lienee mahdotonta, koska isyyden kumoamista koskeva kanne on nostettava miestä vastaan ja vastaajana hän tulee kyllä kutsutuksi oikeudenkäyntiin asiassa.
On kyse aivan tositapauksesta, jonka olen nähnyt käräjäoikeuden tekemänä tuomiona. Isää ei oltu kuultu eikä mitään isän allekirjoittamaa lausumaa ollut, että "myöntää etten ole isä".
DNA-testikin oli tehty siten, että yksityislääkäri oli ottanut verikokeen ja uusintakoe vielä eri yksityislääkärillä. Kun on jo vanhuksesta kyse, niin ei ole varmuutta kerrottiinko miksi verikoe otettiin ja otettiinko koe isästä vai vaikka appiukosta ja näin saatiin poissuljenta.
Kun isyys kumottiin, niin lähdettiin hakemaan uutta varakkaampaa isää ja isää joka oli jo kuollut. Kuolinpesästä ollaan ottamssa "lottovoitto" sisarusten silmien edestä.
Tottakait menet testiin jos olet ehkä mahdollinen isä. Ja jos et ole, silloin et ole. Testit ovat nykyisin lähes 100%;n varmoja. Jos sinulla ei ole mitään pelättävää miksi et menisi testeihin, siitähän se selviää. On aivanm eri asia juridinen isä kuin kasvatti-isä, joka ilmeisesti tällä kaksivuotiaalla on. Ja eikö olisi hauskaa tiettää että itsellään on jälkeläinen? Muutenhan voisit leimautua vaikkapa tuhkamunaksi!
Isyyden lääketieteellinen näyttö ei riitä, sillä laki edellyttää ensisijaisesti makaamisnäytön.
Lääketieteelinen näyttö (DNA-testi) on tilastollista näyttöä.
eli muumimuki hedelmöitys tietyllä tavalla suuntautuneille ystävättärille OK ja ns. vaaraton ("ruokoton") ?!
Terve!
Voi voi kuinka on päässyt käymään. Isyyden tunnustaminen on kerta peli. Jos tämä naisen miesystävä on tunnustanut lapsen omakseen niin paluuta ei enää ole se on sillä selvä. Tietysti jos tämä nykyinen isä väittää naisen huijanneen häntä kertomalla hänet isäkseen niin sitten vastuu siirtyy hänelle ja hän voi ensiksi todistuttaa ettei ole lapsen isä ja vaatia sinulta näytettä sen jälkeen. Tarkemmin asiasta saat tietoa kuntasi henkikirjoittajalta.