Moi!
Onko kenelläkään tietoa tai kokemusta epsonin skannereista 3170 ja 3200. Molemmissa näyttää olevan samat ominaisuudet, mutta 3170 on paljon halvempi. Mikä ero näillä skannereilla on. Tarkoitus olisi lähinnä skannata dioja.
Onko kenelläkään tietoa tai kokemusta epsonin skannereista 3170 ja 3200. Molemmissa näyttää olevan samat ominaisuudet, mutta 3170 on paljon halvempi. Mikä ero näillä skannereilla on. Tarkoitus olisi lähinnä skannata dioja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokemusta on 2400 & 3200 malleista.
Jos käytät pelkästään kinofilmiä, niin kunnon negaskanneri hakkaa Epsonin mennentullen, jos käytät myös rullafilmiä niin sitten Epsonikin menettelee, koska rullafilmiskannerit maksaa hunajaa.
Tietenkin vaatimuksista riippuu, ehkä 20x30 kokoon kinolla menee 3200:kin.
Käytön suhteen Epson on kiva ja suhtkoht nopeakin.3200 paljon tukevampi kuin 2400:nen.
Juu, resoluutio ja dynaminen värialue (joka on erittäin tärkeä negatiivien scannaamisessa)on parempi 3200-mallissa, mulla itsellä on ollut 3200-malli jo puolisen vuotta ja scanneri on toiminnut erittäin hyvin. Varsinkin SilverFast ohjelma on ainutlaatuinen. Eli jos käytät scanneria työkseen niin 3200-malli on sitten parempi, mutta jos se on vain sinun harrastus niin sitten 3170. 3200:ssa on parempi resoluutio ja dynaminen värialue kuin 3 vuotta vanhassa 25000mk scannerissa.
Silverfastilla ei saa 16 bittistä, pitäis olla siitä se parempi versio.
Käytän Epsonin omaa ohjelmaa, se on parempi.
Jos tosiaan kinofilmiä skannaat, niin hanki filmiskanneri j sitten erikseen tasoskannaukseen joku halpa laite.Itselläni ollut käytössä muutaman viikon Minoltan DS III ja sillä saa ihan hyvää jälkeä.Tällä hetkellä halvin hinta Suomessa on 345 euroa, katso MB:n hintaseurannsta.
Tulee huhtikuussa myyntiin (tod.näk.). Hinta siedettävä. Tämän jälkeen ei laatuskanneria etsivän kannata mielestäni ostaa 3000-sarjan laitetta. Voi skannata samoja kuin 3000-sarjan laitteella, mutta paremmalla tarkkuudella. Voit lukea myöhemmin tulevia testejä, kun kirjoitat Googleen
epson 4870 review
Tässä aluksi luettavaa:
http://www.photo-i.co.uk/News/Nov03/Epson4870.htm
http://dp-now.com/archives/000427.html
Muuten: Kysyit, mitkä ero on 3170 ja 3200 skannereilla. Tietääkseni ero on siinä, että 3170:ssa ei ole adaptereita filmien skannausta varten, on pelkkä tasoskanneri.
Taitaa 3170 ja 3200:n ero olla 3170 puuttuva firewire liitäntä ja joku muu pikkujuttu, valokansi siinäkin on vakiona.
Ja laatuskannausta havitteleva joutuu jatkossakin ostamaan aidon filmiskannerin,(valitettavasti)
Totta tuo tosiaan on, johonkin tuo tasoskannerin tarkkuus häipyy, paljon pienemmällä tarkuudella varustetulla filmiskannerilla tekee parempaa jälkeä.Lieneekö siten tuo ylimääräinen lasipinta, joka tuon aiheuttaa.Itselläni tosian on tuo jokamiehen(siis hinnaltaan) negaskanneri Minolta dimage scan dual III ja sillä tekee ihan hienoa jälkeä. Kuvanottovaiheessa tietenkin voi töpätä, pieni valotusvirhe erityisesti dian kohdalla tekee sen, että kunnon skannausta ei saa aikaan.
Tasoskannerin pehmeys johtuu osaksi myös valosta, joka tasoskannerissa on hajavalotyyppiä, ts. valon pinta-ala on suhteellisen suuri. Filmiskannerissa on jonkinsortin linssi valossa, joten valo on terävämpää ja samalla jälkikin on parempaa. Ja tietenkin lasi ym. asiat pahentavat asiaa.
Lue erikoisesti, mitä filmien skannauksesta sanotaan, Page 6:
http://www.photo-i.co.uk/index.html