Helsingin kaupunginvaltuutetun Pauli Leppä-Ahon junailema Hitas-uudistus, näyttää koskevan vain tiettyjä ja tietyn ikäisiä asuntoja, ettei vain Paulin omaakin asuntoa?
Tutustuin laskelmiin ja näyttää siltä että toisissa asunnoissa arvo nousee huimasti ja toisissa nousua ei tapahdu lainkaan, päin vastoin, voi tulevaisuudessa hieman hinta laskeakin.
Kaaviot ovat monimutkaisia, ota niistä selvää.
Kertokaa joku jos tiedätte asiasta enemmän.
Tutustuin laskelmiin ja näyttää siltä että toisissa asunnoissa arvo nousee huimasti ja toisissa nousua ei tapahdu lainkaan, päin vastoin, voi tulevaisuudessa hieman hinta laskeakin.
Kaaviot ovat monimutkaisia, ota niistä selvää.
Kertokaa joku jos tiedätte asiasta enemmän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totta puhut . Hitas-loukku jatkuu toisilla.
uusi Hitas-laskelma tarkoittaa sitä ,että toisilla hinnat nousevat moninkertaisesti ja toisilla laskevat, ostin itse Vuosaaresta Hitasin rv-90 maksoin asunnosta hitas-hinnan 101 tuhatta euroa kesällä 2003, nyt uuden laskelman mukainen hinta olisi 92 tuhatta, KUSETUSTA, 3 vuoden siirtymäaikaa käytetään, sen jälkeen asuntoni hinta laskee.
Moinen laki on kaadettava.
Miksi Hitas-asukkien on niin pirun vaikea ymmärtää, että omistusasumissa on riskinsä?
Olisipa se hilpeää jos meillä olisi tässä asumismuoto, jossa veronmaksajat ottavat riskit puolestasi ja maksavat remonttisi, kuten hitas-ahnekkit kitisevät!
Jos naapurisi osti vuosaarelaisrivarin vuonna 1990 vapailta markkinoilta, paljonko enemmän hän siitä maksoi, paljonko enemmän maksaa vastikkeessaan tontinvuokraa tms. kuluja ja paljonko hän on menettänyt korkoina jne.
Mä ostin asuntoni asuakseni siinä ja ymmärrän, että itse mun on asumiseni maksettava. En ostanut puolet halvempaa hitaskämppää, koska en jaksanut/osannut/halunnut ennakoida riskejä.
Hitas-asukkaat maksavat kallista tontinvuokraa.
kyseinen uudistus on syvältä, koska asunnon esim. viime vuonna ostanut ,totaalisesti menettää asunnon arvossa, elämäntilanteesta ei voi tietää ja jos joutuu asuntoa vaihtamaan kärsit.
kyseinen uudistus ei ole tasapuolinen, koska tietyissä Hitaseissa hintaraja nousee tolkuttomasti ja toisissa laskee.
poliittiset päättäjät ovat taas munineet.
Jos joku osti viime vuonna hitas-kämpän, ja menetti nyt jonkun tonnin, ei kannata paljon kitistä: hitas-uudistusta on leivottu kaupungin elimissä jo vuosia, joten vain hölmö meni ostamaan hitaksen viime vuonna selvittämättä ennalta, miten ehdotetut uudistukset hintaan vaikuttavat.
Ostin 90-luvun alussa kämpän, josta maksoin yli 700.000 mummon markkaa. Kasinotalouden romahdettua -94 myin sen ja sain alle 500.000 mk. Korkomenoista ei viitsi edes puhua. Mutta herttinen, olinhan saanut edellisestäkin asunnostani kolminkertaisen hinnan myydessäni kuin maksaessa. Sellaista se asunnon omistaminen on, hitas-asukinkin olisi se syytä ymmärtää.
Markkinavoimat ovat aivan toinen juttu, kuin Hitas-lailla laadittu hinnanalennus, olen minäkin kokenut hullut vuodet ja myynyt tappiolla, mutta Hitas-järjestelmään piti luottaa, olivathan asunnot hintasäädeltyjä, missään ei tiedotettu ,eikä kerrottu uudistuksesta, että hinnat voisivat pudota, asiasta puhuttiin vain päinvastoin.
systeemi on laadittu keinottelijoille ,jotka ovat ostaneet hyviltä alueilta halvalla hitas-asuntoja ja nyt myyvät ne kalliilla.