Niin, otsikko kertoo ongelmani.
Eli hyvät ja huonot puolet kummastakin??
tai vain nahkatakista.
Omat kokemukset on vain teksiili asusteista..
Eli hyvät ja huonot puolet kummastakin??
tai vain nahkatakista.
Omat kokemukset on vain teksiili asusteista..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nahkatakki ei pidä vettä samoin kuten esim. goretex. Useimmat mallit ovat kovin lyhyitä, joten selkä jäätyy / kastuu helposti. Kunnon nahkarotsi on varmaan myös kalliimpi kuin vastaava tekstiili, tosin tästä en ole varma kun yhtään kankaista en ole käyttänyt.
Nahkatakki toisaalta suojaa aika hyvin kaatuessa ja muissa kolhuissa. Sitä voi käyttää muutenkin kuin ajaessa - goretexejä tuskin kehtaa.
Jos ihan tyyliseikoista puhutaan (ja mikäs sen tärkeämpää!), niin aika hölmöltä näyttää vanhemmalla jenkki-/brittipyörällä ajeleva tekstiilit niskassa. Toisaalta katupyöriin ne taas sopivat...
Molemmissa siis puolensa! Itsellä ehdottomasti nahkarotsi, mutta kylmällä ja sateella vedän jalkaan goretex-ajohousut, ei tarvi kikkailla sadekamppeiden kanssa.
Nahkatakki pitää vesisateella ja on lämpimämpi kuin goretex. Itsellä on molemmat. Sopiva ja tarpeeksi pitkäselkäinen nahkarotsi löytyy esim. Held nimisenä ja irrot.sisävuori ym. Aivan ehdoton hoito on NAHKISS voidetta reilusti nahkaan 3x talven aikana ja pari kertaa kesässä.
Pitää veden uskomatt.hyvin. Monia muitakin nahkavoiteita myydään mutta ne eivät toimi ja yleensä niissä on epämiell. hajukin kaupan päälle. Jostain syystä goretex päästää kylmän
läpi sateella, ainakin mun takissa (IXS) vesi toki pysyy ulkona. Rotsi on ehdoton ainakin kustomikuskilla.