Puu/sähkökiuas

Näin sellaisen laavumallisen K-raudassa. Pesä ja 6 kW vastusta.

Tonttu kirjoitti:

Näin sellaisen laavumallisen K-raudassa. Pesä ja 6 kW vastusta.

tarkista onko FI tai CE merkkity laitte ei kyllä kuulosta kovin uskotavalta että täyttä vaatimukset!

fi tai ce kirjoitti:

tarkista onko FI tai CE merkkity laitte ei kyllä kuulosta kovin uskotavalta että täyttä vaatimukset!

Kyllä tuo yhdistetty puu/sähkökiuas on ihan tätä päivää. K-raudasta siis löytyy Laavu-merkkinen kiuas, jossa on tulipesä ja sähkövastus.
Silloin kun laiskottaa, voi pistää sähkön töihin.
Kyllä tuo kiuas täyttää kaikki viranomaisvaatimukset ja on CE merkillä varustettu.

remppaheikki kirjoitti:

Kyllä tuo yhdistetty puu/sähkökiuas on ihan tätä päivää. K-raudasta siis löytyy Laavu-merkkinen kiuas, jossa on tulipesä ja sähkövastus.
Silloin kun laiskottaa, voi pistää sähkön töihin.
Kyllä tuo kiuas täyttää kaikki viranomaisvaatimukset ja on CE merkillä varustettu.

Lue lisää

CE merkki tarkoittaa sitä että valmistaja lupaa sen täyttävän kaikki vaatimukset, mutta se ei tietenkään tarkoita sitä että laite täyttää kaikki vaaditut määräykset, saati että joku ulkopuolinen taho olisi kelvollisuuden todennut. FI-merrki tarkoittaa että laite on ulkopuolisen tahon tarkastama.

Anssi kirjoitti:

CE merkki tarkoittaa sitä että valmistaja lupaa sen täyttävän kaikki vaatimukset, mutta se ei tietenkään tarkoita sitä että laite täyttää kaikki vaaditut määräykset, saati että joku ulkopuolinen taho olisi kelvollisuuden todennut. FI-merrki tarkoittaa että laite on ulkopuolisen tahon tarkastama.

Lue lisää

Noinhan se on, mutta tuo CE merkki riittää täyttämään viranomaisvaatimukset tämän päivän mailmassa ja kotimaisella valmistajalla siihen voi myös luottaa.
Tuo FI merkki tietenkin antaa ostajalle lisävarmuuden laitteen turvallisuudesta.

remppaheikki kirjoitti:

Noinhan se on, mutta tuo CE merkki riittää täyttämään viranomaisvaatimukset tämän päivän mailmassa ja kotimaisella valmistajalla siihen voi myös luottaa.
Tuo FI merkki tietenkin antaa ostajalle lisävarmuuden laitteen turvallisuudesta.

Lue lisää

...tehdään viranomaistarkastus vaikkapa VTT:llä. Sieltä tulee päätös voiko laite/tuote kantaa CE-merkkiä eli onko CE hyväksytty vai ei.

laitteelle kirjoitti:

...tehdään viranomaistarkastus vaikkapa VTT:llä. Sieltä tulee päätös voiko laite/tuote kantaa CE-merkkiä eli onko CE hyväksytty vai ei.

CE-merkki on valmistajan vakuutus siitä että laite täyttää eurooppalaiset määräykset. Mikään viranomainen ei tarkista ja määrää sitä.

Miten on Misa toiminut? Miten ilmanvaihto on saunassanne järjestetty? Onko löyly miellyttävä molemmilla lämmitystavoilla? Onko kiukaassa mitään huonoa verrattuna pelkkään puukiukaaseen?

Itselläkin on suunnitelmissa Misan hankinta, joten oikeita kokemuksia ko. kiukaasta kaivataan!

Rakentaja kirjoitti:

Miten on Misa toiminut? Miten ilmanvaihto on saunassanne järjestetty? Onko löyly miellyttävä molemmilla lämmitystavoilla? Onko kiukaassa mitään huonoa verrattuna pelkkään puukiukaaseen?

Itselläkin on suunnitelmissa Misan hankinta, joten oikeita kokemuksia ko. kiukaasta kaivataan!

Lue lisää

Mielestäni Misan Laavu toimii hyvin, sekä puilla että sähköllä. Ja ainakin puulla toivivuudesta kertoo kai se että sähköä on tullut käytettyä kovin vähän.

Minä asensin kiukaan "vanhaan" saunaan jossa oli puukiukaalle varattuna hormi mutta tavallinen sähkökiuas. Muistin joskus lukeneeni tästä kaksineuvoisesta kiukaasta ja netistä löysin ko. värkin. Koska edellisessä asunnossamme oli Mondexin vuolukivikiuas ja hyväksi havaitsin sen antamat löylyt niin valinta ei oikeastaan ollut vaikea joskaan oikeita kokemuksia siitä ei vielä monellakaan ole.

Ilmastointi on hoidettu vanhanaikaisesti, eli lattiassa on tuloilma suoraan ulkoa, poistoilma saunan lauteiden kohdalla katossa. Tuloilmaputkeen laitoin jatkon ja nyt se ylettyy lähes kiukaan yläreunaan kiukaan vieressä, saunoessa poistoilmaventtiili on löylyhuoneessa kiinni ja poisto tapahtuu paloilmana piippuun ja lasioven alta pesuhuoneeseen, tuntuu toimivan hyvin ja löylyhuone täyttyy muhkeasta löylystä/höyrystä katosta lattiaan.

Puilla lämmittäminen kestää käytetyistä polttopuista ja olosuhteista (kaksi ikkunaa ulos, löylyhuoneessa paljon laatoitettua seinäpintaa ja ellei takkaa poltettua ja muuri kylmä niin ...)riippuen 30 - 45 min. Hyvillä koivuklapeilla saa pesällisellä löylyt, mutta tulta ei kannata päästää sammumaan tai löylyt saattavat loppua kesken jos pitempään aikoo löylytellä. Eli joko heti pesällisen jälkeen tulien hiivuttua sähkö päälle tai sitten lisää kalikkaa pesään. Tulen humina on todella upeaa kuunneltavaa siinä lauteilla loikoillessa. Pientä opettelua puulla lämmitys ja löylyttely kuitenkin vaatii, kuten millä hyvänsä puukiukaalla jotta ei kuumenna liikaa mutta löylyt säilyvät.

Myös sähköllä lämpiää ja saa ihan hyvät löylyt, jopa tasaisemmat kuin puulla koska löylypintana olevia kiviä lämmittävä teho on sähkövastuksilla tasaisempi, termostaatti pudottelee vastuksia yksitellen pois eli käytännössä saunoessa ei koskaan ole kaikki vastukset "kylmänä" ja siten kivet lämpiävät jatkuvasti.

Jos jotain huonompaa yritän keksiä tavalliseen puukiukaaseen, on ainut mieleentuleva hankintahinta. Toisaalta löylyt on jopa paremmat kuin tavallisella puukiukaalla, myös sähköllä lämmitettynä, joten hankintahinta lienee kuitenkin vähäinen haitta varsinkin pitemmässä juoksussa.

Nautiskelija kirjoitti:

Mielestäni Misan Laavu toimii hyvin, sekä puilla että sähköllä. Ja ainakin puulla toivivuudesta kertoo kai se että sähköä on tullut käytettyä kovin vähän.

Minä asensin kiukaan "vanhaan" saunaan jossa oli puukiukaalle varattuna hormi mutta tavallinen sähkökiuas. Muistin joskus lukeneeni tästä kaksineuvoisesta kiukaasta ja netistä löysin ko. värkin. Koska edellisessä asunnossamme oli Mondexin vuolukivikiuas ja hyväksi havaitsin sen antamat löylyt niin valinta ei oikeastaan ollut vaikea joskaan oikeita kokemuksia siitä ei vielä monellakaan ole.

Ilmastointi on hoidettu vanhanaikaisesti, eli lattiassa on tuloilma suoraan ulkoa, poistoilma saunan lauteiden kohdalla katossa. Tuloilmaputkeen laitoin jatkon ja nyt se ylettyy lähes kiukaan yläreunaan kiukaan vieressä, saunoessa poistoilmaventtiili on löylyhuoneessa kiinni ja poisto tapahtuu paloilmana piippuun ja lasioven alta pesuhuoneeseen, tuntuu toimivan hyvin ja löylyhuone täyttyy muhkeasta löylystä/höyrystä katosta lattiaan.

Puilla lämmittäminen kestää käytetyistä polttopuista ja olosuhteista (kaksi ikkunaa ulos, löylyhuoneessa paljon laatoitettua seinäpintaa ja ellei takkaa poltettua ja muuri kylmä niin ...)riippuen 30 - 45 min. Hyvillä koivuklapeilla saa pesällisellä löylyt, mutta tulta ei kannata päästää sammumaan tai löylyt saattavat loppua kesken jos pitempään aikoo löylytellä. Eli joko heti pesällisen jälkeen tulien hiivuttua sähkö päälle tai sitten lisää kalikkaa pesään. Tulen humina on todella upeaa kuunneltavaa siinä lauteilla loikoillessa. Pientä opettelua puulla lämmitys ja löylyttely kuitenkin vaatii, kuten millä hyvänsä puukiukaalla jotta ei kuumenna liikaa mutta löylyt säilyvät.

Myös sähköllä lämpiää ja saa ihan hyvät löylyt, jopa tasaisemmat kuin puulla koska löylypintana olevia kiviä lämmittävä teho on sähkövastuksilla tasaisempi, termostaatti pudottelee vastuksia yksitellen pois eli käytännössä saunoessa ei koskaan ole kaikki vastukset "kylmänä" ja siten kivet lämpiävät jatkuvasti.

Jos jotain huonompaa yritän keksiä tavalliseen puukiukaaseen, on ainut mieleentuleva hankintahinta. Toisaalta löylyt on jopa paremmat kuin tavallisella puukiukaalla, myös sähköllä lämmitettynä, joten hankintahinta lienee kuitenkin vähäinen haitta varsinkin pitemmässä juoksussa.

Lue lisää

Minullakin on harkinnassa kiukaan vaihto ja vaihtoehtoina on ollut sähkö tai puu. Tuo sähkö ja puu yhdistelmä tuntuukin siten tosi mielenkiintoiselta vaihtoehdolta! Kiitos noista hyvistä kommenteistasi. Voisitko vielä kertoa minkä kokoinen saunasi on? Se ei tainnut selvitä tuosta viestistäsi.

Iskä kirjoitti:

Minullakin on harkinnassa kiukaan vaihto ja vaihtoehtoina on ollut sähkö tai puu. Tuo sähkö ja puu yhdistelmä tuntuukin siten tosi mielenkiintoiselta vaihtoehdolta! Kiitos noista hyvistä kommenteistasi. Voisitko vielä kertoa minkä kokoinen saunasi on? Se ei tainnut selvitä tuosta viestistäsi.

Lue lisää

Meidän saunalle tuo 9 kW kiuas on ilmeisesti varsin sopiva, vaikka kuutioiden mukaan pelkästään laskettuna pitäisi 6 kW versiokin riittää. Sauna itsessään on melko tarkkaan 2m * 2m ja korkeutta on n. 2,3 m. Lisätehoa vaatii seinäpinnasta n. 1/3 peittävä muuri/laatoitus, lasiovi ja pari ikkunaa ulos.

Puulla saadaan selvästi enemmän tehoa irti kuin tuo sähkövastuksen tehosta kertova 9 kW, ja verrattuna entiseen 8 kW tehoiseen sähkökiukaaseen tämä on kaikin puolin parempi niin nopuedessaan kuin löylyjen laadussa ja jälkikuivausominaisuudessaan (varaa lämpöä jonkin verran).

Se oikeastaan unohtui aikaisemmin kertoa, että jos olet saunoja joka nauttii todella tulisista ja kuivista löylyistä niin Laavu ei ole oikea valintasi, siitä kun ei oikein saa millään sellaisia hirmun kipakoita löylyjä. Löyly on vähän kuin savusaunassa, pehmeää ja lempeää.

Nautiskelija kirjoitti:

Meidän saunalle tuo 9 kW kiuas on ilmeisesti varsin sopiva, vaikka kuutioiden mukaan pelkästään laskettuna pitäisi 6 kW versiokin riittää. Sauna itsessään on melko tarkkaan 2m * 2m ja korkeutta on n. 2,3 m. Lisätehoa vaatii seinäpinnasta n. 1/3 peittävä muuri/laatoitus, lasiovi ja pari ikkunaa ulos.

Puulla saadaan selvästi enemmän tehoa irti kuin tuo sähkövastuksen tehosta kertova 9 kW, ja verrattuna entiseen 8 kW tehoiseen sähkökiukaaseen tämä on kaikin puolin parempi niin nopuedessaan kuin löylyjen laadussa ja jälkikuivausominaisuudessaan (varaa lämpöä jonkin verran).

Se oikeastaan unohtui aikaisemmin kertoa, että jos olet saunoja joka nauttii todella tulisista ja kuivista löylyistä niin Laavu ei ole oikea valintasi, siitä kun ei oikein saa millään sellaisia hirmun kipakoita löylyjä. Löyly on vähän kuin savusaunassa, pehmeää ja lempeää.

Lue lisää

Joo, meilläkin mietitään tätä Misan yhdistelmä kiuasta.
Kun rautakaupassa kysyin tästä laavukiukaasta, mies sanoi että ei voi toimia, jos toimisi olisi heilläkin mallistossaan sellainen. Häntä arvelutti kiukaan kyljessä olevat muovi(?)nupikat sähkövastuksia varten. Kiukaassa puilla lämmitettäessä on > 200 astetta lämmintä, napithan sulavat. Ja miten sähkövastuksille käy tuossa lämpötilassa. (hlö sattui olemaan harvian edustaja). Tässä nyttemmin miettinyt, miksi sellaisia kiukaita markkinoille valmistettaisiin/tuotaisiin jotka "sulavat käsiin"?!
Hinta on kyllä pieni hidaste, mutta jos haluaa sekä puu- että sähkölämmiteiset kiukaat niin paljonko ne tulisi maksamaan molemmat, yhdessä ostettuna... vähintään saman verran!? :))

Meillä sauna (ja ph) on kellarissa, betonia ympäriinsä, ja sen verran kookas (4x3m) että onkohan tämä 9kW:n kiuas oikea koko meidän saunaan, jotta tarvittaessa saa kunnon löylyt eikä lämmittämiseen mene tolkuttomasti aikaa?

Tuotenro: 10099L / 10099R
Teho: 9 kW
Nimellisjännite: 400 3N~ 3N~
Materiaali / Viimeistely: vuolukiveä, hiottu pinta
Leveys: 50 cm
Korkeus: 124 cm
Syvyys: 47 cm
Saunan koko: 7 - 13 m3

Iso sauna kirjoitti:

Joo, meilläkin mietitään tätä Misan yhdistelmä kiuasta.
Kun rautakaupassa kysyin tästä laavukiukaasta, mies sanoi että ei voi toimia, jos toimisi olisi heilläkin mallistossaan sellainen. Häntä arvelutti kiukaan kyljessä olevat muovi(?)nupikat sähkövastuksia varten. Kiukaassa puilla lämmitettäessä on > 200 astetta lämmintä, napithan sulavat. Ja miten sähkövastuksille käy tuossa lämpötilassa. (hlö sattui olemaan harvian edustaja). Tässä nyttemmin miettinyt, miksi sellaisia kiukaita markkinoille valmistettaisiin/tuotaisiin jotka "sulavat käsiin"?!
Hinta on kyllä pieni hidaste, mutta jos haluaa sekä puu- että sähkölämmiteiset kiukaat niin paljonko ne tulisi maksamaan molemmat, yhdessä ostettuna... vähintään saman verran!? :))

Meillä sauna (ja ph) on kellarissa, betonia ympäriinsä, ja sen verran kookas (4x3m) että onkohan tämä 9kW:n kiuas oikea koko meidän saunaan, jotta tarvittaessa saa kunnon löylyt eikä lämmittämiseen mene tolkuttomasti aikaa?

Tuotenro: 10099L / 10099R
Teho: 9 kW
Nimellisjännite: 400 3N~ 3N~
Materiaali / Viimeistely: vuolukiveä, hiottu pinta
Leveys: 50 cm
Korkeus: 124 cm
Syvyys: 47 cm
Saunan koko: 7 - 13 m3

Lue lisää

Heh-heh, vai sulaa nupit. Meillä on ollut ko. 9 kW kiuas käytössä 3,5 vuotta eikä mitään ole sulanut eikä muutakaan vikaa ilmaantunut. Kerran viikossa keskimäärin sähköllä viikolla ja viikonloppuna puilla nautiskellen. Kokemuksesta voin sanoa, että puilla lämmitettynä tulee leppoisammat löylyt vaikka sähkölläkin tulee ihan ok. Meillä on 2,5X2,5 kokoinen sauna ja siihen tuo 9kW mielestäni riittää juuri ja juuri, isompaan saunaan en sitä suosittelisi.

Vai sulaa....heh kirjoitti:

Heh-heh, vai sulaa nupit. Meillä on ollut ko. 9 kW kiuas käytössä 3,5 vuotta eikä mitään ole sulanut eikä muutakaan vikaa ilmaantunut. Kerran viikossa keskimäärin sähköllä viikolla ja viikonloppuna puilla nautiskellen. Kokemuksesta voin sanoa, että puilla lämmitettynä tulee leppoisammat löylyt vaikka sähkölläkin tulee ihan ok. Meillä on 2,5X2,5 kokoinen sauna ja siihen tuo 9kW mielestäni riittää juuri ja juuri, isompaan saunaan en sitä suosittelisi.

Lue lisää

Se on moro,

Meillä on ollut todella kovassa käytössä 6-vuotta, 10099 eli 9kw/puu. Meillä saunotaan keskimäärin 5-kertaa viikossa. Lämmitys ainoastaan puilla, kerran sähköllä että silläkin toimii.
Löylyt todella hyvät ehkä ilmanvaihdollakin jotakin tekemistä. Päädyin tähän kiukaaseen sen jälkeen kun olin saunonut yhden asiakkaan saunassa jonne tämmöinen kiuas asennettiin.
Lämmittämiseen yksi vinkki, älä lämmitä pelkästään koivupuilla, koivu palaa liian kuumalla liekillä joka aiheuttaa tulipesän rikkoutumisen, sekapuu on suositeltava. Kokemus omakohtainen ja neuvo saatu misan teknisestä neuvonnasta. Lämpeää pienellä puumäärällä ja nopeasti.
Kaikesta huolimatta voin suositella.
Makoisia löylyjä kaikille saunomisen ystäville.

t. Maukka

Maukka56 kirjoitti:

Se on moro,

Meillä on ollut todella kovassa käytössä 6-vuotta, 10099 eli 9kw/puu. Meillä saunotaan keskimäärin 5-kertaa viikossa. Lämmitys ainoastaan puilla, kerran sähköllä että silläkin toimii.
Löylyt todella hyvät ehkä ilmanvaihdollakin jotakin tekemistä. Päädyin tähän kiukaaseen sen jälkeen kun olin saunonut yhden asiakkaan saunassa jonne tämmöinen kiuas asennettiin.
Lämmittämiseen yksi vinkki, älä lämmitä pelkästään koivupuilla, koivu palaa liian kuumalla liekillä joka aiheuttaa tulipesän rikkoutumisen, sekapuu on suositeltava. Kokemus omakohtainen ja neuvo saatu misan teknisestä neuvonnasta. Lämpeää pienellä puumäärällä ja nopeasti.
Kaikesta huolimatta voin suositella.
Makoisia löylyjä kaikille saunomisen ystäville.

t. Maukka

Lue lisää

Asennutin vuonna 2003 ko. kiukaan uuteen saunaamme ja olin ERITTÄIN tyytyväinen ratkaisuumme. Kiuas tosin kylmeni kovin nopeasti, en nuukana ihmisenä älynnyt/halunnut käyttää sähköä pökköjen turhan vikkelästi sammuttua.
Laavukivi antoi hyvät löylyt, ilmanvaihdon rakensimme niin, että raitisilma kiukaan päältä, poistoilma saunan oven alta pesuhuoneeseen ja sieltä katossa ollen läpän kautta kanavaimurin avustuksella ulos = kiuas kuumensi raikkaan ulkoilman, saunassa ei lämpötilaeroa korkeussuunnassa ja hieman liian kuuma ja kostea pesuhuoneessa. Näin se meni.
Puhun menneessä muodossa, koska muutimme...
Ja ne Harvian edustajan kommentit; samaa kuulin Oraksen edustajan sanoneen (metallisista) tuontihanoista: mitenkähän ne täällä toimii?

Timo P kirjoitti:

Asennutin vuonna 2003 ko. kiukaan uuteen saunaamme ja olin ERITTÄIN tyytyväinen ratkaisuumme. Kiuas tosin kylmeni kovin nopeasti, en nuukana ihmisenä älynnyt/halunnut käyttää sähköä pökköjen turhan vikkelästi sammuttua.
Laavukivi antoi hyvät löylyt, ilmanvaihdon rakensimme niin, että raitisilma kiukaan päältä, poistoilma saunan oven alta pesuhuoneeseen ja sieltä katossa ollen läpän kautta kanavaimurin avustuksella ulos = kiuas kuumensi raikkaan ulkoilman, saunassa ei lämpötilaeroa korkeussuunnassa ja hieman liian kuuma ja kostea pesuhuoneessa. Näin se meni.
Puhun menneessä muodossa, koska muutimme...
Ja ne Harvian edustajan kommentit; samaa kuulin Oraksen edustajan sanoneen (metallisista) tuontihanoista: mitenkähän ne täällä toimii?

Lue lisää

kivimateriaalina löylyihin on vuolukivi aivan susi.. tosiaan kylmenee todella nopeasti,,,
en suosittele

Maukka56 kirjoitti:

Se on moro,

Meillä on ollut todella kovassa käytössä 6-vuotta, 10099 eli 9kw/puu. Meillä saunotaan keskimäärin 5-kertaa viikossa. Lämmitys ainoastaan puilla, kerran sähköllä että silläkin toimii.
Löylyt todella hyvät ehkä ilmanvaihdollakin jotakin tekemistä. Päädyin tähän kiukaaseen sen jälkeen kun olin saunonut yhden asiakkaan saunassa jonne tämmöinen kiuas asennettiin.
Lämmittämiseen yksi vinkki, älä lämmitä pelkästään koivupuilla, koivu palaa liian kuumalla liekillä joka aiheuttaa tulipesän rikkoutumisen, sekapuu on suositeltava. Kokemus omakohtainen ja neuvo saatu misan teknisestä neuvonnasta. Lämpeää pienellä puumäärällä ja nopeasti.
Kaikesta huolimatta voin suositella.
Makoisia löylyjä kaikille saunomisen ystäville.

t. Maukka

Lue lisää

Tuohon koivulla lämmittämiseen lisäisin, että pelkän koivun poltto pikeää hormin, ja havupuun poltto irrottaa sen pien. - Mutta, kun nähdäkseni kukaan ei ole kirjoittanut saunomisen taloudellisuudesta, niin sähkökiukaalla tulee halvemmaksi, koska sen poltto on 100 %:sta, mutta puukiukaan hyötysuhde lie 85-90 %:n luokkaa, ynnä nuohouskulu jne..