Todella hirveä ja käsittämätön uutinen! Upea kirjailija ja näkijä, ja tuollainen kuolema.
RAIJA SIEKKINEN KUOLLUT??
lukija
2330855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
tästä mitään. Kauheata.
Oli ollut tulipalo ja sohvalta oli löydetty pahoin palanut naisen (?) ruumis. Siinä notiisissa arveltiin, että kyseessä oli Siekkinen. Tuon jälkeen en ole kuullut mitään, lienevätkö ruumiinavaustutkimukset kesken.
Tämän päivän netti-Hesarissa oli uutinen että asuntopalon uhri on tunnistettu kirjailija Raija Siekkiseksi. Surullinen juttu, en tuohon muuta oikein osaa sanoa. Voimia toivotan omaisille ja ystäville.
Näin epäpersoonallisesti etsin surun jakajia:
Olen ollut yli 20 v. Siekkisen tekstien ihailija, koskaan en kuitenkaan keskustellut kirjailijan kanssa. En edes asu lähellä Kotkaa. Se ei ole oleellista. Tutustuin teksteihin itsekseni mutta sain arvella niitä kirjallisuuden opintojen yhteydessä ja niistä tuli osa elämääni.
Olen äärimmäisen järkyttynyt huomattuani tekstit lööpeissä eilen maanataina 16.2.04. Menetin hengenheimolaisen, tuntemattoman kokijan.
Omaisten suruun osanottoni.
Juha Seppälä haukkui kolumnissaan HS:n ja muut Raija Siekkisen unohtamisesta. Kiitän Juhaa asiallisesta kirjoituksesta ja eritoten siitä, että Ilkka Remes sai kuulla kunniansa. Nimenomaan hänet olisi saanut polttaa populististen kirjojensa kanssa.
Hitaasti hiillostaen niin, että kuolema olisi ollut todella tuskallinen.
Kerro mistä löytää mainitsemasi juha seppälän kolumnin. Olen ohittanut sen täysin ja tahdon lukea.
Satakunnan Kansassa tai Turun Sanomissa. Muistaakseni.
Juha Seppälän kolumni julkaistiin Satakunnan Kansassa 17.2., pääkirjoitussivulla.
Kirjoituksessa JS kävi voimakkaasti Hesarin, kulttuuriosaston ja Suvi Aholan kimppuun: HS julkaisi Raija Siekkisen kirjan arvostelun vasta tämän kuoleman jälkeen.
Seppälä moitti myös Panu Rajalan avioerojutun nostamista otsikoihin HS:ssa. Hän viittasi myös Arto Kytöhongan unohtamiseen 1992.
Ilkka Remes tuli esiin lauseessa "On niin kiire julkaista reaaliajassa sivun kokoisia juttuja ilkkaremesten kirjallisesti merkityksettömistä tiiliskiviromaaneista".
Seppälä ansaitsee huurteiset sanomalla ääneen sen, mitä monet muutkin ajattelevat ilkkaremesten saamasta suhteettoman suuresta huomiosta. Kiitos, Juha.
ovat hänen uudessa HS-tunnuksessaan vaaksan päässä toisistaan.
Mikä lie ollut syynä hymyhuulien venyttämiseen?
Ehkä vihaa voi tuntea siitä että ihminen yleensä voi menehtyä näin kuin kirjailijalle kävi. Ja - Ihmetyttää miten voi olla käsitys siitä ettei Siekkinen ollut arvostettu - siis että hänellä oli sellainen käsitys työstään. Kyllä siinä Tomi Kontiot saa pehmokäsittelyä medialta oikein olan takaa.. en viitsi jatkaa enempää.. tiedätte mitä sanoisin.
Raija Siekkinen ei ollut mediaseksikäs, runoilijapojan näköinen hyvä myyntiartikkeli vaan "vain" huippulahjakas ja syvälle yltävä naispuolinen kirjoittaja, joka selkeästi ei työntänyt kasvojaan etusivuille. Tuntuu äärettömän surulliselta miten jotkut voidaan vain unohtaa piiloon niin, että he itsekin alkavat tuntea olevansa aliarvostettuja. Minua raivostuttaa se, että kirjallisuus pyörii yhä enemmän bisneksen ehdoilla ja dollarinkuvat silmissä!! Silloin käy juuri näin. Lahjakkuus ei välttämättä enää saakaan arvostusta vaan se, joka saa kassat kilisemään..
Niin, kulttuurikriitikoilta ja mediatyössä pätevöityneiltä kulttuurialan toimittajilta toivoisi näkemyksellistä kulttuurin tuntemusta. Mediaseksikkyydestä puhutaan paljon, ehkä se on totta, enenevässä määrin? Palataan laatuun ja toisten työn kunnioitukseen, pyydän!
Satakunnan Kansassa 17.2.2004, ellette vielä ole ehtineet. Se on säästettävän arvoinen kolumni.
"Pitikö Siekkisen ensin kuolla, että Hesari ylipäänsä vaivautui huomioimaan hänen hienoa novellikokoelmaansa?"
HS:n kulttuuritoimituksen Helkku Hell-man puolusteli lehden linjaa. Säälittävää.
Esikoiskirjailijoiden hehkutus taitaa nyt hieman vähentyä ja Laila Hietamiehet ym. sontiaiset toivotetaan helvettiin käristettäviksi.
Lisää tilaa intellektuelleille, jotta heidän ei tarvitsisi murehtia olemassaolonsa tarpeellisuutta!
kuulkaas nyt rovioiden sytyttelijät. luuletteko että raija siekkinen tahtoisi että hänen nimissään aletaan haukkua kaikkia muita kirjailijoita jotka sattuu menestymään ja syyllistämään niitä hänen kuolemastaan? älkää ratsastako tällä tavalla siekkisparalla. olen itse sattunut kääntämään monta hyvää kirjaa, jopa klassikoksi haukuttua, ja tasan yksi niistä on arvosteltu hesarissa. syytän siitä yksin hesarin "poliitikkojen muistelmat ja dekkarit keulille" -lihjaa enkä niitä kollegoja joiden kääntämät kirjat on sattuneet pääsemään hesariin.
olisin luullut sinun laittaneen viestisi väärään ketjuun.
Käännöskirjallisuudesta ei liene ollenkaan puhe, eikä kukaan täällä ole nähdäkseni syyllistänyt kirjailijakollegojakaan (vai olenko missannut).
Jotkut kirjailijat pykäävät roskaa, ja Hesari mainostaa sellaista laadutonta kaatistavaraa aivan liikaa. Siitähän oli kyse. Hesari ei siis täytä velvollisuuttaan valtakunnallisena kulttuurilehtenä.
Oletko itse lukenut JS:n kolumnin?
Olen melkoisen äimänä viestisi sisällön johdosta.
Kun uusi T-Ä-R-K-E-Ä Harry Potter -kirja ilmestyi viime viikolla niin ei Hesarissa eikä muissakaan medioissa viivytelty arvostelujen julkaisemisessa. Suvi Ahola hehkutti tätä käsittämätöntä roskakirjaa heti tuoreeltaan.
Aika saatanallista menoa nykyään tämä tiedottaminen kun jo valmiiksi kehuttua kehutaan ja ylistetään ja muita potkitaan päähän.
Sama nähtiin lauantaina kun sotakenraalia kuskattiin ympäri Helsinkiä. Etulinjassa ollut jeppe maalta sai korkeintaan nimensä hautakiveen, mutta aatelissuvun jäsentä ja "hauskaa kansanmiestä", luodeilta piilossa ollutta komentelijaa media hehkuttaa.
Joko muuten Tervo ja Tabermann pian muuten saavat pärstänsä postimerkkiin?
kuolema ottaa omansa. Se on luonnollista. niin meillekin käy. MUISTA SE.
"Lisää tilaa intellektuelleille".
No onneksi Hesari on parina viime vuotena päästänyt esiin uuden nuoren lahjakkuuden Antti Nylenin. Hänen kulutuskriittinen kolumninsa mainostoimistoista muutama viikko sitten Hesarissa oli lukemisen arvoinen. Ja Vihan ja katkeruuden esseet jotain sellaista, mitä tässä ollaan kaivattukin.
Siekkinen oli valitettavasti yksi aliarvostetuimmista laatukirjailijoista. Mutta saman kohtalon; varjoon jäämisen kokevat monet muutkin lahjakkuudet. Ja Hesarin linjasta: olen samaa mieltä, että kaupallinen moska saa liikaa tilaa, ja monet hienot pienten kustantamoiden kirjat jäävät arvostelematta. WSOY, Otava ja Tammi jyllää Hesarin kulttuurisivuillakin.
Mutta miksi ihmeessä täällä moititaan Tomi Kontiota? Hänhän on taitava kynäilijä, ja laatukirjailijan maineessa. Ja syystäkin.
Kynäilijä on halventava ilmaisu ammattikirjailijasta!
Raija Siekkisen kirjat elävät.
Sanopa se Suvi Aholalle. Suurin piirtein kaikki muut sen jo tietävät.