Jos joku on ostamassa jotain 1MP-2MP kameraa niin heti kirjoitellaan "osta suoraan parempi! tossa ei ole hyvä kuvanlaatu".
Sitten jengi kuitenkin ostelee helvetisti kamerakännyköitä joissa kuvanlaatu on todella surkea eikä salamaa ole ollenkaan.
???
Sitten jengi kuitenkin ostelee helvetisti kamerakännyköitä joissa kuvanlaatu on todella surkea eikä salamaa ole ollenkaan.
???
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos näyttäisin sulle 1,5 milj. pikselin kameralla otetun kuvan.. et uskoisi että se on otettu niin pienellä resoluutiolla. Kukaan ei ole uskonut näytettyäni kuvaa. 10x15 kokoinen Olympuksen vanhalla RS-100 digillä kuvattu.. Ja kamerakännyköillä tulee aivan kauheita kuvia. Jos tykkää huonosta... =)
2megaa riittää "kymppikuviin" loistavasti. Useimmat kuvailijat ei ikinä tarvise sen enempää pikseleitä. Kamerakännyköitä ei tosiaan voi verrata mihinkään kameraan...webbikamerallakin saa parempia kuvia. Eihän noita kämkännyjä ole tarkoitettukaan paperikuvia varten, vaan ainoastaan "sähköpostikäytöön". Osta esim. joku halpa canon vaikka A60 ja saat loistavia kuvia ja paljon ominaisuuksia.
Itselläni on käytössä Canon A60 (2Mp) halpiskamera filmijärkkärin rinnalla. Kuvanlaatu on kohdallaan ja kamerassa on ominaisuuksia enemmän moniin vastaavanhintaisiin (ja kalliimpiinkin) kameroihin verrattuna. Tosin tynnyrivääristymä laajakulmalla on suhteellisen suuri.
Kaikkiaan olen kuitenkin tyytyväinen kameran tarjoamaan hinta/laatu -suhteeseen.
Tulipa vähän asian vierestäkin mutta 2Mpixelillä saa kelpo kuvia aikaiseksi. Eli ei ne pikselit vaan kuinka niitä käyttää...
Itselläni on Canon Powershot A 300 3,2 megapikselin ccd kennolla ja sillä saa laadukkaita 10 kuvia,olen näyttänyt niitä kavereille ja olen kysynyt minkälaisella kameralla ne on otettu niin vastaus on että filmikameralla.Ainoa puute alla mainitussa laitteessa on optisen zoomin puute,toinen puute on hekkovalovoimanen objektiivi sillä se on f: 3.6
Kameran hinta on tällä hetkellä verkkokaupassa 190 euroa,mukaan tulee 16MB muistikortti