Tiedoksi vaan kaikille:
Lähestymiskiellon voi saada vaikka ei ole kunnon näyttöä!
Itselleni kävi juuri tänään niin eräässä pitäjässä Etelä-Pohjanmaalla.
Mä voin vain sanoa, etten todellakaan ymmärrä Suomen oikeusjärjestelmää.
Kyseessä oli asia, jonka olisi voinut sopia esi. käyttämällä sovittelijaa.. Mutta ei. Istuttiin käräoikeudessa klo 10-14.. Mitäköhän toi maksoi? Todistajanpalkkiot, tuomarin palkka.. Ja yhteiskunta maksaa, koska ite oon opiskelija.. Onneksi ymmärsin sanoa mun todistajalle, että muuttaa kantansa ja pyytää palkkion.. Jätkä on kohta 50e RIKKAAMPI..
Ja mä vien asian pidemmälle.. mitäs se maksaa kun käydään hovioikeudessa???? Ja aion haastaa käräjille sen akan, joka pilas mun suhteen maailman ihanimpaan mieheen.. kihlaus purkautu ja sitä rataa, vain tän asian takia. Mun kihlattu ei enää jaksanu kattoa mun riutumista.. on kyllä ollut tukena ja oli todistajanakin! Ehkä joskus palataan yhteen..en tiiä.."..kunpa voisin palata ajassa takas.." pikkuG fiksu kloppi!
¨Kommentteja kiitos!
Lähestymiskiellon voi saada vaikka ei ole kunnon näyttöä!
Itselleni kävi juuri tänään niin eräässä pitäjässä Etelä-Pohjanmaalla.
Mä voin vain sanoa, etten todellakaan ymmärrä Suomen oikeusjärjestelmää.
Kyseessä oli asia, jonka olisi voinut sopia esi. käyttämällä sovittelijaa.. Mutta ei. Istuttiin käräoikeudessa klo 10-14.. Mitäköhän toi maksoi? Todistajanpalkkiot, tuomarin palkka.. Ja yhteiskunta maksaa, koska ite oon opiskelija.. Onneksi ymmärsin sanoa mun todistajalle, että muuttaa kantansa ja pyytää palkkion.. Jätkä on kohta 50e RIKKAAMPI..
Ja mä vien asian pidemmälle.. mitäs se maksaa kun käydään hovioikeudessa???? Ja aion haastaa käräjille sen akan, joka pilas mun suhteen maailman ihanimpaan mieheen.. kihlaus purkautu ja sitä rataa, vain tän asian takia. Mun kihlattu ei enää jaksanu kattoa mun riutumista.. on kyllä ollut tukena ja oli todistajanakin! Ehkä joskus palataan yhteen..en tiiä.."..kunpa voisin palata ajassa takas.." pikkuG fiksu kloppi!
¨Kommentteja kiitos!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jonkun tarvitsisi viedä nykyiset tuomiopäätökset EU-tuomioistuimeen asti, koska siltä tuntuu näyttävän nykyinen trendi tuomioiden perusteita tutkailtaessa. Nykymenolla näyttöä ei tarvita, riittää kun vakuuttavasti asian kantaja asiansa esittää. Asia on aina shokki sille, joka joutuu vastatusten asiansa kanssa ja silloin tuntuu siltä kuin oikeudenmukaisuus olisi täysin hukassa. Ikävä kyllä täytyy vielä kokemuksesta kertoa, että jos jatkokäsittely etenee vielä Vaasan hovioikeudessa, niin sitä pahemmalla syyllä voinet odottaa, että päätös juristeerataan ilman näyttöäkin tuomioksi.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa, voin kertoa omasta kokemuksesta. Minulla piti olla 5-6 eri todistajaa vakuuttamassa oikeudelle, että x-puolisoni, josta olin eronnut viisi vuotta sitten, häiritsi edelleen ja toistuvasti. Koska aikanaan poliisi ei reagoinut häirintäasiaan, kysyinvoisiko mitenkään päästä elämään omaa elämää. Poliisi sanoi vaan, että jos kiinnostaa niin lähestymiskieltoa vois hakea mutta eihän tässä mitään rikollista ole, kun ei ole todistetusti tapettu tai pyssyllä uhattu. Lähestymiskielto saatiin aikaan mutta ei se mitään muuttanut.