eli kävi nyt illalla lenkillä näin:
kävelin koirani kanssa (oma koirani oli kiinni) hiekkatiellä, jolla ei ole valaistusta (kuitenkin kaupungin taajamassa). tulin ns. pienemmältä polulta ja käännyin isommalle hiekkatielle. vasemmalta käveli nainen minua päin, etäisyyttä oli kymmenisen metriä. kuuntelin korvalappustereoilla musiikkia, mutta en kovalla. katsoin muutaman kerran naista päin (todetakseni että hänellä ei ole koiraa mukana), koska halusin varmistua että hän oli oikeasti koiraton. no koirani sitten vähän veti taaksepäin (käännyin siis kävelemään hänen eteensä) (hän olisi hyvin voinut kääntyä polulle josta minä tulin..) ja vedin vain koirani pois, nainen ei sanonut mitään.
lopulta koirani veti niin paljon, että pysähdyin ja käännyin, otin koirani lähemmäs. siinä vaiheessa huomasin pimeässä koiran, oli jonkun sortin setteri, en pimeältä nähnyt mikä. omistaja sanoi koiralle: "pysähdy". koira pysähtyi hetkeksi, mutta jatkoi pian matkaa minua ja koiraani kohti. kysyin omistajalta kaksi kertaa oliko koira narttu vai uros, ja nainen vastasi vasta toisella kerralla, että narttu. silloin sanoin, niin on minunkin, joten älä päästä sitä tänne. oma koirani ei pidä muista nartuista, joten siitä olisi tullut varma tappelu. naisen koira lähestyi jälleen ja pysähtyi lähelle. otin koiraani valjaista kiinni ja nostin koirani etupään ylös (koira takajaloilla, minulla ote kainaloista) ja tämä toope (siis nainen) ei ymmärtänyt ottaa koiraansa kiinni. koira pääsi luoksemme, jolloin koirani ärähti ja naisen koira ärähti takaisin. siinä vaiheessa nainen vain sanoi, että en nyt saanut sitä kiinni. käännyin koirasta poispäin pidellen edelleen koiraani puoliksi ilmassa, jolloin nainen vihdoinkin sai koiransa kiinni. eikä edes torunut koiraansa. en sitten viitsinyt alkaa haukkumaan naista, mutta mieli olisi kyllä tehnyt.
jos setteri olisi tullut yllättäen narttuni olisi varmasti aloittanut tappelun, jota setteri olisi luultavasti jatkanut. miksei siis nainen ymmärrä pitää koiraansa kiinni jos se ei ole täysin hänen hallinnassaan? missä on omistajan vastuu???
koska jos minun koirani olisi aloittanut tilanteesta tappelun, minä olisin ollut maksuvelvollinen vaikka syy olisi toisen omistajan..
kävelin koirani kanssa (oma koirani oli kiinni) hiekkatiellä, jolla ei ole valaistusta (kuitenkin kaupungin taajamassa). tulin ns. pienemmältä polulta ja käännyin isommalle hiekkatielle. vasemmalta käveli nainen minua päin, etäisyyttä oli kymmenisen metriä. kuuntelin korvalappustereoilla musiikkia, mutta en kovalla. katsoin muutaman kerran naista päin (todetakseni että hänellä ei ole koiraa mukana), koska halusin varmistua että hän oli oikeasti koiraton. no koirani sitten vähän veti taaksepäin (käännyin siis kävelemään hänen eteensä) (hän olisi hyvin voinut kääntyä polulle josta minä tulin..) ja vedin vain koirani pois, nainen ei sanonut mitään.
lopulta koirani veti niin paljon, että pysähdyin ja käännyin, otin koirani lähemmäs. siinä vaiheessa huomasin pimeässä koiran, oli jonkun sortin setteri, en pimeältä nähnyt mikä. omistaja sanoi koiralle: "pysähdy". koira pysähtyi hetkeksi, mutta jatkoi pian matkaa minua ja koiraani kohti. kysyin omistajalta kaksi kertaa oliko koira narttu vai uros, ja nainen vastasi vasta toisella kerralla, että narttu. silloin sanoin, niin on minunkin, joten älä päästä sitä tänne. oma koirani ei pidä muista nartuista, joten siitä olisi tullut varma tappelu. naisen koira lähestyi jälleen ja pysähtyi lähelle. otin koiraani valjaista kiinni ja nostin koirani etupään ylös (koira takajaloilla, minulla ote kainaloista) ja tämä toope (siis nainen) ei ymmärtänyt ottaa koiraansa kiinni. koira pääsi luoksemme, jolloin koirani ärähti ja naisen koira ärähti takaisin. siinä vaiheessa nainen vain sanoi, että en nyt saanut sitä kiinni. käännyin koirasta poispäin pidellen edelleen koiraani puoliksi ilmassa, jolloin nainen vihdoinkin sai koiransa kiinni. eikä edes torunut koiraansa. en sitten viitsinyt alkaa haukkumaan naista, mutta mieli olisi kyllä tehnyt.
jos setteri olisi tullut yllättäen narttuni olisi varmasti aloittanut tappelun, jota setteri olisi luultavasti jatkanut. miksei siis nainen ymmärrä pitää koiraansa kiinni jos se ei ole täysin hänen hallinnassaan? missä on omistajan vastuu???
koska jos minun koirani olisi aloittanut tilanteesta tappelun, minä olisin ollut maksuvelvollinen vaikka syy olisi toisen omistajan..
Vastaukset 11
Vanhimmat
maksuvelvollinen, mikäli oma koirasi oli lain edellyttämällä tavalla kytkettynä.
Kumma kyllä, minulle on käynyt samalla tavalla jo kolmesti, kyseessä aina sama setteri ja vanhahko naishenkilö. Ajattelin jo, että kirjoitanko tänne unissanikin.
Setterin omistaja ei millään tavalla reagoinut kieltoihin, ei ottanut koiraansa kiinni, tuli erittäin laiskasti hakemaan koiransa. Eikä millään lailla torunut karannutta koiraansa. Henkilökohtaisesti juoksisin mahanalus täynnä jalkoja, jos oma koirani hyökkäisi jonkun kimppuun.
Jos en olisi saanut pidettyä omaa koiraani etuosa ilmassa, olisi tullut tosi verinen konflikti.
Kyllä setterin omistaja olisi ollut maksuvelvollinen. Eikä sinun, eikä minun koirani mitään aloittaneet, ne vain reagoivat kiinniolevana hyökkäykseen.
Vastuu olisi todella ollut irrallaan olevan koiran omistajalla. Jos molemmat koirat olisivat olleet irti, vastuu olisi ollut hyökkäävän koiran omistajalla. Samoin jos molemmat koirat kytkettyinä aloittaisivat tappelun.
Että miksi teidän koirat on aggressiivisia toisille koirille? Jos koiraa retutetaan kainaloista ja omistajlla on tressihormooni korkealla enpä ihmettele että miksi ne koiranne ovat vihaisia toisille koirille. Jos toinen koira kohdataan rennosti stressamatta ja hihnat löysillä, niin välttämättä ei synnyt mitää rittaa. Hihna on pakoite koiralle joten jos se kiristyy niin kiristyy koirakin.
itse olen kohdannut lenkeilläni monta ns vihaista koiraa ja olen oman kiltin antanut haistaakkin(narttujakin!) leikiksihän se tilanne menee monesti. Ovat omistajat oleet ihan ihmeissään. Kun ei stressata ja riuhdota koiraa niin hyvin menee. Joskus sellaiset ärisijät ovat pohjimmiltaan tosi arkoja, kun annetaan hihna löysällä vähän vapautta. En tietenkään anna haistella jokaista koiraa joka vastaaan tulee, mutta joskus. Oman pidän joskus vapaana seuraa kytkemättä eikä mene haistelemman koiria ilman lupaa. Tietenkin pääasiassa hihnassa kuljetaan. vapaana olevan koiranomistaja maksaa viulut:))
Entä jos koira itse aina nähdessään toisen koiran, vetää hihnansa kireälle? Kenen syy silloin? ;)
Jos koira on aggressiivinen toisille koirille, niin se ei todellakaan kulje hihna löysällä toisen ohi, vaan vetää itselleen hihnaa niin paljon kuin saa.
Eipä tuosta aloittajan viestistä voi sanoa, oliko koira siksi aggressiivinen että sitä pidetään kainaloista, vai onko sen aggressiivisuus muita narttuja kohtaan peräisin jostain aivan muusta. Aina ei voi omistajaa syyttää, vaikka sitä mantraa koirapiireissä hoetaankin "vika on aina hihnan toisessa päässä".
Kun kävellään vastaan toista koiraa niin on johtajan tehtävä suojella. Jos koira on johtaja niin se kokee uhkaavaksi toisen koiran läheisyyden.
Kyllä se ihminenkin monesti kiristää hihnaa. Koiran huomion saa helposti jos se lähtee koiraa kohti..ja kehuja kun tulee luokse.
Ihminen ottaa koiran haltuun ja ohjaa koiran seurausliikeeseen kun mennään ohi. Jos koiralla on johtaja sen ei tarvi rähistä toisille koirille ollenkaan. Omani aina kysyy toisen koiran nähdessään että saako mennä haistelemaan, jos on tuttu niin annan mennä luvalla. Hetki pysähdytään ja minä päätän milloin jatkemme metkaa.
Meitäkin kohtaan on tullut yksi irto koira muristen, silloin tällaisissa tilanteissa muutenkin ihminen=johtaja ottaa vastuun koiran pois ajamisesta. Pidin kovaa ääntä karjuin ja koira juoksi karkuun. Oman rakas, "rakin retale" mietti vaan että, kylläpä tuosta ääni lähti! käskin sen istumaan paikalle siksi aikaa kun ajoin koiran kauemmalle.
KOira on omistjansa peili niin se vaan on.
Jos koira kiristää hihnaa toisen koiran nähdessään syy on omistajan kun ei ole kouluttanut koiraansa:))
ette oikeasti voi olla sitä mieltä, että joka ikinen koira voisi muka tulla toimeen joka ikisen koiran kanssa. eihän jokainen ihminenkään (saati sitten muut luontokappaleet) tule toimeen jokaisen ihmisen kanssa.
koirani on 7,5-vuotias narttu, joka ei ole ikinä pitänyt toisista nartuista. se on aina ollut pomottaja, jo pentulaatikossa. ja kaikille koirille ei riitä se, että hihna ei kiristä, jotkut ottavat "tukea" omistajastaan pelkästään sen tiedon avulla, että omistaja on lähistöllä.
kyse on terrieristä, ei mistään noutajasta tai sakemannista (anteeksi yleistys), jotka haluavat yleensä aina miellyttää omistajaansa.
sanokaapa minulle (kun kerta niin fiksuja olette), mitä minun olisi pitänyt tilanteessa tehdä. jos en olisi nostanut koiraani ylös (ja koira oli siis takajalat maassa ja käteni sen vatsan alla "kainaloissa", eli ei mitenkään tukalassa asennossa), se olisi varmasti hyökännyt toista koiraa päin. ja koirani murahti vasta, kun toinen koira haistoi sitä. jään mielenkiinnolla odottamaan vastaustanne?? ja nyt ei hei kelpaa mikään, olisit kouluttanut sitä aikaisemmin, koska koiraani on koulutettu ja koulutetaan edelleen..
...sinä toimit aivan oikein.
Ikävä että tuollaisia välinpitämättömiä koiran ulkoiluttajia sattuu vastaan aina silloin tällöin. Sinä pelastit tilanteen niin hyvin kuin saatoit, enkä ymmärrä miksi täälä aletaan sinua torumaan. Hienosti hoidettu ja sekin, ettet alkanut huutaa toisen koiran omistajalle kertoo kypsyneestä ihmisestä (vaikka huudot minun mielestäni vapaana ulkoiluttaja olisi ansainnut).
Itselläni on kaksi koiraa (ei myöskään palveluskoiria) ja toinen on arka. Minä en tiedä miten itse olisin tilanteesta selvinnyt... en varmaan ilman naarmuja.
Kouluttamattomuus ja johtajuusongelma, hmm. Ehkä sitten dominoivan koiran kohdalla, joka pomottaakseen ärjyy muille koirille.
Itsellä on (95%:sti entinen) pelkoagressiivinen koira, jonka pelkorähinä sai alkunsa yhdestä (huom siis todellakin vain yhdestä) huonosta kokemuksesta toisen koiran kanssa. Joo, hyvä johtaja olisi tietysti tämänkin ennakoinut ;) mutta eihän koiraa voi muovipussissa ulkoiluttaa.
Alle viikossa tuosta kohtaamisesta se rähjäsi kaikille muille koirille aina kun niitä näki, rähinä alkoi jo kymmeninen metrien päästä.
Kouluttamattomuutta? Ei varmasti, sillä ennen tätä tapausta koira ohitti muut koirakot nätisti. Johtajuusongelma? Enpä usko. Koira tekee kaiken mitä pyydetään eikä yritäkään pomottaa minua. Rähinäkohtauksen aikana se oli kuin psykoosissa, silmämunat valkoisina teki hirttoitsemurhaa hihnan päässä ja rähisi ja lujaa; naksahti päässä niin ettei enää kuullut käskyjä.
Jos omistaa todella hermoherkän ja aran koiran, on lähes ilkeää väittää, että koiran käytös on aina siitä hihnan toisesta päästä johtuvaa. On turhaa syyllistää omistajia, kyllä OSAsyy on siellä koiran korvien välissä, eihän tuollainen käytös ole normaalia.
Mutta enpä minäkään uskonut että koira voisi PELON vuoksi yrittää rynnätä toisen kimppuun, en ennenkuin sain itselleni sellaisen koiran. :) Mutta työ tekijäänsä opettaa - yksi vaikea koira on opettanut todella paljon koirien sielunelämästä, enemmän kuin viisi normaalia. :)
Anteeksi vuodatus - vieläkin vain nousee niskavillat pystyyn, jos joku olettaa kaikkien rähjäkoirien olevan vain huonosti koulutettuja. Syitä käytökseen on muitakin.
Tahallanin vähän provosoin mutta, ihan tosi ainakin 95 prossaa tällaisista ongelmista on kouluttamattomuutta. Toimin eräässä koirakerhossa ohjaajana ja meillä ainkin tälläiset räyhääjät väsytetään..
Toimii käytännössä niin otetaan täysin cool(koulutettu koira) joka ei rähinöistä pittaa ja sitten rähisiä ja kuljetaan vastakkain.
Uudestaan ja uudestaan. Tätä toistetaan niin kauan että rähisiäkin kulkee vierellä kunnolla rähisemättä.
Samoin ollaan käyty läpi noita "kahakka tilanteita" eli ihan oikeesti sun olis pitänyt murina hetkellä toistaa koirasi nimeä.
Eli vastapuolen koira tulee lähelle hihnassa. Sinä menet kykkyyn ja kutsut koiraasi.
Niin kauan kun se tulee sun luo.
Olen monta rähisijää nähnyt ja monta on lähtenyt kurssilta ihan toisena koirana ja myös ihmisenäkin. On ollut niitäkin jotka on meneet "taivaaseen", mitään ei ole ollut enään tehtävissä.
Hermoherkkää arkaa koiraa tulee rohkaista, eikä kuljettaa muovipussissa.
Sanompa tämän että, jos koirasi päälle on hyökätty niin monesti omistaja tekee eleitä yms jotka hermostutta koiraa entisestään.
Ollaan umpikujassa jos omistajakin pelkää että koiran päälle hyökätään.
Monesti hyökkäys on kamala kokemus ja mullekin koirani kanssa on käyny niin. Tästä ei kuitenkaan tullu traumoja tms kummallekkaan.
Kerrompa senkin: oltiin tämän seropini kanssa lenkillä puistossa,iso rotikan kokoinen, lapukan näköinen musta koira.
Jostakin siihen syöksyi kettuterrieri, joka oli vapaana. Pyöri ympyrää ja haukkui. Ajattelin että jos mä vähän löysään omani hihnaa, niin se rauhottuu eikä tarvi pelätä isoa koiraa.
No, se kettu terrieri kävi koiraani kuonoon kiinni aivan yllättäen. Haisteli sekunnin ja kiinni.
Minä olin kyllä ihmeissäni, mun koira vaan oli, eikä voinnu tehdä mitään. Tämä kettuterrieri roikkui kuonossa kiinni, siis ylä huulessa. Roikkui ja retutti niinkun ne tekevät.
Päästi irti aika pian ja kiersi koirani ja yritti toista hyökkäystä.
Estin sen hyökkäyksen heittämällä sandaalin sille koiralle. (Tätä voi koitaa jos koirasi päälle aijotaan hyökätä, eli saada hyökkäjän huomio muualle. Voi heittää hanskat tms.)
Toimi, kettu terrieri tappoi sitä sandaalia muristen. Ympärille oli tullut muutama ihminenkin katsomaan. Joku otti pedon vyöhön kiinni. Yritin katsoa omistajaa tälle pikku pedolle ja löytyi se sitten, eräs pariskunta oli päästäny koiran tarpeille puistoon ja istuivat itse autossa.
Ottivat koiransa kiinni ja tutkivat tarkkaan ettei se ollut saannut haavoja. Mistäköhän se niitä olis saannut??
Oman koirani vein eläinlääk. päivystykseen. Tuli huuleen tikit ja antibiootit, vein laskun tälle pedon omistajalle ja maksoivat vasta kun uhkaisin poliisilla. Onnea jatkossa:)
ai että siinä vaiheessa, kun toinen koira oli tulossa päin, mun ois pitäny vaan mennä kyykkyyn ja kutsua koiraani nimeltä? pah, mä en jaksa teitä kaikkitietäviä.. osa teidän jutuista kun ei oikein toimi...ja varsinkaan toi 95 prossaa... joo palatkaa vaan sinne koulutuskentälle...
Minulle on käynyt samantapainen juttu. Kävelin koirani kanssa läheisessä metsässä ja vastaan tuli mies. Luulin että hänellä ei ole koiraa mutta hetken päästä perässä tulee bullmastiffi vapaana! Mies kääntyi eri polulle. Oma koirani villiintyi koska on vielä pentu mutta bullmastiffi oli selvästi jo vanhempi harmahtavasta kuonosta päätellen. No tämä mies vain jatkoi kävelyään ja hänen koiransa pysähtyi ja jäi tuijottamaan minua ja koiraani häntä ja pää alhaalla. En ole varma mutta se näytti minusta hyökkäävältä. Olimme siis eri poluilla. Mies oli koirineen kääntynyt jo eri polulle kun koira kääntyi polulla meitä kohti. Mies rupesi huutamaan koiraansa, mutta koira vain tuli hitaasti minua ja koiraani kohti pää ja häntä edelleen alhaalla. Koira ei totellut omistajaansa ollenkaan vaikka mies huusi täyttä kurkkua. Pelkäsin itseni ja koirani puolesta koska bullmastiffi on niin vahva koira että olisi tappanut koirani hetkessä enkä minäkään olisi naarmuitta säilynyt. Onneksi mies juoksi koiransa kiinni ja minä pääsin pois metsästä. Myöhemmin äitini meni koiramme kanssa samaan metsään ja tapasi siellä tämän bullmastiffin omistajineen. Tällä kertaa bullmastiffi oli kiinni mutta mies huusi äidilleni että: "Älä vaan päästä koiraas irti!" Ei koira selvästi ole kauhean ystävällinen. Ihmettelen vain miksi hän sitten pitää sellaista koiraa irti.