jos vakuutus ei katakkaan....

"No entä jos tuttuni olikin humalassa, jolloin vakuutusyhtiö voi olla maksamatta vastapuolen vahinkoja."

Ei vahingon aiheuttajan humalatila oikeuta vakuutusyhtiötä olemaan maksamatta vastapuolen vahinkoja. Sen sijaan se voi oikeuttaa vakuutusyhtiön vaatimaan vahingon aiheuttajalta vahingon kärsineelle suorittamansa korvausmäärän.

Liikennevakuutuslaki 26.6.1959/279

"20 § (20.12.2002/1144)

Jos moottoriajoneuvon omistaja, kuljettaja tai matkustaja on aiheuttanut vahingon tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta tai jos vahinko on aiheutunut huolimattomuudesta ajettaessa luvattomasti käyttöön otetulla ajoneuvolla tai jos joku on aiheuttanut vahingon kuljettaessaan ajoneuvoa sellaisessa tilassa, että hänen verensä alkoholipitoisuus oli ajon aikana tai sen jälkeen vähintään 1,2 promillea tai että hänellä oli vähintään 0,53 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, taikka hän on aiheuttanut vahingon kuljettaessaan ajoneuvoa muuten alkoholin tai muun huumaavan aineen kuin alkoholin vaikutuksen alaisena taikka alkoholin ja muun huumaavan aineen yhteisvaikutuksen alaisena niin, että hänen kykynsä virheettömiin suorituksiin oli tuntuvasti huonontunut, ja jos liikennevakuutusyhtiö tällaisessa tapauksessa suorittaa vahingonkorvaukseksi määrän, joka saajalla on oikeus vaatia korvausvelvolliselta, siirtyy tämä oikeus yhtiölle. Edellä tarkoitettu korvausvelvollisuus määräytyy vahingonkorvauslain (412/1974) 2 ja 4 luvussa säädettyjen perusteiden mukaan.

Sopimus, jolla yhtiö pidättää itselleen korvausvelvollista vastaan laajemman oikeuden kuin tässä pykälässä säädetään, on mitätön."

Korvaus kyllä peritään perinnöstä. Jos perintö ei riitä korvauksen suorittmiseen, eli pesä on ylivelkainen, pesä tulisi luovuttaa pesänselvittäjän hallintoon tai konkurssiin. Jos pesällä ei muita velkojia ole, vakuutusyhtiön kanssa varmaankin voidaan sopia, ettei pesää tarvitse mainituin tavoin luovuttaa.