"Loisteliaan kynttiläillallisen kruununa nautitut, kuin tilaisuutta varten erikseen kypsytetyt, valikoitua vuosikertaa edustavat shamppanjat, sekä lepattavassa tunnelmavalaistuksessa luomasi katseet veivät surutta huomion tästä juhlallisesta päivästä ja pakottivat ajatukseni sukeltamaan syvänsinisiin silmiisi, unohtaen täysin juhlan varsinaisen tarkoituksen.
Nyt kun pitäisi taas keskittyä maamme hyvinvoinnin rakentamiseen ja turvata leipä monien perheiden pöytään, juoksevat ajatukseni ristiin rastiin menneessä viikonvaihteessa ja siinä jumalaisessa yhtenäisyydessä josta saimme nauttia, vain me kahden. Kiitos siitä"
Että silleen>:-))) Jos maamme hyvinvointi noissa räpylöissä, niin taidanpa pakata laukkuni, ennenkuin lopullinen lama iskee. Huomatkaa pariskuntaamme varten ihan "erikseekseen" kypsytetyt shamppanjat:-D
Nyt kun pitäisi taas keskittyä maamme hyvinvoinnin rakentamiseen ja turvata leipä monien perheiden pöytään, juoksevat ajatukseni ristiin rastiin menneessä viikonvaihteessa ja siinä jumalaisessa yhtenäisyydessä josta saimme nauttia, vain me kahden. Kiitos siitä"
Että silleen>:-))) Jos maamme hyvinvointi noissa räpylöissä, niin taidanpa pakata laukkuni, ennenkuin lopullinen lama iskee. Huomatkaa pariskuntaamme varten ihan "erikseekseen" kypsytetyt shamppanjat:-D
Vastaukset 30
Vanhimmat
tekstiä, kertakaikkiaan. Ai mutta hitto, sehän on mun kirjoittamaa !!
*onnittelee itseään loistavasta tilanteen kuvaamisesta*
Nyt pikkuriikkinen oppitunti taas laukkujansa jo pakkaavalle "löytäjälle":
"kuin tilaisuutta varten..." kuvaa ulkoluvun osaavalle asiaa, jossa yhden tietyn seikan loistavuutta korostetaan vertauskuvainnollisin keinoin. Pääpaino lauseessa asettuu sanalle "kuin". Lopullista lamaa voimme odottaa korkeintaan liian korkeisiin palkkoihin totutettujen sairaslomapelureiden aiheuttamana, mutta se on jo kokonaan toinen juttu.
Kun nyt olet ottanut asiaksesi kopioida tekstejäni omien sanojesi puutteen vuoksi, toivoisin mitä kohteliaimmin että laitat perään maininnan alkuperäisestä lähteestä, kiitos.
~W~
Sinähän konttailit edessäni eilen aika nöyryyttävästi? Jospa keskittyisit poikaseni korulauseiden ja valehtelun sijaan pitämään vaikkapa puheesi.
Miehistyhän hemmo edes hieman, sillä eilinen käytöksesi oli hyvin akkamaista. Takinkääntäminen ja sanojensa syöminen ei ole lainkaan miehekästä.
Kuten varmaankin huomasit kotijoukkoissasikin oltiin kovin hiljaa ja varmaankin pettyneitä. Kannattajatkin olivat täysin kateissa.
Miten se erikseen teitä varten kypsytetty shamppanja menin alas? Jäikö mitään pullon pohjalle ? Missä se tarkalleen juuri teitä varten kypsytettiin?
Miten ne Simanaisen "kiinteistöt" jakselevat? Isännöitkö sinä niitä, vain onko Simalla joku perheen ulkopuolinen ja palkattu isännöitsijä?
Pikku neuvo vastaisuuden varalle. Älä koskaan hyökkää, ellet tunne aivan tarkoin vastustajaasi.
Älä koskaan aliarvoi vastustajaasi, jota et lainkaan tunne. Harkitse ja tarkkaile häntä pitempään. Tarkkaile hänen metodeitaan. Harjoittele hyvin ja ole tarkkaavainen.
Kun lopulta päätät hyökätä, niin tee se tehokkaasti, nopeasti, empimättä ja sääliä tuntematta.
Seuraavan kerran kun olette leppattavien liekkien parissa viettämässä kosteaa ja mielestänne ihanaa iltaa, niin pitäkää se omana tietonanne. Kätketty ja salattu onni saattaa kuitenkin olla sitä oikeaa onnea.
Oletetaan ihan fiktiona että jos vaikka konttaisin edessäsi, olisin silti isompi, miehekkäämpi ja näyttävämpi kuin sinä.
Jos mielestäsi on konttaamista se että en laita toisen ihmisen yksityistietoja nettipostiisi, voin vain todeta ettet ole itse vielä oppinut edes konttaamaan.
Välittömästi, ilman viiveitä, kun esität oikean osoitteesi tai yhteystietosi, saat sen mitä haluat (ja pikkuisen extraakin). Mutta kuten jo aiemmin totesin, et uskalla sellaista tehdä. Enkä tosin sitä kyllä odotakkaan. Se kun ei kuulu tällaisen foorumin luonteeseen.
Annan edelleen sinun jatkaa itsekyykistelyäsi ja vakuutan etten ikinä, missään tilanteessa aio lopettaa kirjoitteluani saati muuttaa mielipiteitäni kaltaisesi turhakkeen takia. Joten jatka vaan ponnistelujasi. Saat milloin tahansa kokeilla ponistusvoimaasi kun vaan kerrot missä sen haluat tehdä. Omalla nimelläsi, oikeilla yhteystiedoillasi =)
Heilauta parit haara-perushyppelyt varmuuden vuoksi ettet nyrjäytä vähänläntäistä olemustasi astuessasi tatamille. Jos olet, kuten oletan, alle 170 senttinen ja korkeintaan 50 kiloinen budolajien peruskurssilaisen irvikuva, niin muista laittaa vakuutukset kuosiin.
Pelkurit ja raappahousut ovat uusiutuva luonnonvara ja siitä sinä tyttöseni olet oiva esimerkki.
Terveisin: ~W~, voittaja jo useammassa sukupolvessa.
*räkättää ja näkee sielunsa silmin miten finnit poksahtelevat kun rujo kerää henkeä*
Tykkään tavastasi kirjoittaa. Jatka samaan malliin!
Stoneman antoi jo sulle eilen yhteystietonsa. Mitäs niitä enää täällä kyselet pahvi? Ota siis yhteyttä, mutta varaudu syvään kyykkyyn myös siviilissäkin. Jos metsä pelottaa, niin älä mene sinne. Siman hameen alla on turvallisempaa.
................... kullakin :))
Tiedä sitten mikä tuossa Waven tyylissa saa minut ihan... ;p
Lurps ja lärps! Ette ole oppineet mitään! Ilmankos tämän maailman veivit ja simat pyörittävät toopeja ilman minkäänlaisia taitoja, Veivin sanoin kuin mätää kukkoa jne. tai jotain sinne päin.
En tiedä milloin Veivi alkoi lähettämään näitä sepustuksiaan, joissa virtuaaliparilla meni paremmin kuin saippuasarjan roolihahmoilla konsanaan. En myöskään käsitä miten se on voinut upota sättikansaan, en elämäni päivänä tule ymmärtämään. Menestynyt pariskunta tulee kehumaan Suomi 24 sättiin, ja toinen vielä VIP viiden vuoden ajalta? Miksi? Heräääätyyyys!! Kaiken huipuksi kirjoitelmat olivat täysin epäuskottavia ja provosoivia. Veiviin verrattuna Siman kirjoitustaidot eivät ole kaksiset. Onhan kirjoituksissa hyviäkin ajatuksia, mutta onko hänellä omia?
Mutta niin vaan upposi kuin häkä.
Kun tähän vielä lisätään Veivin kirjoituksissa aivan selvästi näkyvä tavallisen duunarin (joita suurin osa sättikansasta luultavasti on) ja muiden vähäosaisten halveksunta, niin maine ja suosio näillä eväillä on jotain, mikä on käsityskyvyn ulkopuolella. Samaan on (kuulemma) syyllistynyt Stoneman, mutta viime taistossa se ainakin painui unohduksen suohon.
Kuinka moni on tavannut tämän pariskunnan tai toisen heistä? Jos on, niin mistä voi tietää että he olivat juuri näitä jotka kirjoittivat juttujaan? Mitä tahansa pystyy lavastamaan, jos taitoa ja älyä löytyy. Kuten Stoneman Kimmolle sanoi, miten todistaa että juuri hän oli näppäimistön ääressä? No, sen ehkä vielä näemme. Kyykky on silloin tosiasia, se on myönnettävä.
Vähän jälkipuintia, vaikka lupasinkin etten.... no joo, leikkiähän tämä on, eikö vaan!!!
Varsinainen kompastuskivi Veivillä oli kehuminen Simanaisen oletetulla omaisuudella, josta hän sitten joutui tilille. Nythän selvyyttä asiasta ei voitu saada ilman Simanaisen lupaa, mutta Veivi onneton ehti jo suostumaan vedonlyöntiin. Se taisi olla kivimiehellekin yllätys ja molemmat olivat aika pahassa rakosessa. Perääntyä ei voinut eikä millään voitu tietää, puhuiko Veivi totta. Suostuihan hän vedonlyöntiinkin, vai mitä? Veivi taas arveli Stonemanin perääntyvän tässä vaiheessa. Mitä vielä! Lisää höyryä. Pysyttekö kärryillä?
Olen eri mieltä Jermun kanssa siitä, että Stonemanin olisi pitänyt antaa Veivin olla ja kysyä asiaa Simalta. Häviön mahdollisuudet olivat aivan liian suuret. Entäpä jos Simalla olisi ollutkin po. omaisuus? Hän ei ollut kai koskaan asialla kehunut. Kyykky. Entäpä jos Sima olisi kieltäytynyt ja käskenyt selvittämään kinan Veivin kanssa (kävikö näin, jotain meni minultakin ohi)? Alkupisteeseen. Niinpä Stoneman painoi eteenpäin ja pakotti Veivin kyllä/ei –tilanteeseen. Lopun tiedämmekin. Nyt ei ole enää väliä sillä, onko valehdeltu vai ei.
Veivi aliarvioi vastustajansa, mikä sodankäynnissä on jo lähes automaattikyykyn paikka, ja ainakin minun silmissäni menetti virtuaalikasvonsa täydellisesti. Suosion ja maineen voi saada hyvinkin pienillä meriiteillä, mutta kunnioitus on ansaittava.
”Miehen sana on kuin painettu sopimus”. Näin sen pitää olla! Tässä vain kävi niin, että sättisuosio (voi pyhä mylväys!!!) nousi joidenkin päähän ja senkin huipulta voi tulla alas. Voi käydä myös Stonemanille myöhemmin, mutta tästä ottelusta annan pisteet hänelle.
Pidän silti Veivin kirjoitustyylistä, vaikka en välttämättä sisällöstä!
En tullut ajatelleeksi tuolta kantilta sitä Stonen inttämistä..Hmm..Okei, olet nyt ihan oikeassa. Stone olisi ottanut automaattikyykyn ja Simahan olisi porskuttanut joka tapauksessa voittajana kotipesään. Hyvä analyysi..uups.. siis ihan potaskaa koko kirjoitus ja olet kauhea ihminen, oikea virnistelijä. (huomaskohan kukaan paikkoheittoa)
Mitähän täss sit seuraavaksi..
Miten Simakaan olisi porskuttanut kotipesään voittajana, koska hänellä ei ole niitä omaisuuksia, joista Wave kehuskeli. Automaattikyykky molemmille siis. Stoneman ei ole kyykkijätyypiä lainkaan, sen huomaa miehen otteista vääjäämättä.
Ei ole kysymys siitä nyt onko vai ei! Kysymys oli siitä, että toisen omaisuudella kehuttiin ja näytti hetken, että lyötäisiin vetoa. Se ei ole oikein ja siitä syystä hetken aikaa katkokävelyä.
Stonella se oli lähellä, joten ota laajempaa näkökulmaa välillä. Stonehan sanoi kerrankin reilusti, että kaikki kyykähtää joskus, joten palaa maahan..
Sinä oletkin varsinainen nettianalyytikko ja järkesi luistaa kristallin kirkkaana. Pystyit luomaan täysin oikean ja rehellisen kuvavan tapahtumista.
Olen tottunut liike-elämässä myös riskeihin. Tämä oli kuitenkin minulle aivan lilliputtiluokan riski talodellisessa mielessä.
Pari matkaa etelään ja 500+500 taskurahaa , ei siis juuri mitään. Toisaalta riskiä pienensi 99% varmuus, että Wavehunter puhuu paskaa.
Lupasin myös poistua täällä lopullisesti jos häviän ja oletin, että vastustaja tekee samoin. Mutta mitä vielä. Vellihousu tuli takki nuripäin ja kasvonsa menettäneenä vielä takaisin aukomaan päätään!!!
Olen niin kokenut konkari, ettei minua pötypuheilla kuljetella. Wave vauveli ei ollut edes ensimmäinen tyyppi joka joutui kiikkin omaisuuspuheistaan netissä. Pitemmällekin on menty vedoissa, mutta aina olet hoitanut homman kotiin.
Olet oikeassa siinäkin, että maineensa voi menettää hyvin pienestä ja miehen sana on kuin painettu sopimus.
Vedonlyönti on aina h- kohtainen asia. Minä voi aivan hyvin lyödä vetoa avokkaani omaisuudesta vaikka ilman hänen lupaansa, sillä henkilötiedot jäävät salaisiksi. Saisin tietysti myös luvankin, sillä mitään hävittävää ei ole.
Voin ihan hyvin kiikuttaa avokkaani asunnon osakekirjat tunniksi jollekin juristille, jos saan meille siitä hyvästä parit etelänmatkat ja 1000 euroa rahaa.
Siis tuollainen kiva pikku seikkailu voisikin olla hauskaa, ainakin siihen asti kun ne osakekirjat jää sinne kun tappion hetki koittaa..
Jos pelaa, niin pitää olla valmiudet hävitä joka tilanteessa ja pelimerkit pitää olla varaa hävitä kokonaan. Jos sinulla on pelimerkkeinä avokkisi osakekirjat, tarkoittaa se siis sitä, ettei sinulla ole varaa hävitä mitään--->toisinpäin sama: et voi pelata uhkapeliä. Tämä ohje kyllä löytyy uhkapelien ja vedonlyöntien oppaista. Usko nyt, että laina ja vieraalla omaisuudella pelatessa käy loppujen lopuksi köpelösti. Mutta ethän sä usko kuitenkaan mua. Kertokoon joku muu nyt vähän realiteetteja vedonlyönneistä.
Etkö sinä vieläkään ymmärrä Jermuseni.
Vielä kerran.
Minulla ei tietenkään olisi esimerkkitapauksessani ollut mitään mahdollisuutta edes hävitä, koska se avokkaani omaisuus mistä löisin vetoa olisi oikeasti ollut olemassa ja myös todistettavissa!!! Mitään uhkapeliä ei siis olisi ollut.
Sama tilanne olisi ollut Wavella, jos kaikki se täällä puhuttu omaisuus olisi ollut todistettavissa. Nyt tuli kyykky Jermulle. Hyh, hyh !! Sori vaan:-)))
Et siis halua edes ymmärtää mistä kirjoitin. Jos se omaisuus ei ole sinun, niin se ei ole sinun. Itse kirjoitit, että vedonlyönti on henkilökohtainen asia. Niinpä juuri. Miksi sitten olisit roudaamassa avokkisi papereita jollekkin lakimiehelle. Oli lupa tai ei. Se vedonlyönti olisi vain avokkisi asia, ei sinun. Ja vedonlyöntihän ei koskaan ole uhkapeliä. Siinä aina jokainen voittaa..Hohhoijaa
Kyykystä on vaikeaa selittää minä ymmärrän sinua Jermu:-))) Vedonlöynti on henkilöhtainen asia, mutta kuka kieltää lyömästä vetoa, jos tietää olevansa oikeassa? Ilmainen raha kelpaa varmaan sinullekin.
Häviömahdollisuutta ei tietenkään ole, jos tiedän, että olen jossasin asiassa oikeassa. Veikkauksen vedot ovat asia erikseen, siellä ei varmoja vetoja ole.
En minkään löisi vetoa isoista summista, ellen olisi aivan varma. Miksi ko. vedonlyönti muka olisi avokkini asia? Minähän sen vedon löisin eikä avokkini. Puhut aivan puuta heinää Jermu pieni korvasieni.
Ota se kyykkysi nuoruuden pikkiin. Kyllä täällä ymmärretään, ettei nuorimies ole perillä vetoasiosta.
Houkutteleva isku tietty kenelle tahansa, se täytyy myöntää. Otin asian uhkapelin kannalta, siis minun virheeni..Olet oikeassa. Nyt kyllä vähän tuossa nilkkojen kohdalla taivuttaa..Hahaa!
Reilu peli! :) No hard feelings!
olla mies, tai ainakin kasvamassa mieheksi, kun myösit reilusti olleesi väärässä. Minä jo pelkäsit, että olisit Waven tyyppinen kieroilija, joka ei myönnä häviötään. Unohdetaan koko juttu ja aloitetaan puhtaalta pöydältä:-)))
Ajattelin asiaa hieman toiselta laidalta koko ajan ja siinä se. Tuota yksi pikku juttu. Miksi muuten kaikki yrittää vängätä minua johonkin porukkaan..En tunne tämän veivin kirjoituksia..Mutta olen tuolla aiemmin sanonut, että en hyväksy keneltäkään jatkuvaa työssäkäyvien ihmisten kyykytyspuheita tai rahoilla kehumista. Sellaiset provot ja keskustelunaloitukset on ihan OK, mutta eihän sitä jatkuvasti kukaan kuuntele. Ihan sama kuka on kirjoittaja.
On niin mukava nähdä nikkinsä ruudulla ja tietää, että se päätyy bittimaailman arkistoihin. Sama vika kaikissa meissä, eikö?
Taas väännettiin kättä, tosin pienimuotoisesti vedonlyönnin perusteista ja toteuttamisesta. Täysin turhaa, niin pitkällehän ei tarvinnut mennä. Asia olisi aivan varmasti pystytty järjestämään. Yhtä turhaa on arvailla, kuinka monen nikin takaa kukin kirjoittaa ja mihin aikaan. Toiset kaavunvaihdot ovat niin läpinäkyviä, että ovat suorastaan turhia. Onko Nellie sama kuin Milla ja Jestas? Ei aavistustakaan. Entä onko Lilli ihanainen Simanainen? Jos minulta kysytte, niin kyllä kyllä kyllä kyllä on, aivan varmasti on. Asialla ei kuitenkaan ole oikeastaan mitään merkitystä, vai kuinka?
Entäpä tämä häviön mahdollisuus kivimiehellämme? Hän sanoi, että se olisi ollut hänelle taloudellisessa mielessä pikkujuttu. Oli tai ei, sitä en suinkaan tarkoittanut. En, en, en! Puhuinkin kasvojen menettämisestä, ja se on jo toinen juttu se. Juuri siitähän koko taistossa oli lopultakin kysymys. Veivi kompuroi asiassa pahan kerran, ja huono päätös oli tosiaan tulla vielä jatkamaan riitaa. Ensin ilmestyi palstalle vakuuttelemaan kirvesmiehiä, nyt kaiken maailman Pasisporteja, jotka suosittelevat minulle lanttumaakaria. Mihin ovat hyvät häviäjät kadonneet?
Toisen kerran Veivi kyykkynsä jälkeen kompuroi Elinan sovintoavauksessa, jossa hänellä oli tuhannen taalan paikka saada ripaus kunnioitusta Stonemanin tyypillisen kaamean kommentin jälkeen. Ovi oli auki, pöytä valmiiksi katettu. Käyttikö hän tilaisuuden? Kattia kanssa. Sen sijaan että olisi osoittanut pelisilmää ja sanonut jotain asiallista kivimiehestä, hän kävi tapansa mukaan pyyhkimässä saappaansa jonkun duunarin naamatauluun ja räkätti mennessään.
Kestäkää tappionne! Itse asiassa Veivi ei ollut kovinkaan vaikea saalis. Uitettiinko hänet katiskaan vai uiko hän sinne aivan itse, sen saatte päättää te!!! Minä annoin pisteitä Stonemanille siitä, että hän pakotti Veivin näyttämään korttinsa. Sellaista sietäisi vastapuolenkin ihailla. Jos kivimiehemme osoittautuu täysin rahattomaksi, niin hän saa lisäpointseja pitkälle viedystä bluffista. Lopputuloksesta ei nimittäin ollut minkäänlaista varmuutta vaikka Stoneman näin asian näkikin. Ainoastaan hänen vainunsa kertoi, kannattiko kisaan lähteä.
Nuolemisosuus oli sitten tässä.
Älykkyyden ja viisauden raja on usein veteen piirretty viiva. Mutta Mensan johtajan sanoin, älykäs selviää tilanteista joihin viisas ei edes joudu. Lopetetaan jo tästä aiheesta! Nyt kävi näin, seuraavaksi voi käydä kivimiehelle tai kenelle tahansa, kuten hän itse sanoi.
Ja nyt on aika siirtyä lukemaan rakentavia, positiivisia kirjoituksia ja kommentteja. Ehkäpä se nähdään maanantaina, mitäs luulet?
stone selvästi odotti isoa kalaa koukkuunsa.
Harmi ettei vaavi huomannut ajoissa mihin on menossa, ajatteli kokemuksensa perusteella selviävänsä helposti.
Mielessäni ajattelin että vain suupalaksi stone jää. Väärässä olin.
senhän näemme jo huomenna, onhan silloin ystävänpäivä! Hyvää sellaista meille kaikille!
En mää mitään hempeitä, vaan sellaisen reipashenkisen: Terveeeeee! Voi hyvin-kortin. Sit siinä vois olla vaikka sellainen kiva panssarivaunu tai hävittäjä..Joo, sellaiset sydän-juttu Valentine..ääh, ne on liian lällyjä.. :)
Kirjoitat nasevaa, humoristista tekstiä. Sitä lukee ilokseen, mutta Elina-aloitukseen viitatessasi menit männikköön niin, että tyrävyö taitaa kiristää kaulasi ja kainaloidesi välimaastossa vieläkin.
AnelmaAhtaalla ;D
Ei mulla oo semmoista. Enkä ole vastuussa kirjoituksistani, koska tarvitsen pikaista apua päälääkäriltä joka tapauksessa. Väitätkö ettei Veivillä olisi ollut tuhannen taalan paikka korjata mainettaan siinä avauksessa? Ohhoijaa. Aikaisemman valossa jokainen Veivin ns. huumoripitoinen letkaus, joka viittaa duunareihin, saa kielteisen sävyn. Näin minun silmissäni, sorry!
Sitä paitsi olen puolipuolueeton katalysaatt.... eikun analysaattori, joka ei tiedä sodankäynnistä hölkäsen pöläystä, joten metsään voi mennä! Menihän Veivikin. Hyvää Ystävänpäivää!
Nyt alkaa minullekin jo kehkeytymään "foorumiaddiktio":)))
Sillä en voi olla käymättä katsomassa onko sinulta taas tullut tekstiä.Ja ihanasti minut palkittiin:)))
Sinulle ei näemmä voi lainkaa vinoilla - sillä tunnut kääntävän ne upeasti eduksesi:)
Lisää kiitos!
Maineen korjaamista ei mielestäni tarvita, koska se ei ole risana.
Harvakseltaan annetut armonpalavastaukset ovat tyylikkäitä hiiuli hoi pullisteluun verrattuna.
En ota kantaa duunari-letkautuksiin. Jokainen ammattimies tai-nainen vetäköön hernukan nenuunsa,jos katsoo,että ammattitaito on olematon,eikä ole tyytyväinen siihen,mitä on elämällään aikaan saanut.
Kukaan järkevä,tulevaisuuteen katsova ylempi ei halveksi kunnon työntekijää. Vain onnettomat valittaja tunari duunarit mellakoivat -jopa virtuaalinen papu nenässään. Hyvät, ammattitaitoiset,itseään kehittävät työntekijät ansaitsevat palkkansa,paikkansa ja arvonsa osana yritystä =)
Tiedän Stonen toisaalta mm. IS keskusteluista ja voin vakuuttaa, että Wave haukkasi liian ison palan. Stoneman on taistelija, joka ei anna koskaan periksi. Lisäksi hänellä on ajokoiran vainu ja armoitettu taito saada vastustajansa ansaan ja lopulta nujerrettua.