Koira periytyy sudesta. Ensimmäiset luulöydöt, joista voidaan päätellä suden olleen kesy, ovat noin kymmenentuhannen vuoden takaa. Silloisessa luolayhteisössä, susi löysi paikkansa ihmislaumasta. Kuluneessa ajassa koirat ovat eriytyneet eri rotuihin mutta laji, Canis lupus, ei ole muuttunut miksikään. Lapsia raateleva koira, voi risteytyä alkuperäisen genomin säilyttäneen suden kanssa. Laumaeläin taistelee jatkuvasti paikastaan laumassa, nousten ja laskien arvossa, kykyjensä mukaan. Sopeutuessaan laumaan eläin ei tee eroja lajien, vaan arvovallan perusteella. Selkeästi laumaa johtava isäntä ei voi estää petoa tavoittelemasta korkeampaa asemaa laumassa pienen lapsen, tai vanhan ihmisen kanssa voimiaan mitellen.
Myös ihminen, kuten kaikki kädelliset, on laumaeläin, ihminen etsii jatkuvasti jäseniä laumaansa. Hyväksyessään laumaansa lajitoverin, yksilö ymmärtää vaistonsa ja molemminpuolisen ruumiinkielen perusteella, kummankin yksilön luontaisen, alati muuttuvan aseman laumassa. Eri lajien sekalauma, voi muodostua meduusasta ja kalalajista, joka ui meduusan lonkeroiden välissä vahingoittumatta, auttaen meduusaa uimakellon puhtaanapidossa, muurahaisesta ja lehtikirvasta, krokotiilistä ja linnusta.
Paimenkoiran laumaan kuuluu, sen itsensä lisäksi, ihminen, sekä paimennettava karja. Laumanjohtajalle karja todennäköisesti on paimenkoiraa arvokkaampi laumatoveri mutta koiralle, karja merkitsee alempiarvoisia laumatovereita. Koiran leukojen puristusvoima on, rodusta riippuen, n. 75% suurempi, kuin ihmisen. Koira on myös nopea ja reagoi ihmistä nopeammin. Näillä avuilla, laumaan eniten saalista tuovan ihmisjäsenen asema laumassa, on jatkuvan paineen alla. Poliisikoirat elävät ohjaajansa laumassa, totutettuina elämään vahvassa laumassa, joka kontrolloi laajaa reviiriä eikä, koiran näkökulmasta, kunnioita muita ihmisiä. Mikäli ohjaaja joutuu luopumaan koirastaan, on eläin yleensä lopetettava, koska se pyrkii, sen jättäneen ihmisjohtajan tilalle ja tämä ei normaalioloissa ole mahdollista. Mielestäni tälläisen pedon ruokkiminen on, paitsi vastuutonta ja vaarallista, vailla muita perusteita, kuin ihmislaumassa, tai yhteisössä, itsensä ala- arvoiseksi tuntevan yksilön tarvetta saada laumaansa joku, jota johtaa ja kontrolloida.
Lapsiperheeseen hankittu koira, jonka lapsi onnistuu alistamaan, joutuen kuitenkin tottelemaan lähes kaikkia lajitovereitaan, saattaa aiheuttaa lapselle vakavan psykosomaattisen vamman, joka estää häntä kohtelemaan laumatovereitaan ihmismittapuun mukaan arvokkaasti, joka on ihmislajin pääasiallinen järjestelmä hakea paikkaa laumassa, ja ajautua käytösmalliin, jossa ihminen ja koira kamppailivat asemastaan laumassa, tilanteessa, jossa kumpikin oli, näkökulmastaan, vailla merkitystä lauman selviytymisessä. Vaaratilanteessa lauman heikoimmat ovat suurimmassa vaarassa, joten koira ei taistelutta menetä paikkaansa laumassa, uuden jäsenen, vauvan liittyessä laumaan.
Myös ihminen, kuten kaikki kädelliset, on laumaeläin, ihminen etsii jatkuvasti jäseniä laumaansa. Hyväksyessään laumaansa lajitoverin, yksilö ymmärtää vaistonsa ja molemminpuolisen ruumiinkielen perusteella, kummankin yksilön luontaisen, alati muuttuvan aseman laumassa. Eri lajien sekalauma, voi muodostua meduusasta ja kalalajista, joka ui meduusan lonkeroiden välissä vahingoittumatta, auttaen meduusaa uimakellon puhtaanapidossa, muurahaisesta ja lehtikirvasta, krokotiilistä ja linnusta.
Paimenkoiran laumaan kuuluu, sen itsensä lisäksi, ihminen, sekä paimennettava karja. Laumanjohtajalle karja todennäköisesti on paimenkoiraa arvokkaampi laumatoveri mutta koiralle, karja merkitsee alempiarvoisia laumatovereita. Koiran leukojen puristusvoima on, rodusta riippuen, n. 75% suurempi, kuin ihmisen. Koira on myös nopea ja reagoi ihmistä nopeammin. Näillä avuilla, laumaan eniten saalista tuovan ihmisjäsenen asema laumassa, on jatkuvan paineen alla. Poliisikoirat elävät ohjaajansa laumassa, totutettuina elämään vahvassa laumassa, joka kontrolloi laajaa reviiriä eikä, koiran näkökulmasta, kunnioita muita ihmisiä. Mikäli ohjaaja joutuu luopumaan koirastaan, on eläin yleensä lopetettava, koska se pyrkii, sen jättäneen ihmisjohtajan tilalle ja tämä ei normaalioloissa ole mahdollista. Mielestäni tälläisen pedon ruokkiminen on, paitsi vastuutonta ja vaarallista, vailla muita perusteita, kuin ihmislaumassa, tai yhteisössä, itsensä ala- arvoiseksi tuntevan yksilön tarvetta saada laumaansa joku, jota johtaa ja kontrolloida.
Lapsiperheeseen hankittu koira, jonka lapsi onnistuu alistamaan, joutuen kuitenkin tottelemaan lähes kaikkia lajitovereitaan, saattaa aiheuttaa lapselle vakavan psykosomaattisen vamman, joka estää häntä kohtelemaan laumatovereitaan ihmismittapuun mukaan arvokkaasti, joka on ihmislajin pääasiallinen järjestelmä hakea paikkaa laumassa, ja ajautua käytösmalliin, jossa ihminen ja koira kamppailivat asemastaan laumassa, tilanteessa, jossa kumpikin oli, näkökulmastaan, vailla merkitystä lauman selviytymisessä. Vaaratilanteessa lauman heikoimmat ovat suurimmassa vaarassa, joten koira ei taistelutta menetä paikkaansa laumassa, uuden jäsenen, vauvan liittyessä laumaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tylsästi kirjoitettu/kopioitu... en jaksanu lukea. mikä sua vaivaa?
Eikö ollutkin? Vahvistat teorian.
näiden viestien kirjoittajaa on olla noteeraamatta häntä mitenkään. Älkää vastatko provoihin "don't food the troll".
Älkää vastatko tai edes lukeko moista.
Oma diagnoosini hänestä on: Ei saanut lapsena vanhemmiltaan koiraa jonka olisi kovasti halunnut, tämä aiheuttaa myöhemmällä iällä pakonomaista tarvetta pahoittaa koiranomistajien mieli, silkasta kateudesta heitä kohtaan. Onhan heillä ainakin yksi ystävä, tosin kuin hänellä.
Hyvää loppuelämää reppana, toivottavasti löydät uuden harrastuksen:D
Tollanen määrä tekstiä ilman kappalejakoa. En edes aloita lukemista, sisälsi se sitten mitä tahansa.
Jaksoin muutaman rivin lukea ja lopetin siihen, missä kutakuinkin verrattiin koiran olevan edelleen canis lupus, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Viestin aloittajalle tiedoksi, että on koirarotuja, mutta jokainen koirarotu kuuluu lajiin canis familiaris. Se taas on canis-suvun alalaji, johon siis kuuluu muita canis-sukuja, kuten canis lupus (susi), canis latrans (kojootti). Canidae on koiraeläinten heimo, jolla on kolme alaheimoa, jotka haarautuu eri alalajeihin ja sukuihin (canis on vain yksi niistä).
Eli koira kuuluu canis-sukuun muttei ole enää sen alalaji lupus. Enempää en kommentoi kun en jaksa lukea tuota lätinää.
minä kyllä luin ja tulin tuohon tulokseen..
oli aivan paikallaan, tieteellisyydestä ei kyllä tietoakaan.
OTA LÄÄKKEES! Toi sun pakkomielteinen koiravastaisuus on sairasta!!!
Höpö höpö
Ei koira mikään Canis lupus ole vaan Canis familiaris! Koira on Canis sukuun kuuluva ja familiaris on lajinimi! Luulet tietäväsi paljon koirista kun väität koiraa sudeksi? Mikä on tämän tekstin tarkoitus? Miksi kirjoitit sen tänne? Tiesitkö että tämän palstan perimmäinen tarkoitus EI ole se että tänne laitetaan koira vastaisia tekstejä? Nämä turhat viestit pitäisi poistaa täältä että ei tule joka kerta paha mieli kun tulee tälle palstalle.
Onkohan tuon vuodatuksen kirjoittanut pudonnut syntyessään lattialle ja satuttanut päänsä. Olen samaa mieltä että tämän tyyppiset jutut ei kuulu koirakeskusteluihin, parempi paikka olisi vaikka Huuhaa-palsta. Koitetaan kestää.
Hakeudu hoitoon
Todella ansiokas teksti. Paras, minkä olen tältä palstalta lukenut. Vastauksista käy ilmi koiraihmisen ongelma, mitään ei ajatella, ollaan vaan ja eletään likaisissa, haisevissa pesissä. Alkuperäisen kannattaisi tiivistää tekstiään kohdeyleisönsä sivistystason huomioonottaen, harva lähes lukutaidoton kykenee lukemaan, saati sitten ymmärtämään, yli kymmentä peräkkäin olevaa sanaa.
ota jo vihdoinkin ne lääkkeesi! Susta huomaa että oot olevinas muita parempi, ilmankos olet yksin, ja tulet aina olemaan yksin. Olet olevinas muita sivistyneempi ja viisaampi, mutta loppujen lopuksi olet vain pelkkä maatunut harakanpesä! Ihminen joka ei osaa arvostaa sydämen viisautta, sitä että osaa rakastaa myös niitä nelijalkaisia olentoja, on tyhmä vaikka kuinka olisi lukenut. Viihdy sinä yksinäisyydessäsi sitten, meitä koiraihmisiä etkä koiria tule koskaan saamaan pois planeetalta. Toivon että sinunlaisesi ahdasmieliset, OMAAN NAPAAN TUIJOTTAVAT ja kaikesta narisevat ihmiset kuolisivat sukupuuttoon mahdollisimman pian!
--------------------------------------------
Jos vihaat pientä suloista eläintä, vihaat samalla elämää!
Tuntui kovin samanlaiselle tyyliltään tämä edellinen vastaus kuin alkuperäisen kirjoittajan. Oletko niin epätoivoinen että annat itsellesi positiivista palautetta kun muut teilaavat täysin hömpän tekstisi ? Ota edes selvää tieteellisistä faktoista ennenkuin aloitat suoltamaan moista höpöä. Plääh, että tympii moinen satuilija. Onneksi meillä muilla on uskollisia ystäviä, sekä ihmis- että eläinystäviä. Tällä höpöttäjällä tuntuu olevan surkea elämä. Sivistystasolla on turha leuhkia jos korvien välissä kiristää, se näet kapeuttaa katsantokantoja. Toivotan parempaa jatkoa, toivottavasti saat lääkityksen kohdalleen.
on parempi, kirjoittaa suht hyvällä suomenkielellä paskaa,
vai hiukan huonommalla suomenkielellä asiaa?
Sitäpaitsi alkuperäisen artikkelin kirjoittaja kärsii lukemisen ymmärtämättömyydestä, tai häneltä on jäänyt pari sivua lukematta.
Tai hänen ajatuksensa ei riitä loogiseen päättelykykyyn, kirjoitus oli epälooginen, ei perustunut tosiasioihin, eikä se myöskään ole mikään suomalaisen kirjoitustaidon kukkanen, että se siitä.
Missään tapauksessa kirjoitus ei myöskään ole mitään tieteellistä, asiatiedot ovat suurimmaksi osaksi jääneet pois, sekä ne olivat väärin tulkittuja.
... tämä sama idiootti, joka muistaa kaikissa herjakirjoituksissaan muistuttaa "haisevista pesistä", joissa ihmiset ja koirat keskenään asuvat. Paskaako koko asia hänelle kuuluu. Patologinen tapaus. Hoitoon ja äkkiä ja rankemmanpuoleiset lääkitykset päälle. Eutanasiakin olisi varteenotettava vaihtoehto, koska tyyppi ilmiselvästi kärsii omista pakkomielteistään.
hiukan liikaa. Koira kyllä erottaa ihmisistä, kuka on vauva ja kuka on lapsi ja kuka on aikuinen. Herranen aika, tuonkin sepustuksen pohjalta pitäis älytä, että vauvahan makaa avuttomana maassa, semmoisen kanssa ei tarvitse laumassa tilasta taistella.
Koirat ovat tappaneet lapsia, kyllä, se tiedetään, mutta ei aivan tuon lauma-ajattelun takia, yleensä joku muu on aiheuttanut väärät singnaalit: jollain koiralla oli ollut leluna nukke, jolla oli ollut vaaleat letit, kylään tuli lapsi, jolla oli vaaleat letin, koira nappasi päästä kiinni ja rupesi heiluttelemaan, se ei taistellut herruudesta, se leikki, ikävä kyllä lapsen pää ei sitä kunnolla kestänyt, sillä bullmastiffilla, joka tappoi sen naisen, oli hedelmänkiven aiheuttama tulehdus nielussa ja pannasta voimakas riuhtominen aiheutti sietämätöntä kipua, koira reagoi siihen, kyse ei siis missään näissä tapauksissa ollut herruudesta.
Ei siinä susilaumassakaan alfa-naaraan pienten pentujen kanssa kukaan rupea herruudesta mittelöimään, eikä kenenkään koira rupea johtajan pentujen kanssa riitelemään. Ylin johtaja se tahdin määrää, eikä ylimmän johtajan ruokaan eikä lapsiin kosketa.
Oikeesti, mene vaikka diskoon välillä, noi ajatukset alkaa olla hälyttäviä.
oikein ymmärretty koko tarinaa, nyt perehdys sinne biologiaan uuremman kerran, ei kukaan koira pidä alfa -koirien pentuja haasteena, ne on johtajien vauvoja.
Ihmisvauva ei herätä yhdessäkään koirassa taisteluhalua, eikä sellainen, joka makaa maassa, ole uhka asemalla, lisäksi se on johtajan vauva ja aivan kuin johtajan ruokaan, siihen ei kosketa ilman lupaa, koiran asema laumassa ei muutu.
Missään susilaumassa ei niin tyhmää yksilöä loydy, joka uskaltaisi hyökätä johtajaparin vieroittamattomien pentujen kimppuun, siinä pääsisi hengestään.
Tai mitä mä tässä selittelen, ryhdy poliitikoksi tai muuta vastaavaa. Voi olla, että pari onnellisuuspilleriä voisi olla myös poikaa.
on se niin sööttiä, kun sama reppana yrittää monella jutulla tuoda noita omia näkemyksiään esille, ja sitten vielä muka toisena ihmisenä vastaa omaan viestiinsä. Tämän palstan seurailu olisi ehkä mukavempaa, jos tälle kaverille toimitettaisiin peili ja hän voisi keskustella oman kuvansa kanssa. Ei tulisi riitaakaan. Voisivat keskustella haisevista pesistä, paskasta ja resepteistä. Resepti tässä kyllä tarpeen olisikin, enkä tarkoita ruokareseptiä, mihin edellinen virkkeeni taas viittasi...