ja liikenne, eli pystyäkseni työelämään ym "ihmisten ilmoilla" liikkumiseen joudun käyttämään lääkitystä,joka näkyy positiivisena "huumeratsiassa". Mitä tapahtuu, kun olen työpaikan autolla liikenteessä ja poliisi tekee "huumetestin"? miten yksityisyydensuoja säilyy, jos kyydittävänä on muuta väkeä,ja muutenkaan? Kyseessä on kuitenkin lääkärin määräämä lääkitys, jota ilman en tule toimeen.Vielä tahdon sanoa, etten ole mikään "huumehörhö", vaan ihminen, jonka työ,sekä muu elämä rakentuu lääkityksen varaan, enkä todennäköisesti ole ainoa, joka näitä asioita miettii.
paniikkihäiriöön käytettävä lääkitys..
yöunet kohta off
93169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei tapahdu mitään, jos sinulla on esittää resepti, etkä vaaranna liikennettä.
Pidä resepti mukanasi ja ota selvää vaikuttaako lääkkeesi reaktiokykyä alentavasti liikenteessä.
Jos ei ole auton ajamista kielletty, on se sallittua.
ajattele resepti "lupalappuna" -joka se oikeastaan onkin.
on se ensisijainen asia tässä keskustelussa, eikä suinkaan se, että sinä haluat ajella autollasi yleisillä teillä tajunta huumattuna. Ei ole kohtuullista, että vetoat yksityisyydensuojaan, kun toisena tekijänä on yleinen liikenneturvallisuus. sinä ja muut sinunlaisesi autoilijat varmasti joudutte vastuuseen teoistanne, jos joudutte minun käsiini liikenteessä.
Jos ajosi vaikuttaa siltä, ettei ajokykysi ole aivan kohdallaan, niin kun olet ensin nollat puhaltanut, kuljettaa poliisi sinut todennäköisesti lähimpään terveyskeskukseen verinäytteen ottamista varten. Kentällä voidaan vain harvoin ottaa näytteet saati analysoida niitä niin, että käyttämäsi huumaava aine tulisi esiin.
Olettaisin, että kyydissäsi matkustavat ihmiset huomaavat sinun olevan päihtynyt, jos kerran autosi harhailee kaistalla niin paljon että poliisikin siihen kiinnittää huomiota.
Olettaisin, että kyydissäsi olevat ihmiset havaitsevat, mikäli poliisi vie sinut verikokeelle, sillä he jäävät paikalleen pysähtyneeseen autoon istumaan.
Sen sijaan en keksi, mistä ihmeestä he saisivat selville verikokeen tuloksen saapumatta asiasta mahdollisesti aikanaan järjestettävään oikeudenkäyntiin kuulemaan todisteita.
Siis oikeasti, mikä kysymys tuo nyt oli? Jos olet lääkkeen, huumeen tai alkoholin vaikutuksesta ajokyvyltäsi alentuneessa kunnossa, ei sinulla ole mitään asiaa rattiin. Jos se ajokyvyn huononeminen näkyy auton käyttäytymisessä niin että poliisi sen huomaa, niin eivätköhän ne kyydissä olijat ihmettele jotakin myös. On sitten tietysti oma asiasi, väitätkö heille olevasi kännissä, kokaiinipöllyssä vai lääkkeissä (laillisesti tai laittomasti).
Mikäli lääkityksesi ei vaikuta ajokykyysi, niin ei poliisilla ole sen paremmin aikaa, intoa kuin motiiviakaan lähteä ottamaan sinulta huumetestiä, jolloin asia ei koskaan tule esiin.
kaikille puhallusratsian yhteydessä. Koska nyt on jo [Suomessa] kehitetty "huumetesti", joka antaa tuloksia muutamassa minuutissa, niin olettaisin, että myös näitä testejä voidaan kohta tehdä yhtä rutiininomaisesti. Yksi syy, millä aikanaan perusteltiin näitä testejä oli se, että poliisin ei tarvitse alkaa tulkitsemaan, onko ajokyky heikentynyt vai ei. Eli jos tulos on positiivinen, niin ajo pysähtynee siihen riippumatta siitä, onko henkilö ajokykyinen vai ei. Tosiasiassa voi olla niin, että ilman [kolmio]lääkitystä "kärynnyt" henkilö vasta on ajokyvytön!
Keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä joutuu syömään joko tilapäisesti tai vakituisesti uskomaton määrä kansalaisia, mutta eiväthän he sitä toreilla ja turuilla mielellään julista. Aikamoinen olisi "huumaantuneena ajavien" joukko jos jokainen tällainen otettaisiin kiinni.
Paniikkihäiriöön käytettävät lääkkeet ovat ns. jatkuvakäyttöisiä, ensinnäkään niiden käyttöä ei saa fyysisten ja psyykkisten vierotusoireiden vuoksi lopettaa yhtäkkisesti, vaan vaikuttavan aineen määrää vähentämällä. Toisekseen, kun niitä syö jatkuvasti, ne vaikuttavat paniikkihäiriöön hillitsevästi, mutta elimistön lääkeainepitoisuus pysyy kutakuinkin vakiona eikä ulospäin näy, että henkilö olisi ns. pöllyssä. Henkilön käytös ja itsetunto on täysin normaalia ja myös siis ajokyky on täysin normaali, varmasti paljon parempi kuin ilman lääkitystä (jos paniikkihäiriöstä kärsii) tai ko. lääkkeiden yhtäkkisen käytön lopettamisen aiheuttamien vierotusoireiden vuoksi. Tokihan itse tiedostat, käyttäydytkö kuin huumehemmo vai normaali ihminen vaikka käytätkin lääkitystä.
Pidä resepti mukana, mikäli poliisi jostain syystä jotain utelisi. Todennäköisesti, mikäli lääkitys on optimaalinen, ulospäin ei voi sinusta eikä ajokyvystäsi kukaan maallikko päätellä syötkö näitä lääkkeitä vai et.
Olen näitä asioita kysellyt, koska kärsin itse paniikkihäiriöstä ja olen käyttänyt siihen lääkitys noin 10 vuoden ajan. Ehkä 5-6 kertaa olen joutunut puhallusratsiaan, puhaltanut kauniit nollat ja minulle on toivotettu hyvää matkaa. Ilman lääkitystä en pystyisi edes autoa ajamaan, eikä lääkkeiden käyttö siis näy ulospäin, mutta antaa minulle mahdollisuuden normaaliin sosiaaliseen elämään. Joten älä menetä yöuniasi!
mutta entäpä sitten, kun huumetesti näyttää positiivista, vaikka päällepäin ei mitään outoa käytöksestä edes huomaa? Kolmiolääkkeet näkyy siis testissä ja vaikka näyttää reseptin, niin ainakin voi saada ikuisen leiman asiasta, riippuen ketä nyt paikalla sattuisi olemaan.Tiedän kyllä, että näitä tabuja syö tosi paljon väestöstä, ja ihmettelen vaan, miten säännöksiä [testien kehittyessä nopeammiksi ja paremmin ratsioihin soveltuviksi],tullaan soveltamaan?
Nooh, itse olen ajatellut, että jos paikalla sattuisi olemaan henkilöitä, joiden en haluaisi tietävän lääkityksestäni, manaisin että voi perkules, otin kolmiosärkylääkkeitä selkäsärkyyn ja näköjään ne näkyy...
Paniikkihäiriölääkkeiden käytöstähän ei kuitenkaan oikeudellisia seurauksia olisi tavallisessa ratsiassa jos mitään liikennerikkomusta ei ole tapahtunut, koska kysymyksessä on sairauden hoito ja ohjeissakin vain kehotetaan varovaisuuteen liikenteessä. Varsinaisen yliannostuksen vaikutuksen alaisena ajaminen ei tietenkään enää olisi sitä, vaan todellinen vaaramomentti liikenteessä.
Vaikka kysymyksessä onkin sairauden hoito ja minua pidetään varsin sosiaalisena henkilönä ja erityisen luotettuna työntekijänä, en tosiasiassa ilman lääkitystä normaaliin elämään pystyisi enkä varmasti haluaisi kaikkien lääkityksestäni tietävän. Ainahan ne jutut paisuu negatiivisiksi, jos hoito tulisi suuremman joukon tietoon. Mutta, kuten sanottu, kolmioitahan on piirrelty myös särkylääkkeiden ja yskänlääkkeiden pakkauksiin, joten "todistajien" kuullen pieni valkoinen valhe ei liene olisi vakavaa.
Kolmiolääkkeet.
Kirjoittanut: jep, 12.1.2004 klo 22.42
Henkilö voidaan tuomita rattijuopumusrikoksesta, jos hän käytettyään kolmiolääkkeitä vaarantaa liikenneturvallisuutta ja jos veressä esiintyvät lääkeainepitoisuudet ylittävät "luvalliset" hoidolliset rajat ja lääkeaineen vaikutusta suorituskykyyn ei voida sulkea pois.
Tarkemmin asiat ovat selitetty ja luokiteltu esimerkiksi kirjassa Oikeuslääketiede, joka on jokaisen lainattavissa.
Periaatteessa kolmiolääkkeitä "oikeaoppisesti" ottanut saa ajaa autoa, kunhan lääkkeillä ei ole vaikutusta fyysiseen suoritukseen ja liikenneturvallisuuteen. Asia voidaan rinnastaa tankojuoppouteen. Saat ajaa humalassa pyörällä, kunhan et aiheuta liikenteelle vaaraa ajamalla humalassa. Näin olen asian tulkinnut.