308-riittää

Paavo

Se on pojat ihan turha ostaa tykkiä hirvimetsälle.338:sit ja kaikenlaiset mangnumit on hölyn pölyä.Ensinnäkin panokset maksaa tuhottomasti.Ei raaski harjoitella.308 tappaa siististi.Itse olen ampunut yli 50 hirveä,eikä koiraa ole tarvinnut perään laittaa.Käy myös hyvin lintuaseena.Itselläni on kylläkin nykyisin lintuaseena Sakon 5,7 eli 222:nen.Niitä on joitakin raukkoja jotka ei muka pidä 308 minään,mutta kyllä se perän tausta ratkaisee.

52

6482

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Insider

      Eu:ssa valmisteilla lakimuutos jossa suurriistan ampumiseen tarkoitetut kaliberit määritellään laissa. Tuo laki tulee rajoittamaan 308W käytön siten että metsäpeura on suurin eläin jota kaliberilla saa ampua.
      Pienin hirvikaliberi tulee olemaan 30-06.
      Lakialoite perustuu eläisuojelullisiin näkökohtiin jolla halutaan ammutun riistaeläimen
      kärsimykset metsästystilanteessa pitää mahdollisimman pienenä.
      Lain valmistelussa on kuultu ase ja patruuna valmistajia, Suomesta mm, Sakoa.
      Lisäksi on kuultu suurriistan metsästäjiä ympäri eurooppaa ja heidän kokemuksestaan koottu aineisto jossa voitiin todeta, että eläimen kuolema ammutun laukauksen jälkeen tulee tapahtua määrätyssä ajassa ja 308W ei täytä tätä kriteeriä.

      • pölyä

        hölyn pölyä aasi


      • heehheeee

        "Tuo laki tulee rajoittamaan 308W käytön siten että metsäpeura on suurin eläin jota kaliberilla saa ampua.
        Pienin hirvikaliberi tulee olemaan 30-06. "

        Niin justiinsa: 7.62:lla suurin riista siis metsäpeura ja samalla se tulee olemaan pienin hirvikaliberi. Pikkuisen mättää sulla tuo lakialoite :)


      • Hieno homma
        heehheeee kirjoitti:

        "Tuo laki tulee rajoittamaan 308W käytön siten että metsäpeura on suurin eläin jota kaliberilla saa ampua.
        Pienin hirvikaliberi tulee olemaan 30-06. "

        Niin justiinsa: 7.62:lla suurin riista siis metsäpeura ja samalla se tulee olemaan pienin hirvikaliberi. Pikkuisen mättää sulla tuo lakialoite :)

        Ei se teho ole kiinni luodin halkaisijasta vaan siitä ruutimäärästä joka sen luodin liikkeelle tuuppaa. 308W on tiedetty jo kauan margimaali galiberiksi suurriistalle olisi hyvä jos se todella kiellettäisiin. Mitä 30-06 tulee sen ruutitilavuus on noin 30% suurempi kuin 308w. Tämä tietysti käytettäessä paainavampia luoteja jotka on tarkoitettu nimenomaan suurriistalle.


      • ottoville
        Hieno homma kirjoitti:

        Ei se teho ole kiinni luodin halkaisijasta vaan siitä ruutimäärästä joka sen luodin liikkeelle tuuppaa. 308W on tiedetty jo kauan margimaali galiberiksi suurriistalle olisi hyvä jos se todella kiellettäisiin. Mitä 30-06 tulee sen ruutitilavuus on noin 30% suurempi kuin 308w. Tämä tietysti käytettäessä paainavampia luoteja jotka on tarkoitettu nimenomaan suurriistalle.

        30-06 on sotilaskaliperi samalta ajalta kuin 7,62-53R ja 308 on uudepi (50-luvulta)
        Eli kaikki nämä on alunperin tarkoitettu ihmisille ei suurriistalle.

        Ei kannata paljon huudella jos ei tiedä mitään


      • Hä häääääääääääääääää
        ottoville kirjoitti:

        30-06 on sotilaskaliperi samalta ajalta kuin 7,62-53R ja 308 on uudepi (50-luvulta)
        Eli kaikki nämä on alunperin tarkoitettu ihmisille ei suurriistalle.

        Ei kannata paljon huudella jos ei tiedä mitään

        Mutta myös tehottomampi. Seuraavaksi keksittiin 39x7,62 . Sehän on uusin Suomessa käytetty mutta edelleen tehottomampi kuin edeltäjänsä.
        Usko vaan pölvästi että 308 ei ole mikään hirviase, mutta 30-06 on koska se on tehokkaampi.
        Mutta kerron sulle salaisuuden paskahousu hirviestäjät ei uskalla ampua isommilla pyssyillä koska ne POTKII PERKELEESTI.


      • kuules
        Hä häääääääääääääääää kirjoitti:

        Mutta myös tehottomampi. Seuraavaksi keksittiin 39x7,62 . Sehän on uusin Suomessa käytetty mutta edelleen tehottomampi kuin edeltäjänsä.
        Usko vaan pölvästi että 308 ei ole mikään hirviase, mutta 30-06 on koska se on tehokkaampi.
        Mutta kerron sulle salaisuuden paskahousu hirviestäjät ei uskalla ampua isommilla pyssyillä koska ne POTKII PERKELEESTI.

        Jo on sulla puheet...suurilla puheilla ja egolla peitetään pientä munaa tai vähäistä älyn määrää.


      • 9,3x62
        Hä häääääääääääääääää kirjoitti:

        Mutta myös tehottomampi. Seuraavaksi keksittiin 39x7,62 . Sehän on uusin Suomessa käytetty mutta edelleen tehottomampi kuin edeltäjänsä.
        Usko vaan pölvästi että 308 ei ole mikään hirviase, mutta 30-06 on koska se on tehokkaampi.
        Mutta kerron sulle salaisuuden paskahousu hirviestäjät ei uskalla ampua isommilla pyssyillä koska ne POTKII PERKELEESTI.

        "Seuraavaksi keksittiin 39x7,62..." Väärin. Tuo venäläinen kaliiberi on 7,62x39. Ja väärin myös toisessa kohtaa: 7,62x51 on sitä UUDEMPI kaliiberi - 7,62X39 oli käytössä jo toisessa maailmansodassa (SKS).

        Katselehan patruunataulukoista kuinka paljon tuo tehoero .308:n ja 30-06:n välillä oikeastaan edes on. Ja siitä hirvittävästä "potkusta": varsinkin metsästystilanteessa eroa noiden kahden em. patruunan tarjoaman rekyylin välillä on vaikea edes havaita.


      • Rolle

        Aika pieni ero on 308 ja 30-06 välillä.
        Esim. 308 10,1g luoti iskuenergia 25 metriin on 3440 joulea. Ja 30-06 10,1g luoti iskuenergia 25 metriin on 3730 joulea. eli aika mitätön ero 290 joulea. Molemmat on Sakon lataustaulukosta otettuja arvoja.


      • 6,5x55

        Ruotsissa metsästetään 6,5 x 55 kaliperin aseella enempi hirviä, kuin suomessa kaikilla aseilla yhteensä.


      • jambo !
        9,3x62 kirjoitti:

        "Seuraavaksi keksittiin 39x7,62..." Väärin. Tuo venäläinen kaliiberi on 7,62x39. Ja väärin myös toisessa kohtaa: 7,62x51 on sitä UUDEMPI kaliiberi - 7,62X39 oli käytössä jo toisessa maailmansodassa (SKS).

        Katselehan patruunataulukoista kuinka paljon tuo tehoero .308:n ja 30-06:n välillä oikeastaan edes on. Ja siitä hirvittävästä "potkusta": varsinkin metsästystilanteessa eroa noiden kahden em. patruunan tarjoaman rekyylin välillä on vaikea edes havaita.

        menee teillä kaliberit ja patruunat sekaisin, se on energia kun ratkaisee .308 riittänee hirvelle kun on perästä taaksepäin asiat kunnossa ja matka 50m tai alle. olen muutaman kafferin ampunut mutta sanoisin että se ainakin virkistyy jos .308 kohti ampuu.


      • Jonnen joutava
        ottoville kirjoitti:

        30-06 on sotilaskaliperi samalta ajalta kuin 7,62-53R ja 308 on uudepi (50-luvulta)
        Eli kaikki nämä on alunperin tarkoitettu ihmisille ei suurriistalle.

        Ei kannata paljon huudella jos ei tiedä mitään

        Jälleen lataajan käskirja antaa tiedot kalipeerien kehittämisvuosista ja Mosinin R(kolmen linjan kivääri) menee 1800 luvun puolelle ja 06 1900 luvun alkuun elikkäs 1906.


      • Varjo
        Hieno homma kirjoitti:

        Ei se teho ole kiinni luodin halkaisijasta vaan siitä ruutimäärästä joka sen luodin liikkeelle tuuppaa. 308W on tiedetty jo kauan margimaali galiberiksi suurriistalle olisi hyvä jos se todella kiellettäisiin. Mitä 30-06 tulee sen ruutitilavuus on noin 30% suurempi kuin 308w. Tämä tietysti käytettäessä paainavampia luoteja jotka on tarkoitettu nimenomaan suurriistalle.

        Älä nyt naurata, heh heh. Vai vielä marginaalikaliiperi, siitäkö syystä, että jotkut henkilöt eivät osu 50 metristä kuin ladon seinään ja huonoa ampumataitoa yritetään epäonnistuneesti paikata sitten suurella kalipeerilla, jolloinka tuloksena on vieläkin huonompi ampumataito?

        Äläkä viitsi naurattaa, vai marginaalikaliiperi. Hirven kaatoon riittää kuule .22LR ihan mainiosti 50 metriin asti, se on saletti. Kokeiltu juttu meinaan vuonna yksi ja kaksi (1970-luvulla). Mitattuna matka oli 54 metriä, hirveä päästä läpi, jäi niille sijoilleen. Ei eväkään värähtänyt. Että se niistä marginaalikalipeereista - elä kuule naurata vanhaa koiraa, menee vielä leuat sijoiltaan ja velliviikko edessä.


      • Varjo
        ottoville kirjoitti:

        30-06 on sotilaskaliperi samalta ajalta kuin 7,62-53R ja 308 on uudepi (50-luvulta)
        Eli kaikki nämä on alunperin tarkoitettu ihmisille ei suurriistalle.

        Ei kannata paljon huudella jos ei tiedä mitään

        Se 7,62X53R on nimenomaan suomalainen ihme, ei mitenkään maailmanlaajuinen sotilaskaliiperi. Se on "virallinen villikissa".

        Suora lainaus gunwritersistä:

        "Suomessa on hylsynpituus mitattu ladatusta ja niipatusta patruunasta, jolloin hylsynpituus on 53 mm tai muutaman millinkymmenyksen yli. Muualla maailmassa on mitattu tyhjäksi ammutun hylsyn pituus, joka on 54 mm tai hieman lyhyempi. Hylsyn nimellinen enimmäispituus on 53.50 mm, josta se pyöristetään Suomessa alaspäin, mutta muualla ylöspäin, lähimpään tasaiseen millimetrilukemaan. Trimmauspituus on 53.30 mm, eli suomalaisten suosimaan suuntaan."

        Moni muukin kaliiperi on tarkoitettu ihmisille, ei suurriistalle; mm. suurin osa "magnum-kaliipereista". Ensin TA-käyttöön, sitten vasta siviilipuolelle. Periaatteella "nämä on tarkoitettu ihmisille" jäisi käyttöön oikeastaan vain joku kaiiperi .577" tai tuumainen norsupyssy, jos haetaan puhtaasti suurriistakivääriä - tosin näilläkin lienee ihmisiä tapettu.

        Afrikan suurriistan metsästäjistä suosi suuri osa pieniä kaliipereita, eikä syyttä; pienellä kaliiperilla kun sai osuman juuri siihen mihin halusi eikä "suunnilleen samaan latoon". Erityisesti norsujahdissa voidaan mainita .222Rem ja .243Win. Kaikkia Afrikan 5 suurta on metsästetty em. kaliipereilla, joten miksi ihmeessä muutaman sadan kilon painoinen hirvi olisi jotenkin poikkeus tässä hengen lähdettämisessä?!


      • Jonnen joutava
        Varjo kirjoitti:

        Se 7,62X53R on nimenomaan suomalainen ihme, ei mitenkään maailmanlaajuinen sotilaskaliiperi. Se on "virallinen villikissa".

        Suora lainaus gunwritersistä:

        "Suomessa on hylsynpituus mitattu ladatusta ja niipatusta patruunasta, jolloin hylsynpituus on 53 mm tai muutaman millinkymmenyksen yli. Muualla maailmassa on mitattu tyhjäksi ammutun hylsyn pituus, joka on 54 mm tai hieman lyhyempi. Hylsyn nimellinen enimmäispituus on 53.50 mm, josta se pyöristetään Suomessa alaspäin, mutta muualla ylöspäin, lähimpään tasaiseen millimetrilukemaan. Trimmauspituus on 53.30 mm, eli suomalaisten suosimaan suuntaan."

        Moni muukin kaliiperi on tarkoitettu ihmisille, ei suurriistalle; mm. suurin osa "magnum-kaliipereista". Ensin TA-käyttöön, sitten vasta siviilipuolelle. Periaatteella "nämä on tarkoitettu ihmisille" jäisi käyttöön oikeastaan vain joku kaiiperi .577" tai tuumainen norsupyssy, jos haetaan puhtaasti suurriistakivääriä - tosin näilläkin lienee ihmisiä tapettu.

        Afrikan suurriistan metsästäjistä suosi suuri osa pieniä kaliipereita, eikä syyttä; pienellä kaliiperilla kun sai osuman juuri siihen mihin halusi eikä "suunnilleen samaan latoon". Erityisesti norsujahdissa voidaan mainita .222Rem ja .243Win. Kaikkia Afrikan 5 suurta on metsästetty em. kaliipereilla, joten miksi ihmeessä muutaman sadan kilon painoinen hirvi olisi jotenkin poikkeus tässä hengen lähdettämisessä?!

        Vähän sivuun, mutta kumminkin.
        7.62x53R on hieno kaliiperi, tosin nykyiset hemmot eivät sitä oikein arvosta kun patruunaa käyttävät aseet ovat 99% vanhoista sotilaskiväärejä/niistä rakennetuja.
        Lukkolaitteet kestää lähes mitä vaan, varaosaa helposti ja edullisesti saatavilla.

        Patruunaan saa laajan luotivalikoiman, se on hyppysellisen tehokkaampi kuin 308, jos se jolle kulle merkkaa jotain, ja tavaraa riittää itselataajalle, tosin berdan-nallithan ei ole halpoja.

        Itselläni pk-piippuinen, ratatukkinen ja JyväsAseen kiikarijalalla(kulmikas lukkorunko).

        Hyvä pyssy, tarvitsee tosin syödä kaurapuuroa aamuisin kun sen ajan insinöörit ajattelivat painon lisäävän kestävyyttä.


      • Minä
        heehheeee kirjoitti:

        "Tuo laki tulee rajoittamaan 308W käytön siten että metsäpeura on suurin eläin jota kaliberilla saa ampua.
        Pienin hirvikaliberi tulee olemaan 30-06. "

        Niin justiinsa: 7.62:lla suurin riista siis metsäpeura ja samalla se tulee olemaan pienin hirvikaliberi. Pikkuisen mättää sulla tuo lakialoite :)

        Näiden kaliiperi on sama!
        Molemmat ovat 7.62


      • Kuisma
        Minä kirjoitti:

        Näiden kaliiperi on sama!
        Molemmat ovat 7.62

        mutta 30-06 saa jytympiä latauksia kuin .308


      • Että osaa olla juntteja
        Minä kirjoitti:

        Näiden kaliiperi on sama!
        Molemmat ovat 7.62

        Ota molemmat patruunat käteesi ja tee johtopäätöksesi. Jo sokeakin tunnistaa kumpi on tehokkaampi. Luodin halkaisija ei ole tehon yksikkö.


      • sarana55
        Hieno homma kirjoitti:

        Ei se teho ole kiinni luodin halkaisijasta vaan siitä ruutimäärästä joka sen luodin liikkeelle tuuppaa. 308W on tiedetty jo kauan margimaali galiberiksi suurriistalle olisi hyvä jos se todella kiellettäisiin. Mitä 30-06 tulee sen ruutitilavuus on noin 30% suurempi kuin 308w. Tämä tietysti käytettäessä paainavampia luoteja jotka on tarkoitettu nimenomaan suurriistalle.

        30-06:lla tippuu metsokin yli 700 m:n etäisyydeltä.


    • Henkka

      Paavo puhuu vähän, mutta asiaa !!!

      Nimimerkki: 3 Hirveä ampunut 15 vuotias nuori metsästäjä Kymenlaaksosta.

      • täh

        Mitä paskaa tää kaveri oikein selittää??Olen käsittänyt et 30-06 ja 308 eroavat oikeastaan vain luodin lähtönopeudessa,vitunko hyöty siitä nyt sit on??Vähemmän ennakkoo mut sekin on kuule tottumus kysymys,308:lla on munkin hirvet kaatunut ihan siinä missä muidenkin!Eu-apinat vaan radalle riviin ja eiku luotia nahkaan ja kysytään onko eroja,vitut ne paperinpyörittäjät mistää ymmärtää!(ja saa oikaista jos olen väärin käsittänyt näiden aseiden erot)


      • Ray
        täh kirjoitti:

        Mitä paskaa tää kaveri oikein selittää??Olen käsittänyt et 30-06 ja 308 eroavat oikeastaan vain luodin lähtönopeudessa,vitunko hyöty siitä nyt sit on??Vähemmän ennakkoo mut sekin on kuule tottumus kysymys,308:lla on munkin hirvet kaatunut ihan siinä missä muidenkin!Eu-apinat vaan radalle riviin ja eiku luotia nahkaan ja kysytään onko eroja,vitut ne paperinpyörittäjät mistää ymmärtää!(ja saa oikaista jos olen väärin käsittänyt näiden aseiden erot)

        En kyllä nähnyt Henkan kirjoituksessa lainkaan mainintaa 30-06 aseesta. Enivei Paavo puhuu asiaa vaikka taitaa olla tämäkin niitä ikuisuus kysymyksiä. Ootteko muutes huomanneet että monesti niillä magnumi miehillä on myös puoliautomaatti haulikko? Mielestäni vallan vaarallinen ase metsästys käytössä. Vai mitä on Paavo mieltä?


      • E=M*v2
        täh kirjoitti:

        Mitä paskaa tää kaveri oikein selittää??Olen käsittänyt et 30-06 ja 308 eroavat oikeastaan vain luodin lähtönopeudessa,vitunko hyöty siitä nyt sit on??Vähemmän ennakkoo mut sekin on kuule tottumus kysymys,308:lla on munkin hirvet kaatunut ihan siinä missä muidenkin!Eu-apinat vaan radalle riviin ja eiku luotia nahkaan ja kysytään onko eroja,vitut ne paperinpyörittäjät mistää ymmärtää!(ja saa oikaista jos olen väärin käsittänyt näiden aseiden erot)

        Iskuenergia on luodin lentonopeus kertaa luodin lentonopeus kertaa luodin massa.
        Joten tästä voit päätellä että lentonopeus vaikutta muuhunkin kun otettavaan ennakkoon.


      • Mä.
        Ray kirjoitti:

        En kyllä nähnyt Henkan kirjoituksessa lainkaan mainintaa 30-06 aseesta. Enivei Paavo puhuu asiaa vaikka taitaa olla tämäkin niitä ikuisuus kysymyksiä. Ootteko muutes huomanneet että monesti niillä magnumi miehillä on myös puoliautomaatti haulikko? Mielestäni vallan vaarallinen ase metsästys käytössä. Vai mitä on Paavo mieltä?

        Valtaosalla hirvenmetsästäjistä on ainakin meilläpäin .308.
        Poijanklopiilla on valtavasti uhoa ja kaikessa pitää olla paljon tehoa: Auto V8, haulikko pumpulla tai puolarilla ja 10/89 tietysti. Kivääri pitää niillä olla kokoa norsupyssy. Huonolla ampujalla toki on hyvä olla tehokkaampi luoti. :)
        Nuokin poijat kun viisastuu kasvaessaan aikuisiksi, niin hankkivat vähän kuluttavan perheauton, 1 tai 2-piippuisen 12/76 haulikon ja kullekkin riistaeläimelle sopivamman luotikaliiperin: Hirvelle 308, Peuralle vähän pienempi, kauriille jopa vieläkin pienempi ja linnuille halkaisija 5..7mm.

        Armeijassa ammuttiin 155:lla. Voisin esittää, että se on paljon varmempi ase hirville ja siksi pienemmät kuin 122mm:iset pitää kieltää.
        Pointti yritti olla se, että aina löytyy isompi pyssy, mutta välttämättä tietyn koon jälkeen lisätehosta ei ole kuin haittaa lihahävikkinä ja turvallisuuden vähenemisenä. Mun puolesta saatte ampua vaikka .336:lla, mutta itse tykkään 308:n olevan sopiva hirvelle vasasta sonniin.

        Tasaisin väliajoin kuulee juttua, että Brysseli olisi tekemässä aloitetta, että kaikki luolametsästys, lyijyhaulit metsälinnuillekkin, koko metsästys tai mikä kulloinkin, kiellettäisiin. Eipä noi kaikki onneksi ole toteutuneet. Jotkut taitaa keksiä noita juttuja.


      • porisee
        E=M*v2 kirjoitti:

        Iskuenergia on luodin lentonopeus kertaa luodin lentonopeus kertaa luodin massa.
        Joten tästä voit päätellä että lentonopeus vaikutta muuhunkin kun otettavaan ennakkoon.

        Katsotaanpa taulukosta (sako)vähän tosiasioita.Luodin lentorata.Panos S-Hammerhead 10,1g.308:sin luoti putoaa 200m päässä 6,9cm.30-06 putoaa 6,5cm.Mitä vitun väliä tuommosella on.Energia 100m päässä(harvoin ammutaan kauempaa)308 775 joulea 30-06 885 joulea,että se niistä tehoista.Minusta 308 on tehoa tarpeeksi.Monesti menee luoti läpi,joskus ei (käy luuhun).Mutta aina kaatuu kun perän takana on mies eikä miehen kuva ,sanoo Paavo.


      • Andy
        porisee kirjoitti:

        Katsotaanpa taulukosta (sako)vähän tosiasioita.Luodin lentorata.Panos S-Hammerhead 10,1g.308:sin luoti putoaa 200m päässä 6,9cm.30-06 putoaa 6,5cm.Mitä vitun väliä tuommosella on.Energia 100m päässä(harvoin ammutaan kauempaa)308 775 joulea 30-06 885 joulea,että se niistä tehoista.Minusta 308 on tehoa tarpeeksi.Monesti menee luoti läpi,joskus ei (käy luuhun).Mutta aina kaatuu kun perän takana on mies eikä miehen kuva ,sanoo Paavo.

        Energia on puoli kertaa massa kertaa nopeus toiseen. .308:n ja .30-06:n energiat on 100m päässä 3000J luokkaa.


      • täh
        Andy kirjoitti:

        Energia on puoli kertaa massa kertaa nopeus toiseen. .308:n ja .30-06:n energiat on 100m päässä 3000J luokkaa.

        kun nyt saitte noin hyvän kiistan aikaan näiden kahden aseen konkreettisista eroista niin heitämpä vielä vettä myllyyn:Tässä nyt puhuttiin sadan metrin matkoista ja sillee,niin entäs sit ku ei oo kiikaria,en aio sen pidemmälle siis ampuakaan...siihen sataan metriin on aika sama kummalla ammun,kun pidemmälle ei enää silmään ole luottaminen!Eli kiikarista ja sen käytöstä seuraava rähinä aikaan pojat!!!


      • puskajussi
        porisee kirjoitti:

        Katsotaanpa taulukosta (sako)vähän tosiasioita.Luodin lentorata.Panos S-Hammerhead 10,1g.308:sin luoti putoaa 200m päässä 6,9cm.30-06 putoaa 6,5cm.Mitä vitun väliä tuommosella on.Energia 100m päässä(harvoin ammutaan kauempaa)308 775 joulea 30-06 885 joulea,että se niistä tehoista.Minusta 308 on tehoa tarpeeksi.Monesti menee luoti läpi,joskus ei (käy luuhun).Mutta aina kaatuu kun perän takana on mies eikä miehen kuva ,sanoo Paavo.

        Kun hirviä ammutaan sinne misä ne monesti liikkuu kun niitä metsästetään,koiralla tai ajopyynnillä eli risukossa maaston notkopaikoissa, niin on se epäilyttävää ampua alle 15g luodilla kun se pahus ei pysy suunnassa jos se käy pieneenkin risuun ja sitte tulee niitä selityksiä että piti sen olla kodalla kun puristin. Mutta "kuollut" hirvi vain meneee. Noin 50-100 kaatoa omassa seurassa per vuosi jo kymmenenä vuotena. KOKEMUSTA ON.


      • 9.3x62
        puskajussi kirjoitti:

        Kun hirviä ammutaan sinne misä ne monesti liikkuu kun niitä metsästetään,koiralla tai ajopyynnillä eli risukossa maaston notkopaikoissa, niin on se epäilyttävää ampua alle 15g luodilla kun se pahus ei pysy suunnassa jos se käy pieneenkin risuun ja sitte tulee niitä selityksiä että piti sen olla kodalla kun puristin. Mutta "kuollut" hirvi vain meneee. Noin 50-100 kaatoa omassa seurassa per vuosi jo kymmenenä vuotena. KOKEMUSTA ON.

        Taitaa olla yli 100 hirvensurmaa itsellänikin ja ammuttuna useammalla kaliiperilla. Alkuun käytin 308:a ja toki kuolleina löytyivät silläkin. Tahtoi vain olla,että juoksivat keuhkolaukauksen jälkeen 100-500 metriä. 30-06:sella ammuttuna juoksumatkat hiukan lyhenivät Täkkä hetkellä omistan 9.3x62:n jolla on ammuttu noin 30 hirveä,yleensä ovat jääneet alta 30:een metriin. Kaikilla kuolee,kun ampuu tarpeeksi tarkasti,muta isompi kaliiperi säästää kärsimyksiä. Tarkkoja laukauksia kaikille koosta huolimatta....


      • Tane tunnoton
        porisee kirjoitti:

        Katsotaanpa taulukosta (sako)vähän tosiasioita.Luodin lentorata.Panos S-Hammerhead 10,1g.308:sin luoti putoaa 200m päässä 6,9cm.30-06 putoaa 6,5cm.Mitä vitun väliä tuommosella on.Energia 100m päässä(harvoin ammutaan kauempaa)308 775 joulea 30-06 885 joulea,että se niistä tehoista.Minusta 308 on tehoa tarpeeksi.Monesti menee luoti läpi,joskus ei (käy luuhun).Mutta aina kaatuu kun perän takana on mies eikä miehen kuva ,sanoo Paavo.

        Sakon taulukko Powerhead energia 100m 308=3117j
        30-06=3430j ero siis 10%. Jos saat autoosi lisää tehoa 10% eikö tunnu missään , entä jos palkkasi nousisi 10% eikö tunnu missään.


      • Dyna
        E=M*v2 kirjoitti:

        Iskuenergia on luodin lentonopeus kertaa luodin lentonopeus kertaa luodin massa.
        Joten tästä voit päätellä että lentonopeus vaikutta muuhunkin kun otettavaan ennakkoon.

        Antoiko kone kirjoitusvirheen, kun se puolikas jäi pois siitä kaavasta.
        Hirviterveisin.


    • Jonnen joutavaa

      tästä asiasta, sama kun kysyisi kumpi oli ensin kana vai muna?
      Makuasia jolle ei saada eikä tarvitsekkaan saada ratkaisua. Molemmat samassa luokassa(riista/hirvi) jompaa kumpaa on enemmän.
      Itseltäni löytyy molemmat kaliiperit, radalla 308 ja metsällä 30-06.
      30-06 tuli aikanaan hankittua kun remarilla ei ollut muovi/kevlartukkista 308.
      Molemmat hyviä yleiskaliiperejä hirvelle, karhut onkin jo toinen juttu kun en niitä metsästä.

      • joutavalle

        Älä ota tätä niin vakavasti.Tämähän on harmitonta ajan vietettä.Paavo on hyvä tyyppi:


      • Jonnen joutava
        joutavalle kirjoitti:

        Älä ota tätä niin vakavasti.Tämähän on harmitonta ajan vietettä.Paavo on hyvä tyyppi:

        Juuri siksi piti heittääkkin jotain peliin vaikkei ollutkaan mitään sanottavaa ..... :)


    • joku

      Itse olen metsästänyt hirveä 308 ja hyvin tähän mennessä hirvet kaatunut. En minä ainakaan ala ostamaan 30-06 panoksia koska ne ovat niin kalliita. Meidän hirviporukassa on kaikilla 308 eikä kukaan valita että sillä ei hirvet kaadu. Se riippuu panoksen latauksesta ja luodin painosta. Eräs mies ampui meidän porukassa 200 metriin uros hirven eikä se mennyt kun 100 metriä ammunnan jälkeen.................................

      • Jonnen joutava

        Vai 200m etäisyyttä, hirvi on kai seissut paikoillaan ja ollut erinomainen ampuja (ainakin omasta mielestään), muuten on ollut hyvä tuuri...

        Tämäkin on vain mielipide


      • Varjo
        Jonnen joutava kirjoitti:

        Vai 200m etäisyyttä, hirvi on kai seissut paikoillaan ja ollut erinomainen ampuja (ainakin omasta mielestään), muuten on ollut hyvä tuuri...

        Tämäkin on vain mielipide

        Niin ammuin viime syksynä oraspeltoon samalta matkalta jäniksen, että miten sen hyvän ampujan sitten ottaa... Itse pidän itseäni korkeintaan keskivertoampujana. Mitattu matka jäniksen ampumapaikalle oli muuten 220 metriä. Luodin lentoratataulukkoa ja mildot-ristikkoa käyttäen pääsee aika optimaalisiin tuloksiin vaikka maali ei olisikaan "päämatkalla"..

        Tosin tämäkin on vain mielipide.


      • Kukkelikuu
        Varjo kirjoitti:

        Niin ammuin viime syksynä oraspeltoon samalta matkalta jäniksen, että miten sen hyvän ampujan sitten ottaa... Itse pidän itseäni korkeintaan keskivertoampujana. Mitattu matka jäniksen ampumapaikalle oli muuten 220 metriä. Luodin lentoratataulukkoa ja mildot-ristikkoa käyttäen pääsee aika optimaalisiin tuloksiin vaikka maali ei olisikaan "päämatkalla"..

        Tosin tämäkin on vain mielipide.

        No juoksiko se jänis vai istuko se paikoillaan kun ei ollut mainintaa?


      • dropsy
        Jonnen joutava kirjoitti:

        Vai 200m etäisyyttä, hirvi on kai seissut paikoillaan ja ollut erinomainen ampuja (ainakin omasta mielestään), muuten on ollut hyvä tuuri...

        Tämäkin on vain mielipide

        ei 200m vielä pitkä matka ole.


    • 700.

      pakoliseksi kaliperiksi hirvi metsälle niin ei tule 308 haavakoja

    • haloo helsinki

      ei tullu lakia?!

    • Tikka m55

      no ei nyt vielä, pullamössöherroilla on kestitykset kesken, jälkiruoat ahmimatta juomingit siihen päälle.. alkaa kuitenkin kohta iso ratas pyörimään ja se jyrää kaiken toimivan & järkevän idiotismillaan

    • liitorata

      308? ehkä rätkyjahtii.. on toi mopoikä menny jo ohi...

    • liitele vaan

      Siis sait eilen sen KT-kortin? Enää siis pari vuotta niin saat jo auton ajoon oikeuttavan kortin :)

    • 9,3x62SCBGDX

      Ensi vuoden alusta on kiellettyä ampua hirvieläimiä .308:lla.
      Se koskee myös valkohäntä- ja metsäkaurista.
      En tiedä mistä moinen päätös on saanut alkunsa, tai miten se on tullut lainvoimaiseksi, outo juttu.
      Metsästyslehdessä siitä oli pitkä artikkeli...

    • hirveetä..

      isä ukko aikonaan ampui 2 hirveä kertalaukauksella, hirvet kohtasivat pää edellä toisiaan ja kun juuri olivat rinnakkain ampui ukko laukauksen joka meni etu lavoista läpi kummastakin hirvestä, yksi laukaus kaksi hirveä, jotta se siitä 308cal tehosta, matkaa oli noin 70m! sattui p-karjalassa joskus1970 luvun loppupuolella.

      • unto k

        Mie kun ammuin kaheksakytluvulla hirvee kolmenollakasilla niin oli välissä yks heinälato ei haitannu hirvestä meni läpi niin jotta päivä paistoi reiästä, eipä siinä mittää mutta kun naapur tuli pari viikko takaperin ja sano että ootte ampunu minun massikan läpi, minä siihen joitta nyt ukko kyllä narroot vaan eipä narrannu ei, silloin kun ammuin heinälavon läpitte hirvee niin siellähä se massikka oli möllöttänyt ja nii oli moottorista paukahtanu sama luoti läpi joka teki myös reiän hirveen. jotta kyllä 308: tehot piisaa.


    • tietäjä

      308 ja 6.5x55 on suunileen sama lähtö nopeus

      • rok ja sukker

        Sen lähtönopeuden nyt saa lataamalla muutettu melkein miksi haluaa.


    • .latailija.

      Olet aivan oikeassa. Siksipä yleensä lataillessani 30-06 patruunaa pyrin lähtönopeuksiin 4000-6000 m/s, joskus enemmänkin.
      Veljeni täti latasi 308:iin 12 gramman luodille yli 12000 m/s lähdöt.
      Latausarvoja muuttamalla saa todellakin vaikka millaiset lähtönopeudet.

    • Lakia odotellessa

      Missäs vaiheessa astuu laki voimaan, ettei 308:lla saa ampua hirveä?

      • tgyjk

        Siinä vaiheessa kun kävelykypärä tulee pakolliseksi. Tai muut samanlaiset typeryydet. joita voi teoreettisesti perustella.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi kuollut ulosajossa lauantai-iltana Loimaalla

      On tainnut olla melkoinen ylinopeus kun on tuollaista jälkeä tullut. Onneksi ei kuitenkaan sivullisia menehtynyt https://viranomaisuutiset.fi/ulosajo-
      Loimaa
      89
      3648
    2. Kerro jotain kaivatustasi

      jotain mitä teille on sattunut keskenään? Ei silmiin katsomista kun sitä on kaikilla. Jotain mistä hän voisi tietää että olet täällä...
      Ikävä
      115
      1684
    3. Sofian kylppärikuva.

      Pyllistys! Miten voi tuon ikäinen nainen olla noin pissis ja lapsellinen? Hoh hoijaa...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1275
    4. Haittaako se, että olen sua nuorempi?

      Mulle ikäerolla ei ole mitään väliä, mutta voiko naista se haitata, jos on vanhempi miestä?
      Ikävä
      106
      1055
    5. 247
      907
    6. Illat ilman sua (mies)

      ovat niin turhia! Toivittavasti sulla on kaikki hyvin. Miettii yksi pieni sydän ikävissään!
      Ikävä
      101
      899
    7. Jos meistä tulis jotain,

      niin sulle mies pitäis eka opettaa hieman käytöstapoja. Mut ootkohan sä liian vanha oppimaan yhtään mitään? 🤔
      Ikävä
      60
      878
    8. Rikoin sun sydämen.

      Se oli silti sulle oikein.
      Tunteet
      69
      766
    9. Kysymys haavemaihin

      Hei haaveileva mukava nainen, miten meni viikonloppu?
      Ikävä
      217
      766
    10. Iso vaalee vauhdissa

      Onko hyvä vai paha jotta tällä muutamalla taitaa olla aika huono itsetunto kun pitää jokapaikassa ja tilanteessa tuoda oma erinomaisuutensa ja muiden
      Suomussalmi
      13
      736
    Aihe