308-riittää

hölyn pölyä aasi

"Tuo laki tulee rajoittamaan 308W käytön siten että metsäpeura on suurin eläin jota kaliberilla saa ampua.
Pienin hirvikaliberi tulee olemaan 30-06. "

Niin justiinsa: 7.62:lla suurin riista siis metsäpeura ja samalla se tulee olemaan pienin hirvikaliberi. Pikkuisen mättää sulla tuo lakialoite :)

heehheeee kirjoitti:

"Tuo laki tulee rajoittamaan 308W käytön siten että metsäpeura on suurin eläin jota kaliberilla saa ampua.
Pienin hirvikaliberi tulee olemaan 30-06. "

Niin justiinsa: 7.62:lla suurin riista siis metsäpeura ja samalla se tulee olemaan pienin hirvikaliberi. Pikkuisen mättää sulla tuo lakialoite :)

Lue lisää

Ei se teho ole kiinni luodin halkaisijasta vaan siitä ruutimäärästä joka sen luodin liikkeelle tuuppaa. 308W on tiedetty jo kauan margimaali galiberiksi suurriistalle olisi hyvä jos se todella kiellettäisiin. Mitä 30-06 tulee sen ruutitilavuus on noin 30% suurempi kuin 308w. Tämä tietysti käytettäessä paainavampia luoteja jotka on tarkoitettu nimenomaan suurriistalle.

Hieno homma kirjoitti:

Ei se teho ole kiinni luodin halkaisijasta vaan siitä ruutimäärästä joka sen luodin liikkeelle tuuppaa. 308W on tiedetty jo kauan margimaali galiberiksi suurriistalle olisi hyvä jos se todella kiellettäisiin. Mitä 30-06 tulee sen ruutitilavuus on noin 30% suurempi kuin 308w. Tämä tietysti käytettäessä paainavampia luoteja jotka on tarkoitettu nimenomaan suurriistalle.

Lue lisää

30-06 on sotilaskaliperi samalta ajalta kuin 7,62-53R ja 308 on uudepi (50-luvulta)
Eli kaikki nämä on alunperin tarkoitettu ihmisille ei suurriistalle.

Ei kannata paljon huudella jos ei tiedä mitään

ottoville kirjoitti:

30-06 on sotilaskaliperi samalta ajalta kuin 7,62-53R ja 308 on uudepi (50-luvulta)
Eli kaikki nämä on alunperin tarkoitettu ihmisille ei suurriistalle.

Ei kannata paljon huudella jos ei tiedä mitään

Lue lisää

Mutta myös tehottomampi. Seuraavaksi keksittiin 39x7,62 . Sehän on uusin Suomessa käytetty mutta edelleen tehottomampi kuin edeltäjänsä.
Usko vaan pölvästi että 308 ei ole mikään hirviase, mutta 30-06 on koska se on tehokkaampi.
Mutta kerron sulle salaisuuden paskahousu hirviestäjät ei uskalla ampua isommilla pyssyillä koska ne POTKII PERKELEESTI.

Hä häääääääääääääääää kirjoitti:

Mutta myös tehottomampi. Seuraavaksi keksittiin 39x7,62 . Sehän on uusin Suomessa käytetty mutta edelleen tehottomampi kuin edeltäjänsä.
Usko vaan pölvästi että 308 ei ole mikään hirviase, mutta 30-06 on koska se on tehokkaampi.
Mutta kerron sulle salaisuuden paskahousu hirviestäjät ei uskalla ampua isommilla pyssyillä koska ne POTKII PERKELEESTI.

Lue lisää

Jo on sulla puheet...suurilla puheilla ja egolla peitetään pientä munaa tai vähäistä älyn määrää.

Hä häääääääääääääääää kirjoitti:

Mutta myös tehottomampi. Seuraavaksi keksittiin 39x7,62 . Sehän on uusin Suomessa käytetty mutta edelleen tehottomampi kuin edeltäjänsä.
Usko vaan pölvästi että 308 ei ole mikään hirviase, mutta 30-06 on koska se on tehokkaampi.
Mutta kerron sulle salaisuuden paskahousu hirviestäjät ei uskalla ampua isommilla pyssyillä koska ne POTKII PERKELEESTI.

Lue lisää

"Seuraavaksi keksittiin 39x7,62..." Väärin. Tuo venäläinen kaliiberi on 7,62x39. Ja väärin myös toisessa kohtaa: 7,62x51 on sitä UUDEMPI kaliiberi - 7,62X39 oli käytössä jo toisessa maailmansodassa (SKS).

Katselehan patruunataulukoista kuinka paljon tuo tehoero .308:n ja 30-06:n välillä oikeastaan edes on. Ja siitä hirvittävästä "potkusta": varsinkin metsästystilanteessa eroa noiden kahden em. patruunan tarjoaman rekyylin välillä on vaikea edes havaita.

Aika pieni ero on 308 ja 30-06 välillä.
Esim. 308 10,1g luoti iskuenergia 25 metriin on 3440 joulea. Ja 30-06 10,1g luoti iskuenergia 25 metriin on 3730 joulea. eli aika mitätön ero 290 joulea. Molemmat on Sakon lataustaulukosta otettuja arvoja.

Ruotsissa metsästetään 6,5 x 55 kaliperin aseella enempi hirviä, kuin suomessa kaikilla aseilla yhteensä.

9,3x62 kirjoitti:

"Seuraavaksi keksittiin 39x7,62..." Väärin. Tuo venäläinen kaliiberi on 7,62x39. Ja väärin myös toisessa kohtaa: 7,62x51 on sitä UUDEMPI kaliiberi - 7,62X39 oli käytössä jo toisessa maailmansodassa (SKS).

Katselehan patruunataulukoista kuinka paljon tuo tehoero .308:n ja 30-06:n välillä oikeastaan edes on. Ja siitä hirvittävästä "potkusta": varsinkin metsästystilanteessa eroa noiden kahden em. patruunan tarjoaman rekyylin välillä on vaikea edes havaita.

Lue lisää

menee teillä kaliberit ja patruunat sekaisin, se on energia kun ratkaisee .308 riittänee hirvelle kun on perästä taaksepäin asiat kunnossa ja matka 50m tai alle. olen muutaman kafferin ampunut mutta sanoisin että se ainakin virkistyy jos .308 kohti ampuu.

ottoville kirjoitti:

30-06 on sotilaskaliperi samalta ajalta kuin 7,62-53R ja 308 on uudepi (50-luvulta)
Eli kaikki nämä on alunperin tarkoitettu ihmisille ei suurriistalle.

Ei kannata paljon huudella jos ei tiedä mitään

Lue lisää

Jälleen lataajan käskirja antaa tiedot kalipeerien kehittämisvuosista ja Mosinin R(kolmen linjan kivääri) menee 1800 luvun puolelle ja 06 1900 luvun alkuun elikkäs 1906.

Hieno homma kirjoitti:

Ei se teho ole kiinni luodin halkaisijasta vaan siitä ruutimäärästä joka sen luodin liikkeelle tuuppaa. 308W on tiedetty jo kauan margimaali galiberiksi suurriistalle olisi hyvä jos se todella kiellettäisiin. Mitä 30-06 tulee sen ruutitilavuus on noin 30% suurempi kuin 308w. Tämä tietysti käytettäessä paainavampia luoteja jotka on tarkoitettu nimenomaan suurriistalle.

Lue lisää

Älä nyt naurata, heh heh. Vai vielä marginaalikaliiperi, siitäkö syystä, että jotkut henkilöt eivät osu 50 metristä kuin ladon seinään ja huonoa ampumataitoa yritetään epäonnistuneesti paikata sitten suurella kalipeerilla, jolloinka tuloksena on vieläkin huonompi ampumataito?

Äläkä viitsi naurattaa, vai marginaalikaliiperi. Hirven kaatoon riittää kuule .22LR ihan mainiosti 50 metriin asti, se on saletti. Kokeiltu juttu meinaan vuonna yksi ja kaksi (1970-luvulla). Mitattuna matka oli 54 metriä, hirveä päästä läpi, jäi niille sijoilleen. Ei eväkään värähtänyt. Että se niistä marginaalikalipeereista - elä kuule naurata vanhaa koiraa, menee vielä leuat sijoiltaan ja velliviikko edessä.

ottoville kirjoitti:

30-06 on sotilaskaliperi samalta ajalta kuin 7,62-53R ja 308 on uudepi (50-luvulta)
Eli kaikki nämä on alunperin tarkoitettu ihmisille ei suurriistalle.

Ei kannata paljon huudella jos ei tiedä mitään

Lue lisää

Se 7,62X53R on nimenomaan suomalainen ihme, ei mitenkään maailmanlaajuinen sotilaskaliiperi. Se on "virallinen villikissa".

Suora lainaus gunwritersistä:

"Suomessa on hylsynpituus mitattu ladatusta ja niipatusta patruunasta, jolloin hylsynpituus on 53 mm tai muutaman millinkymmenyksen yli. Muualla maailmassa on mitattu tyhjäksi ammutun hylsyn pituus, joka on 54 mm tai hieman lyhyempi. Hylsyn nimellinen enimmäispituus on 53.50 mm, josta se pyöristetään Suomessa alaspäin, mutta muualla ylöspäin, lähimpään tasaiseen millimetrilukemaan. Trimmauspituus on 53.30 mm, eli suomalaisten suosimaan suuntaan."

Moni muukin kaliiperi on tarkoitettu ihmisille, ei suurriistalle; mm. suurin osa "magnum-kaliipereista". Ensin TA-käyttöön, sitten vasta siviilipuolelle. Periaatteella "nämä on tarkoitettu ihmisille" jäisi käyttöön oikeastaan vain joku kaiiperi .577" tai tuumainen norsupyssy, jos haetaan puhtaasti suurriistakivääriä - tosin näilläkin lienee ihmisiä tapettu.

Afrikan suurriistan metsästäjistä suosi suuri osa pieniä kaliipereita, eikä syyttä; pienellä kaliiperilla kun sai osuman juuri siihen mihin halusi eikä "suunnilleen samaan latoon". Erityisesti norsujahdissa voidaan mainita .222Rem ja .243Win. Kaikkia Afrikan 5 suurta on metsästetty em. kaliipereilla, joten miksi ihmeessä muutaman sadan kilon painoinen hirvi olisi jotenkin poikkeus tässä hengen lähdettämisessä?!

Varjo kirjoitti:

Se 7,62X53R on nimenomaan suomalainen ihme, ei mitenkään maailmanlaajuinen sotilaskaliiperi. Se on "virallinen villikissa".

Suora lainaus gunwritersistä:

"Suomessa on hylsynpituus mitattu ladatusta ja niipatusta patruunasta, jolloin hylsynpituus on 53 mm tai muutaman millinkymmenyksen yli. Muualla maailmassa on mitattu tyhjäksi ammutun hylsyn pituus, joka on 54 mm tai hieman lyhyempi. Hylsyn nimellinen enimmäispituus on 53.50 mm, josta se pyöristetään Suomessa alaspäin, mutta muualla ylöspäin, lähimpään tasaiseen millimetrilukemaan. Trimmauspituus on 53.30 mm, eli suomalaisten suosimaan suuntaan."

Moni muukin kaliiperi on tarkoitettu ihmisille, ei suurriistalle; mm. suurin osa "magnum-kaliipereista". Ensin TA-käyttöön, sitten vasta siviilipuolelle. Periaatteella "nämä on tarkoitettu ihmisille" jäisi käyttöön oikeastaan vain joku kaiiperi .577" tai tuumainen norsupyssy, jos haetaan puhtaasti suurriistakivääriä - tosin näilläkin lienee ihmisiä tapettu.

Afrikan suurriistan metsästäjistä suosi suuri osa pieniä kaliipereita, eikä syyttä; pienellä kaliiperilla kun sai osuman juuri siihen mihin halusi eikä "suunnilleen samaan latoon". Erityisesti norsujahdissa voidaan mainita .222Rem ja .243Win. Kaikkia Afrikan 5 suurta on metsästetty em. kaliipereilla, joten miksi ihmeessä muutaman sadan kilon painoinen hirvi olisi jotenkin poikkeus tässä hengen lähdettämisessä?!

Lue lisää

Vähän sivuun, mutta kumminkin.
7.62x53R on hieno kaliiperi, tosin nykyiset hemmot eivät sitä oikein arvosta kun patruunaa käyttävät aseet ovat 99% vanhoista sotilaskiväärejä/niistä rakennetuja.
Lukkolaitteet kestää lähes mitä vaan, varaosaa helposti ja edullisesti saatavilla.

Patruunaan saa laajan luotivalikoiman, se on hyppysellisen tehokkaampi kuin 308, jos se jolle kulle merkkaa jotain, ja tavaraa riittää itselataajalle, tosin berdan-nallithan ei ole halpoja.

Itselläni pk-piippuinen, ratatukkinen ja JyväsAseen kiikarijalalla(kulmikas lukkorunko).

Hyvä pyssy, tarvitsee tosin syödä kaurapuuroa aamuisin kun sen ajan insinöörit ajattelivat painon lisäävän kestävyyttä.

heehheeee kirjoitti:

"Tuo laki tulee rajoittamaan 308W käytön siten että metsäpeura on suurin eläin jota kaliberilla saa ampua.
Pienin hirvikaliberi tulee olemaan 30-06. "

Niin justiinsa: 7.62:lla suurin riista siis metsäpeura ja samalla se tulee olemaan pienin hirvikaliberi. Pikkuisen mättää sulla tuo lakialoite :)

Lue lisää

Näiden kaliiperi on sama!
Molemmat ovat 7.62

Minä kirjoitti:

Näiden kaliiperi on sama!
Molemmat ovat 7.62

mutta 30-06 saa jytympiä latauksia kuin .308

Minä kirjoitti:

Näiden kaliiperi on sama!
Molemmat ovat 7.62

Ota molemmat patruunat käteesi ja tee johtopäätöksesi. Jo sokeakin tunnistaa kumpi on tehokkaampi. Luodin halkaisija ei ole tehon yksikkö.

Hieno homma kirjoitti:

Ei se teho ole kiinni luodin halkaisijasta vaan siitä ruutimäärästä joka sen luodin liikkeelle tuuppaa. 308W on tiedetty jo kauan margimaali galiberiksi suurriistalle olisi hyvä jos se todella kiellettäisiin. Mitä 30-06 tulee sen ruutitilavuus on noin 30% suurempi kuin 308w. Tämä tietysti käytettäessä paainavampia luoteja jotka on tarkoitettu nimenomaan suurriistalle.

Lue lisää

30-06:lla tippuu metsokin yli 700 m:n etäisyydeltä.

Mitä paskaa tää kaveri oikein selittää??Olen käsittänyt et 30-06 ja 308 eroavat oikeastaan vain luodin lähtönopeudessa,vitunko hyöty siitä nyt sit on??Vähemmän ennakkoo mut sekin on kuule tottumus kysymys,308:lla on munkin hirvet kaatunut ihan siinä missä muidenkin!Eu-apinat vaan radalle riviin ja eiku luotia nahkaan ja kysytään onko eroja,vitut ne paperinpyörittäjät mistää ymmärtää!(ja saa oikaista jos olen väärin käsittänyt näiden aseiden erot)

täh kirjoitti:

Mitä paskaa tää kaveri oikein selittää??Olen käsittänyt et 30-06 ja 308 eroavat oikeastaan vain luodin lähtönopeudessa,vitunko hyöty siitä nyt sit on??Vähemmän ennakkoo mut sekin on kuule tottumus kysymys,308:lla on munkin hirvet kaatunut ihan siinä missä muidenkin!Eu-apinat vaan radalle riviin ja eiku luotia nahkaan ja kysytään onko eroja,vitut ne paperinpyörittäjät mistää ymmärtää!(ja saa oikaista jos olen väärin käsittänyt näiden aseiden erot)

Lue lisää

En kyllä nähnyt Henkan kirjoituksessa lainkaan mainintaa 30-06 aseesta. Enivei Paavo puhuu asiaa vaikka taitaa olla tämäkin niitä ikuisuus kysymyksiä. Ootteko muutes huomanneet että monesti niillä magnumi miehillä on myös puoliautomaatti haulikko? Mielestäni vallan vaarallinen ase metsästys käytössä. Vai mitä on Paavo mieltä?

täh kirjoitti:

Mitä paskaa tää kaveri oikein selittää??Olen käsittänyt et 30-06 ja 308 eroavat oikeastaan vain luodin lähtönopeudessa,vitunko hyöty siitä nyt sit on??Vähemmän ennakkoo mut sekin on kuule tottumus kysymys,308:lla on munkin hirvet kaatunut ihan siinä missä muidenkin!Eu-apinat vaan radalle riviin ja eiku luotia nahkaan ja kysytään onko eroja,vitut ne paperinpyörittäjät mistää ymmärtää!(ja saa oikaista jos olen väärin käsittänyt näiden aseiden erot)

Lue lisää

Iskuenergia on luodin lentonopeus kertaa luodin lentonopeus kertaa luodin massa.
Joten tästä voit päätellä että lentonopeus vaikutta muuhunkin kun otettavaan ennakkoon.

Ray kirjoitti:

En kyllä nähnyt Henkan kirjoituksessa lainkaan mainintaa 30-06 aseesta. Enivei Paavo puhuu asiaa vaikka taitaa olla tämäkin niitä ikuisuus kysymyksiä. Ootteko muutes huomanneet että monesti niillä magnumi miehillä on myös puoliautomaatti haulikko? Mielestäni vallan vaarallinen ase metsästys käytössä. Vai mitä on Paavo mieltä?

Lue lisää

Valtaosalla hirvenmetsästäjistä on ainakin meilläpäin .308.
Poijanklopiilla on valtavasti uhoa ja kaikessa pitää olla paljon tehoa: Auto V8, haulikko pumpulla tai puolarilla ja 10/89 tietysti. Kivääri pitää niillä olla kokoa norsupyssy. Huonolla ampujalla toki on hyvä olla tehokkaampi luoti. :)
Nuokin poijat kun viisastuu kasvaessaan aikuisiksi, niin hankkivat vähän kuluttavan perheauton, 1 tai 2-piippuisen 12/76 haulikon ja kullekkin riistaeläimelle sopivamman luotikaliiperin: Hirvelle 308, Peuralle vähän pienempi, kauriille jopa vieläkin pienempi ja linnuille halkaisija 5..7mm.

Armeijassa ammuttiin 155:lla. Voisin esittää, että se on paljon varmempi ase hirville ja siksi pienemmät kuin 122mm:iset pitää kieltää.
Pointti yritti olla se, että aina löytyy isompi pyssy, mutta välttämättä tietyn koon jälkeen lisätehosta ei ole kuin haittaa lihahävikkinä ja turvallisuuden vähenemisenä. Mun puolesta saatte ampua vaikka .336:lla, mutta itse tykkään 308:n olevan sopiva hirvelle vasasta sonniin.

Tasaisin väliajoin kuulee juttua, että Brysseli olisi tekemässä aloitetta, että kaikki luolametsästys, lyijyhaulit metsälinnuillekkin, koko metsästys tai mikä kulloinkin, kiellettäisiin. Eipä noi kaikki onneksi ole toteutuneet. Jotkut taitaa keksiä noita juttuja.

E=M*v2 kirjoitti:

Iskuenergia on luodin lentonopeus kertaa luodin lentonopeus kertaa luodin massa.
Joten tästä voit päätellä että lentonopeus vaikutta muuhunkin kun otettavaan ennakkoon.

Lue lisää

Katsotaanpa taulukosta (sako)vähän tosiasioita.Luodin lentorata.Panos S-Hammerhead 10,1g.308:sin luoti putoaa 200m päässä 6,9cm.30-06 putoaa 6,5cm.Mitä vitun väliä tuommosella on.Energia 100m päässä(harvoin ammutaan kauempaa)308 775 joulea 30-06 885 joulea,että se niistä tehoista.Minusta 308 on tehoa tarpeeksi.Monesti menee luoti läpi,joskus ei (käy luuhun).Mutta aina kaatuu kun perän takana on mies eikä miehen kuva ,sanoo Paavo.

porisee kirjoitti:

Katsotaanpa taulukosta (sako)vähän tosiasioita.Luodin lentorata.Panos S-Hammerhead 10,1g.308:sin luoti putoaa 200m päässä 6,9cm.30-06 putoaa 6,5cm.Mitä vitun väliä tuommosella on.Energia 100m päässä(harvoin ammutaan kauempaa)308 775 joulea 30-06 885 joulea,että se niistä tehoista.Minusta 308 on tehoa tarpeeksi.Monesti menee luoti läpi,joskus ei (käy luuhun).Mutta aina kaatuu kun perän takana on mies eikä miehen kuva ,sanoo Paavo.

Lue lisää

Energia on puoli kertaa massa kertaa nopeus toiseen. .308:n ja .30-06:n energiat on 100m päässä 3000J luokkaa.

Andy kirjoitti:

Energia on puoli kertaa massa kertaa nopeus toiseen. .308:n ja .30-06:n energiat on 100m päässä 3000J luokkaa.

kun nyt saitte noin hyvän kiistan aikaan näiden kahden aseen konkreettisista eroista niin heitämpä vielä vettä myllyyn:Tässä nyt puhuttiin sadan metrin matkoista ja sillee,niin entäs sit ku ei oo kiikaria,en aio sen pidemmälle siis ampuakaan...siihen sataan metriin on aika sama kummalla ammun,kun pidemmälle ei enää silmään ole luottaminen!Eli kiikarista ja sen käytöstä seuraava rähinä aikaan pojat!!!

porisee kirjoitti:

Katsotaanpa taulukosta (sako)vähän tosiasioita.Luodin lentorata.Panos S-Hammerhead 10,1g.308:sin luoti putoaa 200m päässä 6,9cm.30-06 putoaa 6,5cm.Mitä vitun väliä tuommosella on.Energia 100m päässä(harvoin ammutaan kauempaa)308 775 joulea 30-06 885 joulea,että se niistä tehoista.Minusta 308 on tehoa tarpeeksi.Monesti menee luoti läpi,joskus ei (käy luuhun).Mutta aina kaatuu kun perän takana on mies eikä miehen kuva ,sanoo Paavo.

Lue lisää

Kun hirviä ammutaan sinne misä ne monesti liikkuu kun niitä metsästetään,koiralla tai ajopyynnillä eli risukossa maaston notkopaikoissa, niin on se epäilyttävää ampua alle 15g luodilla kun se pahus ei pysy suunnassa jos se käy pieneenkin risuun ja sitte tulee niitä selityksiä että piti sen olla kodalla kun puristin. Mutta "kuollut" hirvi vain meneee. Noin 50-100 kaatoa omassa seurassa per vuosi jo kymmenenä vuotena. KOKEMUSTA ON.

puskajussi kirjoitti:

Kun hirviä ammutaan sinne misä ne monesti liikkuu kun niitä metsästetään,koiralla tai ajopyynnillä eli risukossa maaston notkopaikoissa, niin on se epäilyttävää ampua alle 15g luodilla kun se pahus ei pysy suunnassa jos se käy pieneenkin risuun ja sitte tulee niitä selityksiä että piti sen olla kodalla kun puristin. Mutta "kuollut" hirvi vain meneee. Noin 50-100 kaatoa omassa seurassa per vuosi jo kymmenenä vuotena. KOKEMUSTA ON.

Lue lisää

Taitaa olla yli 100 hirvensurmaa itsellänikin ja ammuttuna useammalla kaliiperilla. Alkuun käytin 308:a ja toki kuolleina löytyivät silläkin. Tahtoi vain olla,että juoksivat keuhkolaukauksen jälkeen 100-500 metriä. 30-06:sella ammuttuna juoksumatkat hiukan lyhenivät Täkkä hetkellä omistan 9.3x62:n jolla on ammuttu noin 30 hirveä,yleensä ovat jääneet alta 30:een metriin. Kaikilla kuolee,kun ampuu tarpeeksi tarkasti,muta isompi kaliiperi säästää kärsimyksiä. Tarkkoja laukauksia kaikille koosta huolimatta....

porisee kirjoitti:

Katsotaanpa taulukosta (sako)vähän tosiasioita.Luodin lentorata.Panos S-Hammerhead 10,1g.308:sin luoti putoaa 200m päässä 6,9cm.30-06 putoaa 6,5cm.Mitä vitun väliä tuommosella on.Energia 100m päässä(harvoin ammutaan kauempaa)308 775 joulea 30-06 885 joulea,että se niistä tehoista.Minusta 308 on tehoa tarpeeksi.Monesti menee luoti läpi,joskus ei (käy luuhun).Mutta aina kaatuu kun perän takana on mies eikä miehen kuva ,sanoo Paavo.

Lue lisää

Sakon taulukko Powerhead energia 100m 308=3117j
30-06=3430j ero siis 10%. Jos saat autoosi lisää tehoa 10% eikö tunnu missään , entä jos palkkasi nousisi 10% eikö tunnu missään.

E=M*v2 kirjoitti:

Iskuenergia on luodin lentonopeus kertaa luodin lentonopeus kertaa luodin massa.
Joten tästä voit päätellä että lentonopeus vaikutta muuhunkin kun otettavaan ennakkoon.

Lue lisää

Antoiko kone kirjoitusvirheen, kun se puolikas jäi pois siitä kaavasta.
Hirviterveisin.

Älä ota tätä niin vakavasti.Tämähän on harmitonta ajan vietettä.Paavo on hyvä tyyppi:

joutavalle kirjoitti:

Älä ota tätä niin vakavasti.Tämähän on harmitonta ajan vietettä.Paavo on hyvä tyyppi:

Juuri siksi piti heittääkkin jotain peliin vaikkei ollutkaan mitään sanottavaa ..... :)

Vai 200m etäisyyttä, hirvi on kai seissut paikoillaan ja ollut erinomainen ampuja (ainakin omasta mielestään), muuten on ollut hyvä tuuri...

Tämäkin on vain mielipide

Jonnen joutava kirjoitti:

Vai 200m etäisyyttä, hirvi on kai seissut paikoillaan ja ollut erinomainen ampuja (ainakin omasta mielestään), muuten on ollut hyvä tuuri...

Tämäkin on vain mielipide

Lue lisää

Niin ammuin viime syksynä oraspeltoon samalta matkalta jäniksen, että miten sen hyvän ampujan sitten ottaa... Itse pidän itseäni korkeintaan keskivertoampujana. Mitattu matka jäniksen ampumapaikalle oli muuten 220 metriä. Luodin lentoratataulukkoa ja mildot-ristikkoa käyttäen pääsee aika optimaalisiin tuloksiin vaikka maali ei olisikaan "päämatkalla"..

Tosin tämäkin on vain mielipide.

Varjo kirjoitti:

Niin ammuin viime syksynä oraspeltoon samalta matkalta jäniksen, että miten sen hyvän ampujan sitten ottaa... Itse pidän itseäni korkeintaan keskivertoampujana. Mitattu matka jäniksen ampumapaikalle oli muuten 220 metriä. Luodin lentoratataulukkoa ja mildot-ristikkoa käyttäen pääsee aika optimaalisiin tuloksiin vaikka maali ei olisikaan "päämatkalla"..

Tosin tämäkin on vain mielipide.

Lue lisää

No juoksiko se jänis vai istuko se paikoillaan kun ei ollut mainintaa?

Jonnen joutava kirjoitti:

Vai 200m etäisyyttä, hirvi on kai seissut paikoillaan ja ollut erinomainen ampuja (ainakin omasta mielestään), muuten on ollut hyvä tuuri...

Tämäkin on vain mielipide

Lue lisää

ei 200m vielä pitkä matka ole.

Mie kun ammuin kaheksakytluvulla hirvee kolmenollakasilla niin oli välissä yks heinälato ei haitannu hirvestä meni läpi niin jotta päivä paistoi reiästä, eipä siinä mittää mutta kun naapur tuli pari viikko takaperin ja sano että ootte ampunu minun massikan läpi, minä siihen joitta nyt ukko kyllä narroot vaan eipä narrannu ei, silloin kun ammuin heinälavon läpitte hirvee niin siellähä se massikka oli möllöttänyt ja nii oli moottorista paukahtanu sama luoti läpi joka teki myös reiän hirveen. jotta kyllä 308: tehot piisaa.

Sen lähtönopeuden nyt saa lataamalla muutettu melkein miksi haluaa.

Siinä vaiheessa kun kävelykypärä tulee pakolliseksi. Tai muut samanlaiset typeryydet. joita voi teoreettisesti perustella.